FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Trilogie 1957
- Ce sujet contient 683 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ChrisC75, le il y a 6 années.
-
AuteurMessages
-
25 novembre 2017 à 10h43 #420003559021
Manivel
MembreEn tout cas sur Genève ça se confirme. Le collègue l’a reçu hier.
26 novembre 2017 à 1h24 #420003559032falconbmw
MembreLa réserve de marche.
60 heures sur le 8400
55 heures sur le 8806__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
26 novembre 2017 à 2h22 #420003559033maxoudad
Membre- Paul Verveine a écrit:
- Merci
D’autres différences techniques notables en dehors de la taille et de la certification ?
Le 8800 est un calibre 11,5 lignes de 4.6 mm d’epaisseur à un seul barillet.
Le 8900 est un calibre 13 lignes de 5.5 mm d’épaisseur à deux barillets en série. Il est la version Master Chronometer de l’ancien 8500 dont le 8400 est lui-même la version sans date.
__________________________________
Hervé26 novembre 2017 à 7h58 #420003559022French Grizzly
MembreUne très belle seamaster 60th à vendre sur MOTW, par contre, au prix AD ! Ça fait plusieurs jours, je suis surpris qu’elle soit toujours là !
26 novembre 2017 à 8h37 #420003559023didicargo
Membre- French Grizzly a écrit:
- Une très belle seamaster 60th à vendre sur MOTW, par contre, au prix AD ! Ça fait plusieurs jours, je suis surpris qu’elle soit toujours là !

peut être parce que, contrairement à un écart de prix catalogue assez faible, les SM 300 co axial sont sur la même page chez MOTW à quasiment à la moitié du prix de la SM Trilogy .. alors on se demande ce qui justifie un tel écart, et on n’achète pas.. en tout cas je me suis fait la remarque..
26 novembre 2017 à 8h53 #420003559024uwsearch
Membre- didicargo a écrit:
- peut être parce que, contrairement à un écart de prix catalogue assez faible, les SM 300 co axial sont sur la même page chez MOTW à quasiment à la moitié du prix de la SM Trilogy .. alors on se demande ce qui justifie un tel écart, et on n’achète pas..
Pour avoir les 2, la seamaster de la trilogy est beaucoup beaucoup plus réussie et agréable à porter.. tout n’est pas une question de mouvement et de prix.
26 novembre 2017 à 9h15 #420003559025didicargo
Membre- uwsearch a écrit:
-
Pour avoir les 2, la seamaster de la trilogy est beaucoup beaucoup plus réussie et agréable à porter.. tout n’est pas une question de mouvement et de prix.
C’était juste une réflexion et une explication du fait qu’elle ne soit pas encore partie ( je pense d’ailleurs que la plus grande concurrente de la SM Trilogy est plutôt la Speed de la Trilogy que la SM 300 co axial)
26 novembre 2017 à 9h17 #420003559026French Grizzly
Membre- uwsearch a écrit:
-
Pour avoir les 2, la seamaster de la trilogy est beaucoup beaucoup plus réussie et agréable à porter.. tout n’est pas une question de mouvement et de prix.
C’est vrai que la version 60th est plus sexy… Le marché gris est cruel pour une marque comme Oméga, même un modèle recherché en relative pénurie ne se vend pas plus cher qu’en boutique ! S’ il s’agissait d’une Rolex difficile à trouver, la rallonge serait substantielle…
26 novembre 2017 à 9h29 #420003559027Jownz
MembreCertes, mais elle est déjà suffisamment chère cette Trilogy, d’autant plus qu’elle n’est pas « unique » puisqu’il y a la SM300 série standard
- uwsearch a écrit:
-
Pour avoir les 2, la seamaster de la trilogy est beaucoup beaucoup plus réussie et agréable à porter.. tout n’est pas une question de mouvement et de prix.
Tu as les deux SM300? Tu as quelques photos comparatives ? J’aime beaucoup ma SM300 mais je garde un oeil sur la Trilogy, surtout pour les questions de portabilité que tu évoques. Quels sont les autres aspects supérieurs selon toi ?
26 novembre 2017 à 11h22 #420003559028Paul Verveine
MembreBonjour à tous,
La seamaster m’intéresse beaucoup. Je suis en pleine réflexion. J’hésite quand même avec la version classique au regard de la différence de tarif.
Je me demandais qu’elles sont les différences entre le mouvement 8400 de la version standard et le 8806 de la réédition.
26 novembre 2017 à 11h42 #420003559029Shredder
MembreLe 8400 est plus grand et plus épais… donc plus robuste a priori
26 novembre 2017 à 11h46 #420003559030didicargo
Membre- Paul Verveine a écrit:
- Bonjour à tous,
La seamaster m’intéresse beaucoup. Je suis en pleine réflexion. J’hésite quand même avec la version classique au regard de la différence de tarif.
Je me demandais qu’elles sont les différences entre le mouvement 8400 de la version standard et le 8806 de la réédition.
la SM Trilogy est certifiée master chronomètre avec donc des tolérance plus faibles que le 8400 de la SM 300 CO axial qui n’est « que » chronomètre.
26 novembre 2017 à 11h58 #420003559031Paul Verveine
MembreMerci
D’autres différences techniques notables en dehors de la taille et de la certification ?27 novembre 2017 à 1h47 #420003559035maxoudad
Membre- frenchsailer a écrit:
-
Merci pour ces précisions.
Et à part ces différences d épaisseur et de diamètre qui agit sur la réserve de marche probablement, qu’elles sont les optimisations éventuelles de ce nouveau MasterCard chronomètre s il te plait?
Merci
C’est le barillet supplémentaire qui augmente la RdM. Pas les dimensions augmentées en tant que telles bien sûr.
Pour la différence entre un 8500 et un 8900, hormis la certification METAS évidemment, j’ai cherché partout et n’ai jamais trouvé de réponse précise.
__________________________________
Hervé27 novembre 2017 à 1h52 #420003559036Paul Verveine
MembreMerci pour les réponses
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.