Trilogie 1957

  • Ce sujet contient 683 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par ChrisC75, le il y a 6 années.
15 sujets de 406 à 420 (sur un total de 684)
  • Auteur
    Messages
  • #420003559021
    Manivel
    Membre

    En tout cas sur Genève ça se confirme. Le collègue l’a reçu hier.

    #420003559032
    falconbmw
    Membre

    La réserve de marche.

    60 heures sur le 8400
    55 heures sur le 8806

    _________________

    _________________
    La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Fier 2

    #420003559033
    maxoudad
    Membre
    Paul Verveine a écrit:
    Merci
    D’autres différences techniques notables en dehors de la taille et de la certification ?

    Le 8800 est un calibre 11,5 lignes de 4.6 mm d’epaisseur à un seul barillet.

    Le 8900 est un calibre 13 lignes de 5.5 mm d’épaisseur à deux barillets en série. Il est la version Master Chronometer de l’ancien 8500 dont le 8400 est lui-même la version sans date.

    _________________

    _________________
    Hervé

    #420003559022

    Une très belle seamaster 60th à vendre sur MOTW, par contre, au prix AD ! Ça fait plusieurs jours, je suis surpris qu’elle soit toujours là ! quid 2

    #420003559023
    didicargo
    Membre
    French Grizzly a écrit:
    Une très belle seamaster 60th à vendre sur MOTW, par contre, au prix AD ! Ça fait plusieurs jours, je suis surpris qu’elle soit toujours là ! quid 2

    peut être parce que, contrairement à un écart de prix catalogue assez faible, les SM 300 co axial sont sur la même page chez MOTW à quasiment à la moitié du prix de la SM Trilogy .. alors on se demande ce qui justifie un tel écart, et on n’achète pas.. en tout cas je me suis fait la remarque..

    #420003559024
    uwsearch
    Membre
    didicargo a écrit:
    peut être parce que, contrairement à un écart de prix catalogue assez faible, les SM 300 co axial sont sur la même page chez MOTW à quasiment à la moitié du prix de la SM Trilogy .. alors on se demande ce qui justifie un tel écart, et on n’achète pas..

    Pour avoir les 2, la seamaster de la trilogy est beaucoup beaucoup plus réussie et agréable à porter.. tout n’est pas une question de mouvement et de prix.

    #420003559025
    didicargo
    Membre
    uwsearch a écrit:

    Pour avoir les 2, la seamaster de la trilogy est beaucoup beaucoup plus réussie et agréable à porter.. tout n’est pas une question de mouvement et de prix.

    C’était juste une réflexion et une explication du fait qu’elle ne soit pas encore partie ( je pense d’ailleurs que la plus grande concurrente de la SM Trilogy est plutôt la Speed de la Trilogy que la SM 300 co axial)

    #420003559026
    uwsearch a écrit:

    Pour avoir les 2, la seamaster de la trilogy est beaucoup beaucoup plus réussie et agréable à porter.. tout n’est pas une question de mouvement et de prix.

    C’est vrai que la version 60th est plus sexy… Le marché gris est cruel pour une marque comme Oméga, même un modèle recherché en relative pénurie ne se vend pas plus cher qu’en boutique ! S’ il s’agissait d’une Rolex difficile à trouver, la rallonge serait substantielle… Wink

    #420003559027
    Jownz
    Membre

    Certes, mais elle est déjà suffisamment chère cette Trilogy, d’autant plus qu’elle n’est pas « unique » puisqu’il y a la SM300 série standard

    uwsearch a écrit:

    Pour avoir les 2, la seamaster de la trilogy est beaucoup beaucoup plus réussie et agréable à porter.. tout n’est pas une question de mouvement et de prix.

    Tu as les deux SM300? Tu as quelques photos comparatives ? J’aime beaucoup ma SM300 mais je garde un oeil sur la Trilogy, surtout pour les questions de portabilité que tu évoques. Quels sont les autres aspects supérieurs selon toi ?

    #420003559028

    Bonjour à tous,

    La seamaster m’intéresse beaucoup. Je suis en pleine réflexion. J’hésite quand même avec la version classique au regard de la différence de tarif.

    Je me demandais qu’elles sont les différences entre le mouvement 8400 de la version standard et le 8806 de la réédition.

    #420003559029
    Shredder
    Membre

    Le 8400 est plus grand et plus épais… donc plus robuste a priori Chinois

    #420003559030
    didicargo
    Membre
    Paul Verveine a écrit:
    Bonjour à tous,

    La seamaster m’intéresse beaucoup. Je suis en pleine réflexion. J’hésite quand même avec la version classique au regard de la différence de tarif.

    Je me demandais qu’elles sont les différences entre le mouvement 8400 de la version standard et le 8806 de la réédition.

    la SM Trilogy est certifiée master chronomètre avec donc des tolérance plus faibles que le 8400 de la SM 300 CO axial qui n’est « que » chronomètre.

    #420003559031

    Merci
    D’autres différences techniques notables en dehors de la taille et de la certification ?

    #420003559035
    maxoudad
    Membre
    frenchsailer a écrit:

    Merci pour ces précisions.
    Et à part ces différences d épaisseur et de diamètre qui agit sur la réserve de marche probablement, qu’elles sont les optimisations éventuelles de ce nouveau MasterCard chronomètre s il te plait?
    Merci

    C’est le barillet supplémentaire qui augmente la RdM. Pas les dimensions augmentées en tant que telles bien sûr. Chinois

    Pour la différence entre un 8500 et un 8900, hormis la certification METAS évidemment, j’ai cherché partout et n’ai jamais trouvé de réponse précise.

    _________________

    _________________
    Hervé

    #420003559036

    Merci pour les réponses

15 sujets de 406 à 420 (sur un total de 684)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.