- Ce sujet contient 683 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- uwsearch a écrit:
-
Les bracelets « vintage » et nato ne sont pas de la même couleur pour la speedmaster et la seamaster.
Pour être poli, ils ne sont pas du tout à mon goût, ils n’ont aucune légitimité et pas plus qualitatifs que ce que l’on trouve à 40 balles sur ebay.
De plus, j’en ai parlé plus haut, en essayant le nato, j’ai râpé le fond… bref, très décevant, toujours en restant poli.
Merci
Donc on trouve par exemple un bon jardina fauve sur ardillon , on recupere la boucle vibrage du bracelet fourni et hop!
- Shredder a écrit:
- Pas le même gabarit les calibres Tudor et ce 8800…
En revanche je serais curieux de savoir ce qu’il y a de mieux sur les calibre Tudor
La réserve de marche essentiellement. Et il est plus simple à réviser apparemment.
De façon générale tout ce que fait Rolex et donc Tudor est sacrément bien pensé en termes de fiabilité et de « reparabilité/revisabilité » : le calibre de la sky-dweller est paraît-il un exemple en la matière
- Shredder a écrit:
- Pas le même gabarit les calibres Tudor et ce 8800…
En revanche je serais curieux de savoir ce qu’il y a de mieux sur les calibre Tudor
La question pour moi reste de savoir pourquoi avoir mis un 8806 et pas un 8906 alors que la taille du boîtier des Railmaster et seamaster l aurait largement permis. ???
L’épaisseur en fait : en diamètre aucun problème, en revanche et notamment sur la railmaster il était impossible de descendre en dessous de 13 mm d’épaisseur avec le 8900… ce qui est très épais pour une montre de 38 mm de diamètre. C’est l’explication foireuse qu’on m’a donné…
- frenchsailer a écrit:
- Et si on parlait de ce calibre 8806?
Finalement un ou deux barillets?
Plus fin que le 8500 et de diamètre plus restreint ce qui probablement joue dans la réserve de marche de 55h au lieu de 60h.
15000G, billes céramique pour la lubrification et à par ça?
Je serais très intéressé de savoir ce que les horlogers en pensent vs l’itération précédente …
Pour info, sauf si j’ai mal vu, il y a la speed de la trilogie en vitrine chez Valer à Nancy ( en tout cas elle y était il y a une heure) .. je n’ai pas eu le temps d’entrer pour prendre plus d’infos.
- frenchsailer a écrit:
- Et si on parlait de ce calibre 8806?
Finalement un ou deux barillets?
Plus fin que le 8500 et de diamètre plus restreint ce qui probablement joue dans la réserve de marche de 55h au lieu de 60h.
15000G, billes céramique pour la lubrification et à par ça?
Je serais très intéressé de savoir ce que les horlogers en pensent vs l’itération précédente …
A priori un seul barillet sur ce modèle, ce qui explique la Rdm légèrement inférieure au nouveau 8900. Balancier sans raquette, spiral en silicium comme sur les modèles précédents. Rien de bien nouveau par rapport au 8500 si ce n’est la certification Metas qui est forcément un +.
Les horlogers avec qui j’ai pu échanger sur le sujet ont tendance à lui préférer les nouveaux mouvements manufacture Tudor, techniquement plus intéressants paraît-il. Je t’avoue que j’ignore pourquoi.
Pas le même gabarit les calibres Tudor et ce 8800…
En revanche je serais curieux de savoir ce qu’il y a de mieux sur les calibre Tudor - frenchsailer a écrit:
-
J ai failli croire à ton explication jusqu au terme « explication foireuse »
Une économie de bout de chandelle?
J en doute cela reste donc un mystère ….
Je pense en effet que c’est une économie de bout de chandelle : ils ont profité d’un fond plein pour mettre un calibre moins cher si tu veux mon avis… du cout, ça marge sévère ces séries limitées
Magnifique cette dernière venue Franck !!!
J’aime beaucoup
__________________________________
Instagram : jcmphoto33- jet75 a écrit:
- Et que pensez vous de la Speed avec le 1861?
Tudor a un mouvement chrono manuel vachement mieux
- Gagliapun a écrit:
-
Et elle faisait combien en épaisseur l’AT 8500 en 38?
Tu ne vois peut-être pas la même chose mais le fait est qu’Omega n’a jamais eu l’intention de cacher le 8800…
Pour être tout à fait clair et ne pas noyer le poisson
1. S’il y a une raison de dimension quant au choix du 8800, elle porte sur l’épaisseur et non le diamètre : avec le 8900, on est est sur le même diamètre qu’un 3135 qui rentre dans une dj36…
2. Qu’il soit beau ou pas, ce qui me dérange c’est que le 8800 soit petit et fin… donc moins robuste : ce n’est à mon sens pas approprié à une montre sport.
Et une fois de plus ça n’est que mon opinion
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.