- Ce sujet contient 683 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- frenchsailer a écrit:
- Petit retour d un essai réalisé hier de la speed ck2998, seamaster 300 et railmaster 1957.
La ck2998 est très bien proportionnée, bien adaptée aux petits poignets de 17cm. Le braçelet alligator livré fait un peu plastique, il mériterait d être un peu patiné pour lui redonner de la vie. J ai en revanche trouvé le cadran un tantinet triste.
Avis mitigé donc mais une belle speed élégante et confortable.Seamaster/ rail master: beau saphir bombé, beau cadran, belles proportions mais très (trop?) brillantes sur leur braçelet métal qui en outre du fait de la boucle, certes très qualitative et avec micro ajustement, est très lourd et déséquilibre un peu l ensemble boîte/bracelet.
Je pense que sur cuir avec ardillon ces montres sont parfaites dans le style neo vintage à porter tous,les jours sans contrainte.
Petite différence entre les 2 modèles: la seamaster a une couronne visée contrairement à la railmaster, petit clin d œil historique sympa je trouve.En attendant d essayer LA speed 1957 bien sûr…..
La ck2998 est encore disponible? Ou tu veux dire la First Omega In Space acier?
- frenchsailer a écrit:
-
Avant hier oui.
MP si tu le souhaites😉
MP envoyé. Tu parles de celle dont les compteurs sont bleus ou de la First Omega In Space?
- LeondeBayonne a écrit:
-
MP envoyé. Tu parles de celle dont les compteurs sont bleus ou de la First Omega In Space?
oui effectivement.
Il y en a une à la vente sur le bar d’en face depuis 3 mois d’avril 2017 qui ne trouve pas preneur apparemment…?heureux pour toi Monea75!
Quelles sont tes impressions? Taille? Qualité perçue?
Le bracelet métal n est il pas trop brillant auquel cas le bracelet cuir livre avec la boucle ardillon vintage ne serait pas plus adapté ?- uwsearch a écrit:
- Elle n’est déjà plus à mon poignet… mais je vais la garder quand même.
Elle ne t enthousiasme pas tant que ça cette reedition ou bien la concurrence est rude au sein de ta collection
?- Shredder a écrit:
-
Tu as raison… fin et de faible diamètre, c’est pas le meilleur moyen d’être stable (qu’elle soit réglée à 0.5 s est chose, qu’elle le reste en est une autre), ni fiable, et c’est ce point qui me gêne plus… y avait largement la place de metre un 8400…
Je rebondis sur ce message : fin et plus contenu en diamètre me paraît un bon investissement en prévision du retournement inévitable qui nous ramènera à des boites plus discrètes pour les montres.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- frenchsailer a écrit:
-
Elle ne t enthousiasme pas tant que ça cette reedition ou bien la concurrence est rude au sein de ta collection
?
La Seamaster 300 de cette trilogie est beaucoup beaucoup plus à mon goût et à mon poignet !!!
- uwsearch a écrit:
- La Seamaster 300 de cette trilogie est beaucoup beaucoup plus à mon goût et à mon poignet !!!
Amen
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- uwsearch a écrit:
-
La Seamaster 300 de cette trilogie est beaucoup beaucoup plus à mon goût et à mon poignet !!!
Intéressant comme avis comparatif!
Qu est ce qui te fait préférer la seamaster?
L ouverture de cadran?- frenchsailer a écrit:
- Intéressant comme avis comparatif!
Qu est ce qui te fait préférer la seamaster?
L ouverture de cadran?
Je trouve la 2915 très belle, mais un peu triste avec ses dominantes de gris, manquant de caractère, je préfère les versions suivantes avec la lunette noire.
Au contraire la 2913 est classe avec son insert de lunette fin et noir, cela donne un résultat général plus équilibré. Seul regret, j’aurais préféré un verre hesalite.
Mais, c’est personnel..
Un intéressé par une Speed de la trilogie neuve ? Je ne vends pas la mienne, mais il y en a une de dispo…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.