- Ce sujet contient 58 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Par excellence?
Franchement
Un truc comme une G-Shock de chez Casio…
pour le reste, les montres mécaniques dont on parle ici ne sont pas vraiment des "toolwatch"…à part les nageurs de la Comex qui la recevaient dans leur bagage, je ne vois plus vraiment quelqu’un payer des cent et des mille pour une montre mécanique avec pour objectif final de posséder "la" toolwatch…une rolo sub ou gmt n’a plus de toolwatch que le look et une utilisation quotidienne..ce qui moi me convient parfaitement!
mon avis à deux ballesScarb- qui revient de vacances et qui n’a pas quitté sa "toolwatch de salon" à savoir sa GMT II
La toolwatch mécanique se doit selon moi d’être peu chère en plus d’être robuste. On donne cette image à Rolex mais connaissant la valeur des choses je n’oserai pas m’aventurer partout avec une Sub ou une SD.
Par contre avec une G-Shock ou une Seiko Diver je ne dis pas. Voire même une Marathon dont le verre saphir pourrait s’avérer un plus en terme de toolwatch.Alors là je suis totalement daccord avec ce qui est dit dans les posts précédent .
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
Une toolwatch n’est pas une question de prix mais une montre solide et fiable en toute circonstance: incontestablement Rolex avec sa submariner est devant…
Tiens je l’attendais celle là .RORO .
Je pense que tout le monde n’a pas la même définition de toolwatch.
Pour moi je pense Suunto , Gshock……..ce genre là .
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
faudrait définir une bonne fois pour toute ce que l’on entend par "toolwatch"!
Si c’est traduction littérale : "montre outil", faut-il entendre une montre dont le seul intérêt est de donner l’heure, voire d’offrir quelques fonctions accessoires, tout en étant indifférente aux dégâts de la vie quotidienne? Dans ce cas, Casio, Seiko ou autres en dessous de 200 € font parfaitement l’affaire.
Une sub est-elle alors une "tool-watch"? Sans doute pas, sauf à considerer que la qualité et la précision sont des qualités incontournables, et que le proprio ne craint pas de marquer la belle. Mais dans ce cas, une speed est ausi une tool-watch, une navitimer encore plus, et why not une dayto?+1 avec toi Alemmar .
Mais j’ai l’impression que des mots comme toolwatch ,manufacture,haute horlogerie on une définition très flou sur le forum .
de toute façon on n’est pas là pour ce mettre d’accord- D.Molina a écrit:
- Une toolwatch n’est pas une question de prix mais une montre solide et fiable en toute circonstance: incontestablement Rolex avec sa submariner est devant…
Pour affirmer cela il faut en avoir les moyens. Quand je mets un mois de salaire dans une Speed je réfléchis à deux fois avant de mettre les mains dans le cambouis. Voilà pourquoi je disais que selon moi, une montre robuste, fiable avec laquelle je pourrai faire portnawak (le con sans réfléchir par exemple) se doit d’être peu chère car je n’ai pas les moyens de rayer une montre hors de prix. Déjà parce que je suis pointilleux et fais attention au moindre écart, et qu’ensuite je ne voudrai pas me ruiner en réparation évitable.
Chacun a sa part de verité; personnellement, je pense qu une toolwatch c est une montre solide peu importe le prix; Evidemment tout le monde n a pas le meme budget ou envie d investir beaucoup d argent dans une montre de tous les jours;
Pour moi, c est aussi une suunto mais je ne dirai pas non a une rolex sub!
La Vostok Amphibia car :
1) on n’a pas peur de l’abimer à ce prix
2) elle est solide la petite
3) elle possède quelques caractéristiques d’une plongeuse (je dis quelques car la lunette bidirectionnelle et libre de tout mouvement me paraît dangereuse pour tout plongeur qui souhaite calculer son temps d’immersion… en dépit de son étanchéité et de sa couronne vissée)Donc toolwatch serait pour moi une vraie dimension technique & solide, fiable mais portable en toute circonstance et notamment répondant à un besoin spécifique (ici la plongée)
- judiver a écrit:
- La Vostok Amphibia car :
1) on n’a pas peur de l’abimer à ce prix
2) elle est solide la petite
3) elle possède quelques caractéristiques d’une plongeuse (je dis quelques car la lunette bidirectionnelle et libre de tout mouvement me paraît dangereuse pour tout plongeur qui souhaite calculer son temps d’immersion… en dépit de son étanchéité et de sa couronne vissée)Donc toolwatch serait pour moi une vraie dimension technique & solide, fiable mais portable en toute circonstance et notamment répondant à un besoin spécifique (ici la plongée)
Les 1er lunettes de montres plongées étaient bi-directionnel
Pour éviter un problème il faut veiller que le ressort de la lunette fasse correctement sont office
Dynamo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.