- Ce sujet contient 58 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Marrant ça, j’en parlais ce midi avec mes voisins justement.
Effectivement, il faut commencer par préciser ce qu’on entend par toolwatch comme l’a fait alemmar.
A partir de sa définition, deux possibilités :
– Une toolwatch est une montre dédiée à faire "le sale boulot" : bricole, sport, voyages dans des contrées "peu vréquentables".
Dans ce cas on sous-entend qu’on possède déjà une autre montre et une g-shock est sans doute le choix le plus judicieux pour peu qu’on ne soit pas allergique aux piles (et qu’on aime les gros machins
)Ou bien :
– Une toolwatch est une montre avant tout polyvalente qui doit simplement remplir son rôle quelque soit les activités de son propriétaire sans que celui-ci n’ai à se poser trop de question.Cette définition correspond plus à l’idée que je me fais d’une "toolwatch", hors pour ce faire, elle doit être :
– Sans pile (trop galère les piles à changer)
– Etanche (faut bien pouvoir se laver les mains/prendre une douche/plonger dans la pistoche sans arrière pensée)
– Simple dans ses fonctions (Heure/date)
– Fiable (of course)
– Solide (le weekend on bricole quand même)
– Sportive sans être trop typée
– Elégante (suffisamment en tout cas pour ne pas être choquante avec un costume-cravate).
– Discrète (pour ne pas devenir objet de convoitise au premier coup d’œil).
– équipée d’un SAV qui pourra assurer en cas de pépin (on sait jamais).Avec ces critères (toujours discutables mais pas absurdes) la g-shock est dehors, ainsi que les seiko diver et autres plongeuses, trop typées.
Les speed et autres Breit également, et les chronos de façon générale : étanchéité souvent limitée, complication inutile risquant de nuire à la fiabilité.Avec tout ça, que vous reste-t-il comme choix?
On pourra faire un classement par prix qui pourra devenir le critère final
J’ai bien un avis mais j’attends impatiemment vos propositions pour qu’il évolue…pour moi, une tool watch est une montre avec beaucoup de fonctions… donc en évitant le quartz, je dirai l’illisible navitimer
- Pat971 a écrit:
- Marrant ça, j’en parlais ce midi avec mes voisins justement.
Effectivement, il faut commencer par préciser ce qu’on entend par toolwatch comme l’a fait alemmar.
A partir de sa définition, deux possibilités :
– Une toolwatch est une montre dédiée à faire "le sale boulot" : bricole, sport, voyages dans des contrées "peu vréquentables".
Dans ce cas on sous-entend qu’on possède déjà une autre montre et une g-shock est sans doute le choix le plus judicieux pour peu qu’on ne soit pas allergique aux piles (et qu’on aime les gros machins )Ou bien :
– Une toolwatch est une montre avant tout polyvalente qui doit simplement remplir son rôle quelque soit les activités de son propriétaire sans que celui-ci n’ai à se poser trop de question.Cette définition correspond plus à l’idée que je me fais d’une "toolwatch", hors pour ce faire, elle doit être :
– Sans pile (trop galère les piles à changer)
– Etanche (faut bien pouvoir se laver les mains/prendre une douche/plonger dans la pistoche sans arrière pensée)
– Simple dans ses fonctions (Heure/date)
– Fiable (of course)
– Solide (le weekend on bricole quand même)
– Sportive sans être trop typée
– Elégante (suffisamment en tout cas pour ne pas être choquante avec un costume-cravate).
– Discrète (pour ne pas devenir objet de convoitise au premier coup d’œil).
– équipée d’un SAV qui pourra assurer en cas de pépin (on sait jamais).Avec ces critères (toujours discutables mais pas absurdes) la g-shock est dehors, ainsi que les seiko diver et autres plongeuses, trop typées.
Les speed et autres Breit également, et les chronos de façon générale : étanchéité souvent limitée, complication inutile risquant de nuire à la fiabilité.Avec tout ça, que vous reste-t-il comme choix?
On pourra faire un classement par prix qui pourra devenir le critère final
J’ai bien un avis mais j’attends impatiemment vos propositions pour qu’il évolue…
J’aime bien et je partage ce post: bien vu et bien structuré
Dans ce cas, je préciserai également ma pensée: à part une première montre que j’ai pris erronément pour une toolwatch (la JLC reverso
) je me suis enfin "trouvé"dans la montre au quotidien, la vraie montre dont on ne se pose pas de question…une "toolwatch" dans la deuxième définition…et c’est pas un scoop, das ce cas là pour moi, y a la rolex sport tout acier, en ce qui me concerne la GMT.
Point barre
Pour moi, THE tool watch, c’est celle-là :
ou celle-là :
Voir celle-ci :
ou celle-ci :
C’est une montre solide, ne demandant qu’un minimum d’entretien, un entretien à un prix raisonnable et d’une valeur accessible au commun des mortels.
Selon moi, en aucun cas une Rolex n’entre dans ce cadre même si les 2 premières conditions sont remplies, à 3000 Euros le ticket d’entrée, une Rolex est une montre de luxe.
Si vous considérez uniquement le côté "fonction" pour définir la tool watch, alors le couteau Suisse de l’horlogerie est …..
la 1735 de chez Blancpain
Mais là ………………….. nous n’avons pas le mêmes valeurs.
CDT
jpJe suis d’accord avec JP.
Traiter de Toolwatch une Rolex à 4000€ ça me semble fort.
Maintenant certains diront même qu’une Seiko à 200 ou 300€ c’est aussi très cher pour bricoler le week-end.
Chacun fait donc en fonction de ses moyens.
Pour moi, une Seiko fait parfaitement l’affaire ; et si pour d’autres bricoler et jardiner avec une Rolex ne leur fait pas peur (c’est pas grave si je la bousille j’en rachète une autre ) alors tout mieux pour eux. Et je dis cela sans un aucun préjugé ni aucune rancoeur.
Mais pour moi aussi une Rolex est une montre de luxe et je ne suis même pas sûr d’oser plonger avec…
Pour moi, une toolwatch c’est une montre qui, comme son nom le suggère permet de faire tout et n’importe quoi.
Mais sans avoir peur de l’abimer à cause de son prix élevé (ce qui ne vaut pas dire que je n’en prends pas soins)Une toolwatch c’est aussi une montre "plaisir", donc mécanique même si on sacrifie un peu le côté esthétique pour une montre assez typée mais robuste.
Voilà ce qui pour moi, est une toolwatch. Une Seiko Diver’s 200m par exemple.
Pour moi une Toolwatch est une montre qui remplit une fonction spécifique (chrono, fuseau horaire…) pour une activité professionnelle et testée dans les conditions spécifiques à l’activité de son propriétaire.
Ma tool watch du moment Hamilton khaki GMT, fonction qui me sert car je bosse à l’étranger, solide, fiable, peu cher.
- Pat971 a écrit:
- – Une toolwatch est une montre avant tout polyvalente qui doit simplement remplir son rôle quelque soit les activités de son propriétaire sans que celui-ci n’ai à se poser trop de question.
Cette définition correspond plus à l’idée que je me fais d’une "toolwatch", hors pour ce faire, elle doit être :
– Sans pile (trop galère les piles à changer)
– Etanche (faut bien pouvoir se laver les mains/prendre une douche/plonger dans la pistoche sans arrière pensée)
– Simple dans ses fonctions (Heure/date)
– Fiable (of course)
– Solide (le weekend on bricole quand même)
– Sportive sans être trop typée
– Elégante (suffisamment en tout cas pour ne pas être choquante avec un costume-cravate).
– Discrète (pour ne pas devenir objet de convoitise au premier coup d’œil).
– équipée d’un SAV qui pourra assurer en cas de pépin (on sait jamais).Avec ces critères (toujours discutables mais pas absurdes) la g-shock est dehors, ainsi que les seiko diver et autres plongeuses, trop typées.
Les speed et autres Breit également, et les chronos de façon générale : étanchéité souvent limitée, complication inutile risquant de nuire à la fiabilité.
Excellente définition !!! Pour la même raison que toi j’exclus donc les Seiko divers, peu amènes de nous accompagner en soirée, voire parfois au bureau…
Une gamme plus classique (genre alpiniste) de Seiko conviendrait largement, voir aussi du côté de Hamilton.
- Danxter a écrit:
- Pour moi une Toolwatch est une montre qui remplit une fonction spécifique (chrono, fuseau horaire…) pour une activité professionnelle et testée dans les conditions spécifiques à l’activité de son propriétaire.
Tout à fait d’accord, la GP WWT sera la tool watch du trader et de celui qui bosse à l’international.
Je vais d’ailleurs demander à mon supérieur si je peux avoir cela en dotation
- kaltan a écrit:
- La toolwatch mécanique se doit selon moi d’être peu chère en plus d’être robuste. On donne cette image à Rolex mais connaissant la valeur des choses je n’oserai pas m’aventurer partout avec une Sub ou une SD.
Par contre avec une G-Shock ou une Seiko Diver je ne dis pas. Voire même une Marathon dont le verre saphir pourrait s’avérer un plus en terme de toolwatch.
Qu’est ce qu’une Marathon?
+1 avec Pat971, qui met bien en évidence les deux définitions possibles de la toolwatch :
– montre multirisque dont la casse ou la perte ne sera pas dramatique, donc solide et pas chère ;
– montre multitâche qui rend les services attendus par son proprétaire.Personnellement pour une multitâche, en plus des critères formulés dans différentes réponses, j’ajouterais la protection contre les champs magnétiques intenses. Ce n’est pas complètement inutile, et ça simplifie bien le choix.
C’est vrai que si on dit "mécanique/pas de pile" en gros ça nous donne:
une multirisque: une divers (pour les vacances au Nigéria)
une multitâche: une rolesque (pour le bal chez l’ambassadeur, avec les rochers d’or)J’ai bon alors.
Il ne me manque plus que la benz blindée (pour les vacances au Nigeria)
et le tux’ (pour les rochers d’or, mais peut être puis-je y aller nu, avec ma sub, à voir, je connais bien l’ambassadrice…)H3
(et en cas que, une p’tite casio tough solar…. pas de pile…)Sans aucune hésitation, ma toolwatch à moi est à quartz : elle doit subir tous les outrages qu’une montre ne supporterait pas : coups, rayures contre du béton, etc.
Ca fait maintenant trois ans qu’lle subit TOUS les outrages, qu’elle se baigne avec moi, et elle refuse de mourir, la pile est encore d’origine.
La glace doit maintenant mesurer 1/10ème à force d’être "Displexée", mais elle tient la distance.Pas question pour moi de porter autre chose dans mon job que ce genre de trapanelle
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.