- Ce sujet contient 77 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’aime bien la nouvelle Aquaracer WBP2111 bleu dégradé 40mm. La lunette acier est chouette. Qu’en dites-vous ?
Mais pourquoi diable mettre le maillon central poli alors que les cornes et le boîtier sont brossées ???
Une petite montre de plongée simple, basique, qui pourrait être signée par n’importe quelle boîte financée par une plateforme participative.
J’ai eu l’ancienne en 41mm lunette céramique et niveau finition elle était
Le cadran de celle ci est sublime mais je n’aime pas la lunette acier, je préfère en céramique!
Ils ont modifiés la boucle elle fait bien plus qualitative.
Ils ont abandonnés la taille 41mm par contre non?
- McQ a écrit:
- Une petite montre de plongée simple, basique, qui pourrait être signée par n’importe quelle boîte financée par une plateforme participative.
Tu en as déja eu une en main?
Ça me fait penser à un croisement entre une Peter Blake et une Aquis.
Avec en plus un bracelet poli de gmt.
Mais la montre est plaisante a regarder.- Alt0201 a écrit:
- Mais pourquoi diable mettre le maillon central poli alors que les cornes et le boîtier sont brossées ???
Je ne trouve pas ça choquant, ça lui donne une petite touche classe.
- bruno007 a écrit:
- Pourquoi pas
Voilà
- McQ a écrit:
- Une petite montre de plongée simple, basique, qui pourrait être signée par n’importe quelle boîte financée par une plateforme participative.
Tu la trouves donc 4 fois trop chère.
- red67 a écrit:
- Pas mal mais chez Tag ce sont surtout les derniers chrono en 44mm qui me parlent.
Il faut pouvoir les porter !
- pierre595 a écrit:
- J’ai eu l’ancienne en 41mm lunette céramique et niveau finition elle était
Le cadran de celle ci est sublime mais je n’aime pas la lunette acier, je préfère en céramique!
Ils ont modifiés la boucle elle fait bien plus qualitative.
Ils ont abandonnés la taille 41mm par contre non?
Celle-ci est en 40.
La lunette acier est clivante ; le fait qu’elle soit brossée apporte un gros plus je trouve. Cela change de la sempiternelle céramique justement.
le cadran est magnifique en effet.- pierre595 a écrit:
- Tu en as déja eu une en main?
Moi oui et je la trouve quand-même assez qualitative.
- McQ a écrit:
- Oui
Pas celle-la
J’imagine que c’est proche en terme de finitions donc…
- Kiko01 a écrit:
- Je l’ai vue en vitrine, ce bleu est « électrique »
Oui il est parfait pour l’été !
- Maiscqui a écrit:
- Ça me fait penser à un croisement entre une Peter Blake et une Aquis.
Avec en plus un bracelet poli de gmt.
Mais la montre est plaisante a regarder.
Je trouve qu’elle a sa propre personnalité, surtout avec sa lunette brossée acier.
Puisque tu nous demandes notre avis @seiko007 , voici le mien
– lunette acier gravée (très à la mode en ce moment, notamment avec la BB Pro) : j’aime bien, pour la forme 12 pans je ne suis pas fan, question de goût,
– cadran qui ressemble furieusement au cadran Teck des AquaTerra, c’est très joli mais je préfère celui de l’AT
– guichet de date : un cerclage/entourage aurait été le bienvenu (même reproche que pour les dernières AT)
– le PCL sur le bracelet : attrape rayures (je ne comprends vraiment pas cette mode) pour moi c’est rédhibitoire (sauf pour le Dayto bizarrement )Mon avis
- seiko007 a écrit:
- Je ne trouve pas ça choquant, ça lui donne une petite touche classe.
C’est justement cela qui me choque.
Pourquoi vouloir donner un aspect « plus classe » à une montre qui n’est pas sensée être un bijou mais une montre de plongée donc pas aussi sensible aux rayures.- seiko007 a écrit:
- Je ne trouve pas ça choquant, ça lui donne une petite touche classe.
Voilà
Tu la trouves donc 4 fois trop chère.
Non, je trouve que l’Aquaracer a toujours été d’un bon rapport Q/P. Mais je n’aime pas le rendu général de cette itération que j’ai l’impression de retrouver sur énormément de micro-marque.
Je la préfère par exemple avec la lunette céramique que je trouve plus quali.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.