- Ce sujet contient 77 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je n’ai jamais accrocher sur les designs TAG. Celle ci ne fait pas exception.
Comme un manque de caractère, je sais pas. Comme suggéré plus haut, ce sont des montres ou je pourrais voir défiler les marques sur le cadran.
- Alt0201 a écrit:
- C’est justement cela qui me choque.
Pourquoi vouloir donner un aspect « plus classe » à une montre qui n’est pas sensée être un bijou mais une montre de plongée donc pas aussi sensible aux rayures.
Justement parce que c’est censé être un bijou.
C’est une montre de luxe , point barre.
99% ne verront sans doute pas l’eau.
A moins d’être passionné de montres, je ne pense pas que le le premier réflexe d’un plongeur soit de se dire , tiens ce matin je vais m’acheter une tag à 2600balles, je plongerai mieux avec.- ChrisC75 a écrit:
- Puisque tu nous demandes notre avis @seiko007 , voici le mien
– lunette acier gravée (très à la mode en ce moment, notamment avec la BB Pro) : j’aime bien, pour la forme 12 pans je ne suis pas fan, question de goût,
– cadran qui ressemble furieusement au cadran Teck des AquaTerra, c’est très joli mais je préfère celui de l’AT
– guichet de date : un cerclage/entourage aurait été le bienvenu (même reproche que pour les dernières AT)
– le PCL sur le bracelet : attrape rayures (je ne comprends vraiment pas cette mode) pour moi c’est rédhibitoire (sauf pour le Dayto bizarrement
)Mon avis
La forme 12 pans est encore un plus pour moi.
Concernant le teck, déjà je n’ai plus d’AT ; ensuite il y a ce dégradé, ce côté fumé qui change la donne ; enfin les aiguilles sont très différentes, la perspective de l’ensemble change.
Concernant l’absence de guichet de date, ça me dérange à 3h, mais pas à 6h.
Concernant le bracelet, je l’imagine sur caoutchouc, pour tout dire.- Alt0201 a écrit:
- C’est justement cela qui me choque.
Pourquoi vouloir donner un aspect « plus classe » à une montre qui n’est pas sensée être un bijou mais une montre de plongée donc pas aussi sensible aux rayures.
Pour moi ce n’est pas incompatible, on peut ainsi plus la porter en dehors de son élément de prédilection.
- McQ a écrit:
-
Non, je trouve que l’Aquaracer a toujours été d’un bon rapport Q/P. Mais je n’aime pas le rendu général de cette itération que j’ai l’impression de retrouver sur énormément de micro-marque.
Je la préfère par exemple avec la lunette céramique que je trouve plus quali.
La qualité des lunettes céramiques… la céramique ça fait quali c’est sûr, mais en réalité ça ne coûte quasiment rien à produire.
La lunette brossée de cette Tag n’a rien à leur envier à ce niveau-là… enfin c’est mon avis.- Manivel a écrit:
- Je n’ai jamais accrocher sur les designs TAG. Celle ci ne fait pas exception.
Comme un manque de caractère, je sais pas. Comme suggéré plus haut, ce sont des montres ou je pourrais voir défiler les marques sur le cadran.
Elle n’est certes pas révolutionnaire ; mais le bleu de son cadran est top, et l’association avec la lunette est très réussie. j’en ai marre des lunettes noires en céramique, je trouve ça souvent terne.
- red67 a écrit:
- Justement parce que c’est censé être un bijou.
C’est une montre de luxe , point barre.
99% ne verront sans doute pas l’eau.
A moins d’être passionné de montres, je ne pense pas que le le premier réflexe d’un plongeur soit de se dire , tiens ce matin je vais m’acheter une tag à 2600balles, je plongerai mieux avec.
La mienne verra l’eau, pour me baigner sans faire de la plongée avec bouteille, c’est aussi pour ça que j’achète des plongeuses. Sinon je n’en aurais probablement pas. Mais ça me plait aussi qu’elles puissent être portables en dehors, avec ce côté bijou dont tu parles
- red67 a écrit:
- Justement parce que c’est censé être un bijou.
C’est une montre de luxe , point barre.
99% ne verront sans doute pas l’eau.
A moins d’être passionné de montres, je ne pense pas que le le premier réflexe d’un plongeur soit de se dire , tiens ce matin je vais m’acheter une tag à 2600balles, je plongerai mieux avec.
Il n’y a pas de « point barre » : toutes les autres montres que je connais qui possèdent une maillon central poli c’est pour faire un rappel esthétique avec un élément de la montre qui est poli (le plus souvent dessus ou flanc des cornes).
Or là, rien …..
Donc juste, AHMA, une faute de gout ou un design fait à l’arrache « Tiens il manque qq chose pour donner une impression qualitative, si on mettait un truc poli qq part où il reste de la place ».Sinon j’aime bien le reste et surtout l’intégration de la date
- Alt0201 a écrit:
- Il n’y a pas de « point barre » : toutes les autres montres que je connais qui possèdent une maillon central poli c’est pour faire un rappel esthétique avec un élément de la montre qui est poli (le plus souvent dessus ou flanc des cornes).
Or là, rien …..
Donc juste, AHMA, une faute de gout ou un design fait à l’arrache « Tiens il manque qq chose pour donner une impression qualitative, si on mettait un truc poli qq part où il reste de la place ».Sinon j’aime bien le reste et surtout l’intégration de la date
Ce bracelet n’est pas ce qui m’attire dans cette montre, il est peut-être trop classique.
Il y a de chouettes rubber chez Tag, mais pas pour ce modèle pour le moment je crois.
Dommage.J’ai possédé ce modèle il y a quelques années et j’en étais très satisfait. Je la trouvais plus qualitative que la longines hydroconquest si on veut comparer des montres qui sont dans la me catégorie.
- Faz a écrit:
- Je la trouve très belle (sur ces photos) et de dimensions parfaites
Je la trouve plus agréable sur mon poignet que les modèles en 43.- Alt0201 a écrit:
- Il n’y a pas de « point barre » : toutes les autres montres que je connais qui possèdent une maillon central poli c’est pour faire un rappel esthétique avec un élément de la montre qui est poli (le plus souvent dessus ou flanc des cornes).
Or là, rien …..
Donc juste, AHMA, une faute de gout ou un design fait à l’arrache « Tiens il manque qq chose pour donner une impression qualitative, si on mettait un truc poli qq part où il reste de la place ».Sinon j’aime bien le reste et surtout l’intégration de la date
Il me semble justement que le chanfrein de la lunette et du boîtier sont polis…
En comparant avec ma Longines Hc, je trouve qu’en finitions la Tag Heuer est vraiment un cran au dessus, justifiant l’écart de prix.
Je suis aussi de cet avis. Pour avoir possédé une aquaracer chrono avec lunette céramique, la finition est top. Seul regret pour ce nouveau modèle est la gravure du fond dans le scaphandre qui est de toute beauté. J’ai pu observer Le dégradé du cadran sur le modèle gris qui est une belle réussite.
Quelques photos perso de la mienne (qui vient en complément d’une autre Aquaracer GMT 500 mètres en 41mm lunette céramique ref WAK211A) :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.