- Ce sujet contient 77 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Vraiment très belle !
Tag développe de très beaux produits, et je trouve que depuis quelques années il y a une nette amélioration. Pour moi, Tag devient un peu aujourd’hui ce que Omega était il y a une vingtaine d’années. Cette Aquaracer est clairement une réussite.Et superbes photos, Virgile
Merci
Sur ce modèle Professional 200, on perd la boucle avec ajustement rapide de la Professional 300.
Mais on gagne sur cette boucle 1 demi maillon en rallonge (ça fonctionne exactement comme l’Easylink de Rolex) + 3 micro réglages d’ajustement sur le fermoir.
- Kiko01 a écrit:
- La nouvelle Aquaracer GMT est vraiment réussie, très rafraîchissante dans ces couleurs !
Crédit : Monochrome Watch https://monochrome-watches.com/hands-on-2022-new-tag-heuer-aquaracer-professional-300-gmt-specs-price/
Une déclinaison qui ne manque pas d’alure. Moderne, originale, fun, avec semble t il de très belles finitions.
Je suis pas très fan des designs Tag en général mais je trouve celle ci vraiment sympa.
De près les finitions c’est comment?
J’aime beaucoup la netteté du partage du 6 de la lunette.
Par contre la loupe a l’air un peu déformante… et les arrêtes du boitier pas très affutées.
Effets des photos?Les index hexagonaux, j’aime moyen, mais c’est une trouvaille.
Pour le coup je la préfère sur le caoutchouc. Ca lui va beaucoup mieux a mes yeux, plus raccord avec le coté fun/coloré.
L’acier estompe un peu cet aspect et la rend moins originale je trouve.Une montre somme toute réussie.
- Manivel a écrit:
- De près les finitions c’est comment?
Par contre la loupe a l’air un peu déformante… et les arrêtes du boitier pas très affutées.
Effets des photos?
Les finitions sont = aux autres Aquaracer (surtout = à la dernière gamme Pro 300), donc vraiment aucun reproche à lui faire.
Pour la loupe, peut-être un effet des photos mais en réalité, pas spécialement de déformation et c’est aussi = à l’Aquaracer 300, idem les arrêtes.
Esthétiquement, mise à part le fait qu’elle soit en 43mm (elle fait plus petite au poignet avec ses cornes courtes), c’est du tout bon selon moi.
Avec les 2 autres copines (l’Aquaracer GMT 500 mètres part demain matin pour un service complet/remise à neuf).
Pas mal du tout !
On ne voit pas tellement de poignets équipés de Tag Heuer.
J’aime bien la lunette acier brossé, que je préfère à la lunette céramique ou aluminium.
La lunette bicolore GMT est également très plaisante.- Virgile a écrit:
- Avec les 2 autres copines (l’Aquaracer GMT 500 mètres part demain matin pour un service complet/remise à neuf).
Oh ! La belle brochette !
Très sympathique cette Tag, mais dommage qu’elle n’ait pas de point lumineux sur la lunette… Pas très « professionnal » pour une plongeuse !
Je lui préfère la 300, avec sa lunette céramique, que je réfléchirais sans doute à acquérir si elle venait à sortir en 40-41mm. Pour 3K, c’est une superbe plongeuse, même si sans doute cher pour le calibre embarqué. Le reste de la montre semblant être de très grande qualité, ça compense largement.
Pour ceux qui possèdent des plongeuses sous les 2k, comme des HC, captain cook et autres, les 1000€ de plus valent le coup ?
- ZenethaaR a écrit:
- Très sympathique cette Tag, mais dommage qu’elle n’ait pas de point lumineux sur la lunette… Pas très « professionnal » pour une plongeuse !
Je lui préfère la 300, avec sa lunette céramique, que je réfléchirais sans doute à acquérir si elle venait à sortir en 40-41mm. Pour 3K, c’est une superbe plongeuse, même si sans doute cher pour le calibre embarqué. Le reste de la montre semblant être de très grande qualité, ça compense largement.
Pour ceux qui possèdent des plongeuses sous les 2k, comme des HC, captain cook et autres, les 1000€ de plus valent le coup ?
Quand j’ai acheté ma Longines HC, ça été au détriment de l’Aquaracer, j’ai regretté mon choix, je porte très peu la Longines, elle fonctionne parfaitement, rien à reprocher, mais ce n’est pas le même produit horloger, la Longines est largement un voir deux crans en dessous de la TAG en terme de finitions, en tout cas.
La Longines c’est équivalent à Seiko, bien mais pas fou .. la TAG, c’est un autre produit, bien plus joli.- jacno1977 a écrit:
-
Quand j’ai acheté ma Longines HC, ça été au détriment de l’Aquaracer, j’ai regretté mon choix, je porte très peu la Longines, elle fonctionne parfaitement, rien à reprocher, mais ce n’est pas le même produit horloger, la Longines est largement un voir deux crans en dessous de la TAG en terme de finitions, en tout cas.
La Longines c’est équivalent à Seiko, bien mais pas fou .. la TAG, c’est un autre produit, bien plus joli.
Ton HC est un modèle céramique ? Ou le modèle à lunette acier ?
J’ai une HC céramique et je la trouve très supérieure aux seiko que j’ai pu avoir, certes d’une gamme inférieure en termes de tarifs. C’est une montre remarquable pour le prix que je l’ai payée (1350€ après réduction AD), et le L888.2 est incroyablement fiable et précis.
Tag est donc plutôt du niveau d’Oris et Tudor ?
- ZenethaaR a écrit:
-
Ton HC est un modèle céramique ? Ou le modèle à lunette acier ?
J’ai une HC céramique et je la trouve très supérieure aux seiko que j’ai pu avoir, certes d’une gamme inférieure en termes de tarifs. C’est une montre remarquable pour le prix que je l’ai payée (1350€ après réduction AD), et le L888.2 est incroyablement fiable et précis.
Tag est donc plutôt du niveau d’Oris et Tudor ?
C’est l’ancien modèle, donc lunette en acier, les récents modèles avec lunette céramique sont beaucoup plus jolis. leurs lunettes acier, pas réussies je trouve, elles sont beaucoup trop « chargées ».
J’ai une Tudor Pelagos, le boitier, les index, c’est bien, en revanche, le bracelet titane de la Pelagos, à lui seul, explique l’écart de prix, mais l’aspect général de la Pelagos, c’est une montre outil solide et robuste, mais pas du tout un style habillé, alors que l’aquaracer, je trouve qu’elle est plus élégante.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.