- Ce sujet contient 160 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
On aurait pu croire que cette trace était le traitement anti-reflets du dessous de la loupe Cyclope.
Non non pas de trace je vous assure. Et pas de traitement AR.
Si vous parlez de la zone plus sombre autour de la date, c’est le creux du cadran.Nan mais faut arrêter, on voit bien une différence de teinte à l’endroit où étais le cyclope ! Faudrait quand même pas trop prendre les gens pour des cons !
- CorsarOli a écrit:
- Nan mais faut arrêter, on voit bien une différence de teinte à l’endroit où étais le cyclope ! Faudrait quand même pas trop prendre les gens pour des cons !
je me demande si ce n’est pas l’antireflet uniquement sous la loupe qui se voit
Et pour en revenir au sujet, je préfère franchement avec la loupe. Pour une « sans loupe » il y la 14060 ou l’explo qui bénéficie du coup d’un cadran parfaitement symétrique (ce qui n’est pas le cas des SD)
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- phllox a écrit:
-
je me demande si ce n’est pas l’antireflet uniquement sous la loupe qui se voit
+1 c’est ce que j’ai dis plus haut.
Etant donné que le Cyclope est traité AR et que le dessous du Cyclope également.
Mais le Monsieur dit qu’il n’y à aucune trace
- NathC a écrit:
-
+1 c’est ce que j’ai dis plus haut.
Etant donné que le Cyclope est traité AR et que le dessous du Cyclope également.
Mais le Monsieur dit qu’il n’y à aucune trace
Désolé, je n’avais pas tout lu – effectivement
ça me semble l’hypothèse la plus vraissemblable. Peut-être est-ce plus ou moins visible selon l’éclairage (niveau et angle) – avec une différence entre une photo et la vue au réel …
Quant au « reflet du creux du cadran » … LOL
… ce serait alors le cas des SD et SDDS__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling AerospaceZ’êtes têtus les gars
Bon j’ai essayé de vous faire une vidéo pour que vous puissiez voir par vous même qui reflète quoi (excusez-moi si je ne suis pas spielberg hein )Méa culpa !
Tu devrais faire un tuto : « Comment transformer sa Sub en fake » !!! je rigole !!
__________________________________
Dura lex, Sed rolexmerci pour la video lassiwala
perso je préfère la snowflake
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki kingJe ne suis pas partisan des modifications telles que celles-ci mais force est de constater que tu as ôté la loupe avec succès! L’essentiel est que tu la portes avec plaisir dorénavant..
- Lassiwala a écrit:
- Z’êtes têtus les gars
Bon d’accord y a rien
Mais là…
Effectivement c’était le reflet. Merci pour ta vidéo
Je ne fais que passer mais… Deeptriloth ton avatar me fait froid dans le dos
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.