- Ce sujet contient 31 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à toutes et tous,
Je suis depuis peu l’heureux proprio d’une Tudor.
Il fut un temps où c’était la Rolex de celle/celui qui ne pouvait pas s’offrir une Rolex. C’était un second choix.
Pour moi, les choses ses sont inversées. L’image « super bling » de Rolex m’est devenue insupportable. La connotation ostentatoire de Rolex n’est plus acceptable à mes yeux.
Tudor est donc devenu mon premier choix : un « vrai » produit à un prix « raisonnable » (presque). Un truc authentique. Loin de la folie horlogère où le prix est déterminé par l’image (et en plus, quelle image !).Bref tout cela avait un sens. Mais la communication de plus en plus « bling » de Tudor où l’on retrouve les mêmes sportifs à la con, la formule 1, la voile, etc. me FATIGUE et me DEÇOIT. J’aimais cette marque parce qu’elle n’entrait pas (trop) dans ce jeu de dupe. Accessoirement un peu indécent dans le monde en effondrement.
La com de plus en plus « bling jet-set » de Tudor me dégoûte un peu. A ce jeux là ils seront toujours derrières les autres. Et je crois – j’espère – qu’on en a un peu raz le bol de ces conneries
. David Beckham et les surfeurs, franchement…. C’est tellement ridicule. On veut juste des montres bien faites. Et si communication il doit y avoir une communication sur le produit et sa fonction.Non ?
Bon Noël et amitiés.
Bonjour,
Je cite souvent ce sujet comme référence concernant l’image de Tudor aujourd’hui vs Rolex.
Mais concernant Tudor, non, je ne partage pas cet avis.
Je trouve très bien les différents milieux où ils investissent pour se faire connaître et ça ne change en rien la qualité de leurs montres et le rapport qualité prix qui reste encore correct.
- Virgile a écrit:
- Bonjour,
Je cite souvent ce sujet comme référence concernant l’image de Tudor aujourd’hui vs Rolex.
Mais concernant Tudor, non, je ne partage pas cet avis.
Je trouve très bien les différents milieux où ils investissent pour se faire connaître et ça ne change en rien la qualité de leurs montres et le rapport qualité prix qui reste encore correct.
Bonjour. Mais tu ne préférerais pas une com axée « produit » – sobre et informative – plutôt que toute cette merde « surf, foot et Formule 1 » ? Tu vas acheter une montre « pour avoir la même que Beckham » (qui d’ailleurs a surement un tourbillon Patek, en réalité) ? Tu te sens fier d’avoir « la montre d’un jet-setteur » ? Il me semble qu’on en as un peu tous raz-le-bol de cette com d’un autre temps…
Honnêtement ? Je m’en fiche, je ne trouve pas du tout que la communication soit orientée « jet set ».
Je ne le ressens pas ainsi. Pas du tout même.
Et même si c’était le cas, peu importe, ce sont les montres à mon poignet qui compte.
Si Tudor était une marque qui n’avait aucun lien avec Rolex et que sa communication était axée uniquement sur le produit, elle subirait le sort… d’Ultramarine. Cela sans préjudice de la qualité des montres Tudor, que j’apprécie du reste beaucoup. L’idée que qui que ce soit achète un produit totalement superflu sur des critères seulement objectifs est amha une idée fausse et un mensonge qu’on se fait à soi-même.
Une seule Tudor, sur un coup de cœur… S’il doit en avoir une deuxième, ce sera pour la même raison.
Mais je comprends qu’une manufacture doit entretenir son histoire, faire vivre sa légende… Mais très peu pour moi.
__________________________________
« Allez tous vous faire aimer ! » GillesBonjour @Le barde.
La communication, la promotion et la publicité sur les produits de « Luxe » se sont toujours faites au travers de certaines images.
Histoire de stimuler l’acheteur qui pourra, un peu, s’identifier à cette image.
Rien de neuf à ce sujet.
Personnellement, je reste de marbre.
Je m’intéresse au produit, uniquement au produit.Je ne me suis pas posé ce genre de question quand j’ai acheté mes Tudors. Mes choix sont le fruit de reflexions personnelles. Que des personnalités soient payées pour faire la promotion de la marque ne me dérange pas, c’est le business.
__________________________________
Pas d’accent: clavier qwerty/ accent: smartphone.A mes yeux, Tudor est devenu le « Rolex d’avant ». Comme je ne possède pas de Rolex 6 chiffres que je trouve trop bling bling sur un petit poignet mon choix se porte depuis 5 ans vers cette marque qui tout en restant abordable, propose des mouvements manufacturés de qualité répondant aux normes Cosc ou Metas dans des boitiers et des finitions qui valent leur prix.
Le marketing Tudor ne me choque pas plus que celui de Rolex ou d’Oméga. Il y a 40 ans, Rolex utilisait déjà l’image de célébrités ou d’artistes dans le monde de la musique classique, de l’art lyrique, d’explorateurs ou de golfeurs. Tudor était alors considéré comme une sous-marque et proposait des boitiers pratiquement similaires mais munis de mouvement ETA non certifiés chronomètres mais fiables.
Je me fiche royalement de l’image du sportif mis en avant : ce qui m’importe c’est l’objet.
Tant que le rapport qualité prix reste favorable et que le design me convient, je suis partant tout en espérant un affinement global de l’épaisseur des boitiers (débuté avec la nouvelle BB41) et pourquoi pas, une amélioration globale de la certification Metas-Tudor avec un nouveau 0/+4 garanti (comme Omega) car j’ai une sainte horreur des montres qui retardent.Salut, je me moque complétement de la com quelque soit le produit.
J achète selon mes critères, on ne me vend rien.
Pour revenir à Tudor, de belle propositions, dont cette BB or.__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!C’est quant meme moins bling bling que ca grande soeur Rolex.
On voit pas de youtubeur passé leur temps a commenter la cote de Tudor et si c’est un bon investissement ou comment faire pour avoir sa Tudor avant les autres.
Idem on voit pas tout ces influenceurs, rappeurs et autres personalités plus ou moins sulfureure porter des Tudors.
A l’inverse, Tudor communique également beaucoup sur les montres destinées à la marine nationale, au force spéciale … et donc sur l’utilisation des montres.
Quant au partenariat avec David Beckam, il date d’un moment est était necessaire au moment ou rolex à voulu relancer Tudor.
Les affaires ont l’air d’ailleurs de bien marché pour Tudor qui à ouvert une usine flambant neuve et ultra robotisé au Locle alors que la demande sur Rolex était aussi importante.
Ca demontre une volonté de Rolex de mettre les moyens de production sur Tudor en priorité.
Je suis encore un peu noob en montre, mais je vais apporter deux propos.
Concernant Tudor vs Rolex : je n’ai ni l’une ni l’autre, faute de moyen pour le moment (et aussi parce que je grimpe tranquillement et mon rythme dans mon intérêt pour les montres).
Je vise plutôt du côté de chez Tudor que chez Rolex, ne serait ce que pour l’image bling-bling que mon cerveau a associé à Rolex (merci les citations à deux francs de Sarko).
Mais aussi parce qu’en terme de prix et de produit, je trouve mon compte chez Tudor par rapport à Rolex (BB54 et BB 36mm).
Il y a une part d’affect’ et d’émotionnel, et une part de rationalisme (enfin, rationalisme, par trop poussé non plus, car on est sur un produit « luxe », et le rationalisme ne pousse pas trop vers ce genre d’achat :p )L’évolution citée, ne me choque pas plus que ça (bien que la grosse photo de Beckham, je l’ai vu en voyage à Seoul dans un shop Tudor, ça m’a fait un peu sourire). Cela fait parti du jeu marketing, de toutes marques. Avec souvent des produits d’appel.
Donc pas grand chose à dire.Mon deuxième propos, cela va plutôt aller sur le notion de ‘Hype’.
Typiquement, dès qu’un produit devient « Hypé » ou suivi/désiré par tout le monde, ou a minima une masse de gens significative, il peut en perdre de son charme, de son attrait.
Est ce que ce n’est pas ce ressenti qui peux arriver avec ce genre de communication? (Evoluant dans le milieu de la musique, ce sont clairement des réflexion / interrogation que l’on a souvent)Parler de bling bling avec une montre en or c’est quand même pas mal incohérent même si cette montre fait plutôt discrète…
Bref pour Rolex c’est pareil moi ils m’ont perdu et je ne pense jamais en avoir une, peut être une submariner un jour, mais le fait que cette montre soit aussi chère, qu’on puisse m’agresser pour me la voler, et qu’au poignet une telle montre soit mal vu dans mon travail.. bref ça ne colle pas à mes valeurs.Pour Tudor je pense qu’on est dans le raisonnable et que c’est le parfait rapport qualité/passion/finition/prix. Les montres sont belles, un peu folles et pas encore déconnant niveau prix. Tant que c’est dans ces prix ça va, le jour ou ils remettent +10% d’augmentation tous les 6 mois et quand elles seront à 6000/7000€ là ils commenceront à perdre du nombre !
Une marque qui me perd depuis pas mal de temps c’est Breitling avec leurs prix complètement déconnectés, les premières auto commencent à 4500€ pour finir à 10 000€ vu l’économie ils ont pas peur de louper des ventes..Disons que Breitling vend un mouvement B01 quasiment au double du prix de la Tudor Chrono qui en est également équipée (modifié tout de même par Tudor) : C’est ça la magie du marketing et c’est ce qui me fait dire que la politique tarifaire actuelle de Tudor reste pour le moment l’un des meilleurs rapports qualité prix du segment.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.