- Ce sujet contient 31 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 9 mois.
-
Messages
-
- didou a écrit:
- A mes yeux, Tudor est devenu le « Rolex d’avant ». Comme je ne possède pas de Rolex 6 chiffres que je trouve trop bling bling sur un petit poignet mon choix se porte depuis 5 ans vers cette marque qui tout en restant abordable, propose des mouvements manufacturés de qualité répondant aux normes Cosc ou Metas dans des boitiers et des finitions qui valent leur prix.
Le marketing Tudor ne me choque pas plus que celui de Rolex ou d’Oméga. Il y a 40 ans, Rolex utilisait déjà l’image de célébrités ou d’artistes dans le monde de la musique classique, de l’art lyrique, d’explorateurs ou de golfeurs. Tudor était alors considéré comme une sous-marque et proposait des boitiers pratiquement similaires mais munis de mouvement ETA non certifiés chronomètres mais fiables.
Je me fiche royalement de l’image du sportif mis en avant : ce qui m’importe c’est l’objet.
Tant que le rapport qualité prix reste favorable et que le design me convient, je suis partant tout en espérant un affinement global de l’épaisseur des boitiers (débuté avec la nouvelle BB41) et pourquoi pas, une amélioration globale de la certification Metas-Tudor avec un nouveau 0/+4 garanti (comme Omega) car j’ai une sainte horreur des montres qui retardent.
C’est d’ailleurs Rolex qui a commencé avec cette stratégie marketing de faire parler d’eux via des célébrités et personnes importantes qui portaient leurs montres à l’époque, là où d’autres étaient principalement axé sur le côté technique et horloger des produits. Et il y a de cela plus que 40 ans en arrière. C’était dans les années 60 même.
Actuellement t’es « obligé » d’avoir un minimum de marketing et sponsors, collaborations avec des mondes différents que la strict horlogerie. Nous sommes passionnés d’horlogerie, nous n’avons pas besoin de ça mais nous représentons un très petit % de la clientèle.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
je pense qu’effectivement la majorité des Fameurs n’est pas représentative de la clientèle qui acquière des montres de luxe.
S’agissant de l’image que Tudor souhaite véhiculer, il y a aussi en dehors des partenariats sportifs, une communication orientée usage avec les série des daring jobs, qui raconte une histoire autour de ce qu’on fait avec une montre. Les modèles mis en avant sont d’ailleurs les modèles « fonctionnels » : Ranger, Black Bay pro, Pelagos, P-01
En prenant un peu de hauteur, je dirai que Tudor sponsorise des sports d’équipe et des équipes d’excellence avec le rugby et les blacks. J’aime ces valeurs de sport collectif.
Quant à Rolex, il ne sponsorise que des sports individuels où l’excellence est nécessaire pour être au meilleur niveau : tennis, golf …
Pour en revenir au sujet initial, le sponsoring m’en touche une sans faire bouger l’autre. J’ai acheté ma première Tutu sur un coup de coeur, s’en est suivi, un intérêt pour la marque, merci FAM, et un amour pour la marque. Merci FAM.Les marques proposent toutes et sans exception une limonade qui fonctionne avec les même recettes et codes.
Le business fonctionne ainsi, au moins jusqu’à présent.
Alors oui dans l’absolu je préférais une com’ plus proche des passionnés et voir même des utilisateurs … que de celles d’ambassadeurs qui dans la vraie vie portent des Richard Mille et Cie.
Il ne faut pas être naif … David Bécane ne porte pas de P01. Ah bon ? déçu
Un jour peut être, les marques mettront en avant leurs montres aux poignets d’inconnus, des héros de la vie quotidienne qui portent les dites.
Nous y reconnaîtrons nous ? pas certain car tout dépend à quel carburant nous fonctionnons.
Mais avec certitude nous n’aurons pas cette impression que le Mkg maison consiste à surfer sur un people, un prescripteur, un leader d’opinion, un sportif … bref … un « bankable ».
Une montre est un objet, tel un stylo bille Bic de base, il devient un instrument à partir du moment où l’on s’en sert.
Le stylo, prolongement de la main et donc de la pensée.
Je comprends le rapport qu’entretiennent ceux qui écrivent avec leur instrument.
Et si par hasard au poignet vous portez la montre qui vous cause, alors vous écrirez ensemble l’histoire, la votre et cela vaut tout l’or du monde, la liberté … euh pas quand même
… mais une liberté qui ne se monnaie pas à grand renforts d’ambassadeurs.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- leopold a écrit:
- Salut, je me moque complétement de la com quelque soit le produit.
J achète selon mes critères, on ne me vend rien.
Pour revenir à Tudor, de belle propositions, dont cette BB or.
+100 !
La BB boitier en argent n’est pas courante et à la bénéfice d’exister et de sortir des métaux « standards ».
Un peu plus exclusive pour son propriétaire qui lui seul le sait quand il la porte__________________________________
Toujours à l’heure !J’ai acheté deux Tudor, que j’ai revendues quelques temps après.
Au moment de l’achat ce n’est clairement pas le marketing qui m’a décidé à franchir le pas, mais uniquement la qualité intrinsèque des montres, et uniquement ça (outre la beauté esthétique mais c’est trop subjectif).
Le marketing me laisse complètement indifférent, que ce soit aujourd’hui Beckham ou Jul demain.
Bonsoir à tous et bonne année,
En terme de qualité de fonctionnalité de design je pense que Tudor n’a plus à démontrer sa qualité et sa légitimité. Ses prix plus bas que Rolex en font un bon rapport qualité prix à considérer même si je m’interroge sur le futur de la politique prix. Le metas justifie une augmentation mais pas au niveau d’un Omega.
Tudor semble rajeunir son image et se faisant utilise des personnalités plus bling dans sa communication. Ce principe me paraît cohérent.
Suis je d’accord ? Eh bien d’un côté oui quand je vois le père Noël surfeur et la santa squad ridicule de Breitling (franchement je pèse mes mots chaque lettre même). D’un autre côté non, quand je vois la com magistrale d’Omega sur les JO en ne personnalisant pas le sponsoring. C’est du génie de faire ressortir les valeurs humaines du sport plutôt que telle ou telle personnalité.Le marketing m’influence. J’aime les produits récents Breitling mais la com désastreuse me retient très nettement d’acheter une montre de cette marque.
J’ai l’impression que Tudor fait du tout azimut sans réel approfondissement. C’est un peu discret et tout n’est pas exploité à part le bateau et le cyclisme.
Communiquer sur la fonctionnalité me paraît désuet. C’est fini les expéditions l’aventure l’exploration. Difficile de dissocier technique et fonctionnalité.Après, Rolex n’a pas une image bling mais plutôt de réussite sociale amha. Je vois plus de gens connus de stars de médecins d’entrepreneurs possédant une Rolex que réellement des plouqs riches qui agitent leur montre devant les autres. Eux ont des Richard Mille
.Prendre une Tudor yellow gold et se plaindre d’un côté bling me paraît peu cohérent. Cela dit c’est moins cher qu’une Rolex Daydate ou une Submariner or blanc peut être plus discrète ou classe.
Profites bien de ta belle montre félicitations. Les Tudor sont top !
- CAldo a écrit:
- En prenant un peu de hauteur, je dirai que Tudor sponsorise des sports d’équipe et des équipes d’excellence avec le rugby et les blacks. J’aime ces valeurs de sport collectif.
Quant à Rolex, il ne sponsorise que des sports individuels où l’excellence est nécessaire pour être au meilleur niveau : tennis, golf …
Pour en revenir au sujet initial, le sponsoring m’en touche une sans faire bouger l’autre. J’ai acheté ma première Tutu sur un coup de coeur, s’en est suivi, un intérêt pour la marque, merci FAM, et un amour pour la marque. Merci FAM.
Et le surf, Tudor sponsor du Nazaré big wave challenge, sport co ?
Je suis plié de rire !
C’est tout simplement du marketing !
Et l’essentiel pour le groupe en question c’est de faire du CA !
Le reste….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Critiquer le marketing de marques que l’on connait et/ou que l’on apprécie c’est déjà avoir été victime
de ce même marketing, vous voulez une montre de qualité sans pub à outrance, ambassadeurs ou autres sports associés ? il y a pléthore de marques produisant des montres de qualité à prix cohérent, mais bien sur ces petites marques ne véhicule aucune image qui flatte son égo… c’est un vrai dilemme.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Le barde a écrit:
- Pour moi, les choses ses sont inversées. L’image « super bling » de Rolex m’est devenue insupportable. La connotation ostentatoire de Rolex n’est plus acceptable à mes yeux.
La com de plus en plus « bling jet-set » de Tudor me dégoûte un peu. A ce jeux là ils seront toujours derrières les autres. Et je crois – j’espère – qu’on en a un peu raz le bol de ces conneries
. David Beckham et les surfeurs, franchement…. C’est tellement ridicule. On veut juste des montres bien faites. Et si communication il doit y avoir une communication sur le produit et sa fonction.
Mon Dieu … mon Dieu …
Quelle tristesse ces mécréants avec une com malfaisante, autant qu’affligeante …
Simple : achète une Kelton, tu pourras changer d’habits.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinKelton ? Vartan, Fittipaldi et l’Equipe de France de foot… Ça ne va pas le faire ! Bien trop vulgaire
__________________________________
« Allez tous vous faire aimer ! » GillesLa solution est simple !
Pour moins de 200 balles :
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- CAldo a écrit:
- En prenant un peu de hauteur, je dirai que Tudor sponsorise des sports d’équipe et des équipes d’excellence avec le rugby et les blacks. J’aime ces valeurs de sport collectif.
Quant à Rolex, il ne sponsorise que des sports individuels où l’excellence est nécessaire pour être au meilleur niveau : tennis, golf …
Pour en revenir au sujet initial, le sponsoring m’en touche une sans faire bouger l’autre. J’ai acheté ma première Tutu sur un coup de coeur, s’en est suivi, un intérêt pour la marque, merci FAM, et un amour pour la marque. Merci FAM.
- Gwen44420 a écrit:
- Et le surf, Tudor sponsor du Nazaré big wave challenge, sport co ?
tu as repéré l’exception qui confirme le constat
… sans oublier la F1 … m’enfin … si on considère que la F1 est un sport individuel.
De mémoire je n’ai pas souvenir de Rolex sponsorisant du sport collectif.Pour en revenir au sujet,
Perso, je ne sais pas si David Bécane porte tous les jours sa P01.
Et si il utilise vraiment du Head and Shoulders … etc ! liste non exhaustive.
J’aime ce joueur de foot ! mais je suis lucide.
Les marques utilisent d’autres ambassadeurs que je ne connais pas … car je ne suis pas sur les réseaux sociaux.
Quelque part, je m’en fou car le plus important est la vie que nous partageons avec notre montre.
L’histoire que l’on écrit avec elle au poignet.
En résumé, il ne tient qu’à nous d’être l’ambassadeur de sa propre montre.
Au mérite.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.