Submariner ou Seadweller ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Submariner ou Seadweller ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 50)
  • Auteur
    Messages
  • #420000227492
    Did666
    Membre

    Moi, c’est la loupe en moins, attention j’aime bien la loupe.

    #420000227493
    OBC972
    Membre

    Je vais peut être craqué pour le côté extrême, abyssale de la SD bravohap . C’est l’emblème des 1000m et plus. Comme la Sub est pour moi la plus mythique des plongeuses 200m (anciens modèles) et 300m.

    Olivier Impec

    #420000227494
    Olive
    Membre

    Je n’ai eu que des sub date, la sd ( mon meilleur pote en a une ) est trop lourde, trop épaisse et, du fait de l’épaisseur du verre, l’ouverture du cadran trop étriquée !
    Voila, pour la sub, c’est la 14060 ou 16610 en nouvelle !

    olive.

    #420000227495
    didou
    Membre
    Olive a écrit:
    Je n’ai eu que des sub date, la sd ( mon meilleur pote en a une ) est trop lourde, trop épaisse et, du fait de l’épaisseur du verre, l’ouverture du cadran trop étriquée !
    Voila, pour la sub, c’est la 14060 ou 16610 en nouvelle !

    olive.

    Et bien là Olive, je pense que la réplique des Pro SD va être musclée Arguek

    #420000227496
    Olive
    Membre
    didou a écrit:
    Olive a écrit:
    Je n’ai eu que des sub date, la sd ( mon meilleur pote en a une ) est trop lourde, trop épaisse et, du fait de l’épaisseur du verre, l’ouverture du cadran trop étriquée !
    Voila, pour la sub, c’est la 14060 ou 16610 en nouvelle !

    olive.

    Et bien là Olive, je pense que la réplique des Pro SD va être musclée Arguek

    Bah, quand tu as affronté les pro-omega-anti-rolex, tu peut tranquillement te farcir les sdboys, on reste en famille Twisted Evil

    Olive.

    #420000227497
    xavcrap
    Membre

    La SeaDweller car plus équilibrée sans la loupe et beaucoup plus rare que la Sub.

    #420000227498
    neufcentonze
    Membre

    j’ai eu les deux mais la sd est plus haute plus lourde et n’apporte un plus qu’aux anti-loupe ….si,si il en existe …aux poignets de poulets dont je fais partie elle est carrément inconfortable.
    Aprés,c’est le mythe des 1000 M, un trés bel objet ,une valeur sure mais en fin de compte …avantage sub pour le confort .

    #420000227499

    J’ai eu l’occasion d’essayer la SD que je trouve un peu lourde et trop épaisse, la meilleure sub pour moi c’est la 14060M, car la loupe, j’ai du mal …. yeux yeux

    #420000227500
    oscar75
    Membre

    Pour moi la submariner, la 5513. La SD, je n’ai pas eu le coup de coeur indispensable.
    Et comme je plonge rarement à plus de 200 métres… Non Non

    #420000227501
    dwarfy
    Membre

    Ça faisait bien un an que j’hésitais entre 14060 et 16600 pour ma part (après avoir écarté la 16610 pour sa loupe avec laquelle j’ai du mal sur les sub, alors que je m’y fais sur les gmt).

    Un jour l’une, un jour l’autre.

    Une légère préférence pour la première au porté (pas un très gros poignet, la sub est plus fine et il y a moins de maillons sur le bracelet à 6h), une grosse pour la seconde et la présence de la date que je regarde bien cinquante trois fois par jour.

    Un bon coup de coeur aussi sur ce qui semble ête la future sub si l’on en croit les images qui trainent (le modèle cosc, avec son cadran un peu plus chargé que j’aime bien (aussi chargé que sur une SD) mais aussi son réhaut RRRR que j’aime moins).

    Finalement, ça a été la SD. Sans aucun regret, mais sans vraiment non plus pouvoir expliquer pourquoi.

    #420000227502
    L.J.
    Membre

    Content avec
    Submariner ou Seadweller ? Jubile12

    Et
    Submariner ou Seadweller ? Rolexs10

    #420000227503
    L.J.
    Membre
    Olive a écrit:
    Je n’ai eu que des sub date, la sd ( mon meilleur pote en a une ) est trop lourde, trop épaisse et, du fait de l’épaisseur du verre, l’ouverture du cadran trop étriquée !
    Voila, pour la sub, c’est la 14060 ou 16610 en nouvelle !

    olive.

    J’avais mot pour mot exactement la meme idee de la Sea-Dweller…

    Jusqu’a ce que je me decide a l’essayer pour de vrai…C’est a dire pour un essai de longue duree…autrement dit a l’adopter.

    Pas de regrets, au contraire…Tres tres heureux de mon petit monstre des profondeurs Smile Impec

    #420000227504
    LUDOR43-74
    Membre

    Alors n’hésite plus didou une SD c’est une SD pour reprendre les propos de H3 dans un ancien post sur Ma SD à Moi Smile

    Le confort pour moi qui aime les montres épaisses aucun soucis, mais va l’essayer plutot que demander l’avis subjectif des gens…poignets fins ou gros peu importe, soit tu es à l’aise avec ou pas… Cool

    Moi c’était comme un coup de foudre à l’acaht, puis c’est le mythe comme disait LJ…évidemment LA plongeuse par exellence…le bon équilibre général, absence de cyclope (moi j’aime pas…)

    Bref pour moi le choix c’est fait sur la SD et je ne le regrette absolument pas Wink

    au passage mon post sur la SD Smile

    https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Ma-revue-de-la-Rolex-Sea-Dweller-4000-t21212.htm?highlight=sea+dweller

    #420000227505
    rolexor
    Membre

    moi , dans mon cas je suis passe de la sub date a la seadweller, sans aucun etat d ame. car pour moi a l inverse d autres membres , c etait justement son cote plus lourd et plus epais qui m attirait. mais la sub date reste un des meilleurs souvenirs horlogers que j ais. Impec Impec d ailleurs , il n est pas impossible qu un jour j en rachetes une.

    #420000227506
    LUDOR43-74
    Membre
    rolexor a écrit:
    . car pour moi a l inverse d autres membres , c etait justement son cote plus lourd et plus epais qui m attirait. .

    tout pareil Smile

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 50)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.