- Ce sujet contient 14 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Salut à tous,
Voici mes impressions sur ce modèle mythique et archi connu qu’est la Rolex submariner 14060M.
Je dirais pour commencer que ce qui est marquant c’est le poids, ou plutôt la légèreté.
Cette montre est étonnament légère au regard de sa réputation de robustesse.
Mon Omega Seamaster de 1997 est comparativement beaucoup plus lourde.
La différence notamment au bracelet, beaucoup plus lourd sur la seamaster.L’autre point qui est significatif sur cette montre, est la qualité mécanique de réglage.
Je suis très sensible à ce critère et j’avoue que la sub m’enchante par la précision du réglage des aiguilles, de la lunette, et de la couronne de remontoir en général.
Je l’ai déjà mentionné mais mon essai de la date de la dernière Seadweller chez Rolex vendome m’a laissé très perplexe: peut être cet exemplaire était abimé (mais dans ce cas, je trouve fort d’essayer de laisser partir un nanard pareil!).
En tout cas, la mienne est proche de la perfection.
J’avoue que je ne m’attendais pas à cela, c’est donc une excellente surprise.
J’avoue aussi que comme beaucoup, j’avais pas mal d’a priori sur la marque.
Ceci dit ce n’est pas ma marque favorite, loin de là! A part la sub, l’explorer et la milgauss, les autres me laissent complètement de marbre.Un autre aspect de ma rolex, celui-ci loin d’être positif, c’est l’embalage.
C’est pas le plus important à mes yeux, mais la boite est super kitsch à mon goût.
Elle est petite (3cm économisés par boite X 800000 montres vendues par an= beaucoup d’économies), pas belle, et le
plastique avec les vagues fait vraiment cheap.Il y a sûrement une raison économique, mais c’est assez indigne je trouve, même si je ne recherche pas spécialement la boite en loupe d’orme!
Un autre détail: rolex envoie les boites séparément des montres. Le propre emballage de la montre est une boite en plastique digne d’une voiture Majorette pour ceux qui se rappelent.
Tout cela marque une recherche très poussée des économies.Quant à l’achat lui même, 3 semaines pour recevoir un modèle directement venu du distributeur pour moi.
J’ai préféré en commander une plutôt que de repartir avec celle de la vitrine, pourtant sans défaut.Au final c’est une très belle montre, surprenante, on sent que tout est étudié dans les détails.
Pour ce qui me concerne je confirme l’expression usuelle:
rien ne vaut un essai pour se faire un avis, parfois la surprise est au rendez vous!Voici des photos (médiocres):
Merci de m’avoir lu, j’espère que cela répond aux questions de potentiels acheteurs qui s’interrogent!
Gboucmouai… entre toi et marinou, je doute que ce soit fini pour les montres… qui va craquer pour la prochaine ??
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Did666 a écrit:
- C’est pas grave, elle ne sert a rien
mort de rire, le modo qui fait mine de pas s’interesser aux goodies Rolex
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJe reviens sur l’ancre.
Est ce que les modèles neufs comportent toujours l’ancre?
Dixit la vendeuse, elle n’est plus fournie, mais je préfère vérifier auprès d’experts?
Merci,
Gbouc- Gbouc a écrit:
-
Je dirais pour commencer que ce qui est marquant c’est le poids, ou plutôt la légèreté.
Cette montre est étonnament légère au regard de sa réputation de robustesse.
Les vintage (5513, 1680 et autres 1675) sont encore plus légères et confortables selon moi.
Sinon, plutôt d’accord avec toi concernant le packaging, c’est très kitsch et cheap.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.