- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Nouveau dans l’univers Rolex et connaissant très peu les montres vinage, j’ai besoin de vos lumières !
J’hésite entre Sea Dweller 1665 et Submariner 5513. Je préfère la date sur la Sea Dweller mais la Submariner me fait de l’oeil aussi avec son côté plus « mythique » et son épaisseur légèrement inférieure. Vous me direz qu’il y a la Sub 1680, mais pour l’instant je ne me fais pas à son cyclope.. Ca viendra sûrement !
J’aimerais vous demander ce que vous pendez de ces différents modèles, si vous avez l’impression que tout est d’origine (critère essentiel pour moi). J’ai lu sur ce forum qu’il y avait de nombreuses Rolex « trafiquées » et je n’ai pas envie de tomber dans le piège !
Merci d’avance !
Je suis vraiment dubitatif sur cette annonce:
entre la couronne sur le cadran, les cornes complétement « bouffées » par le polissage et la mention « saphirglass » sur une 5513…
Aucune de celles que tu présentes ne me fait vibrer je l’avoue, mais après j’ai des critères assez spécifiques… Carrure jamais polie avec les chanfreins d’origine, cadran parfait sans défaut et 100% d’origine.
Pour moi, c’est 5513 car plus épurée, plus fine et équilibrée :
Dans tous les cas, tu vas devoir passer du temps à t’imprégner visuellement de montres en parfait état pour repérer les mauvaises pioches. Je te conseille de choisir ton vendeur avec prudence aussi…
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchMerci de ta réponse !
La tienne est très belle félicitations ! Effectivement il va falloir que je fasse de vraies recherches et que j’améliore mes connaissances car je suis assez perdu..
Oublie les 5513 que tu as posté
Une de 1967 avec un cadran maxi ( fin 70 ) donc non
La deuxième est fausse
La 3ème une gilt , c est a dire écriture dorées et cadran laqué . Elle est un peu polie mais ça va , bien plus belle qu une avec un cadran mat
5513 1967 c’est ça (meters first):
Et Gilt c’est ça (pas évident sur les photos présentées):
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Nouveau chez Rolex et vouloir s’attaquer directement à du vintage et surtout du 5513 ou 1665 …
Bonne chance …
pour une pièce de ce genre tu as des FAMeurs fiables qui vendent des pièces en excellent état (comme Quentin ou montre addiction par exemple)
pourquoi vouloir prendre des risques en achetant a un inconnu a l’étranger ???
- edgar a écrit:
- 5513 1967 c’est ça (meters first):
Et Gilt c’est ça (pas évident sur les photos présentées):
Bonjour Edgar , ne pas comparer ta superbe 5513 de 63 avec celle qui est sur présentée sur l annonce , elle est de 66
L écriture est bien moin foncée sur celle de 1966 est de plus elle n est pas underline
5513 of course
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- .kevin. a écrit:
- Bonjour Edgar , ne pas comparer ta superbe 5513 de 63 avec celle qui est sur présentée sur l annonce , elle est de 66
L écriture est bien moin foncée sur celle de 1966 est de plus elle n est pas underline
Désolé pour l’underline, je n’avais que ça sous la main !
Pour ce qui est des écritures gilt ( et des aiguilles dorées également) je ne les distingue pas sur la photo du vendeur.
Il y aurait plusieurs nuances de gilt ?
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.