- Ce sujet contient 69 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Tu as déjà dit non mais j’insiste un peu, une 5 chiffres serait plus facile à porter, et tellement plus belle à mes yeux
Ou alors une 4 chiffres qui est plutôt en 39 qu’en 40
- viv54 a écrit:
- Merci pour ton retour.
Peux tu développer ton analyse, je suis dans le même cas qu Anthony56.
Je suis attiré par la GMT , lunette grise noir, 17,5 de poignet , souvent dans l avion pour les vacances d ou le GMT.
Pourquoi est ce un mauvais choix , elle a la même tête qu’une sub?
Le mauvais choix c’est celui qui est dicté par les autres.
Si c’est cette référence qui vous plaît, foncez, c’est une très belle montre.- ft1000mp a écrit:
- 15,5 c’est petit en effet, que ce soit la Sub ou la GMT ce sera un peu disproportionné et le confort ne sera pas optimal c’est certain mais bon c’est un état d’esprit, si vous aimez vraiment la montre cet inconfort sera supportable, si la montre que vous choisissez est un choix par défaut elle ne restera pas longtemps à votre poignet.
- Alt0201 a écrit:
- Si ton poignet est le même que celui de ton avatar, tu as la réponse : aucune des deux références.
Et désolé mais à part du 36 ou au max du 39mm dans une autre marque, je ne vois pas ce qui pourrait être cohérent.
- Cramix a écrit:
-
Pareil, d’autant plus qu’un boîtier « surdimensionné » par rapport au poignet devient vite inconfortable.
+ 1
Les Rolex Submariner et GMT-Master en 6 chiffres, sont beaucoup plus imposantes que les générations précédentes, et inadaptées à un petit poignet de 15,5 centimètres de circonférence, c’est une évidence, et tous ceux qui sont ici le savent.
Pourquoi s’obstiner ?
- Anthony56 a écrit:
-
La BLNR première génération ou la seconde ?
Elles sont esthétiquement identiques (au petit logo du cadran près).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
-
Elles sont esthétiquement identiques (au petit logo du cadran près).
Oui mais l’une est plus grosse que l’autre.
@Anthony56,
En alternative si tu veux absolument rester dans les 6 chifffres est la YM. J’ai un poignet inférieur a 17 en hiver, elle passait très bien, le boîtier de 40 mm fait moins massif et la lunette « ton sur ton » fait paraître l’ensemble plus petit.
Connais tu l entre corne de ta 5513?
Je crois que c’est le plus important.
Je porte une Breguet de 34 mm, le verre fait 30 mm équivalent à ma BB58.
Pour moi, c’est entre corne et diamètre du verre qui comptent
Merci à tous pour vos partages et vos photos.- viv54 a écrit:
- Connais tu l entre corne de ta 5513?
Je crois que c’est le plus important.
Je porte une Breguet de 34 mm, le verre fait 30 mm équivalent à ma BB58.
Pour moi, c’est entre corne et diamètre du verre qui comptent
Merci à tous pour vos partages et vos photos.
L’entre-corne de la 5513 est de 20mm
- viv54 a écrit:
- Dsl , c’est le corne à corne
Je me suis emporté dans l action
Haha je me disais aussi que c’était bizarre comme demande
Le corne à corne est de 48mm- Anthony56 a écrit:
-
Oui mais l’une est plus grosse que l’autre.
J’ai la chance d’avoir les GMT 116710 Oyster et 126710 Jubilé, les boitiers sont identiques et jamais personne n’a pu trouver de différence entre les cornes. Sauf le service marketing Rolex lors de la sortie de la 126710.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.