- Ce sujet contient 69 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Si tu possèdes 1 BB58 et qu’elle convient à ton poignet , à mon avis aucun souci pour ces 2 Rolex
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusDéjà essaye d en choper une
Et si tu peut en choper une, prends la…
Les cornes ne dépasseront pas vu ta photo avec la bb58
Elle sera très présente mais de toute façon personne ne regardera ton poignet
Sinon je suis d accord avec les autres, la 126710 jubilé sera légèrement moins imposante qu’une Sub__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- d33nastyle a écrit:
- 116710 et 126710 sont moins imposantes que la 126610 et son énorme fermoir
Ah bon ? Car le lug to lug de la GMT 2 est plus important que celui de la sub non ?
Prend pas GMT , tu vas t’en lasser à force, Submariner est une valeur sur, et elle convient à tout les poignets
Qu’est-ce que vous appelez petit poignet ? 15, 14 ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.15,5 c’est petit en effet, que ce soit la Sub ou la GMT ce sera un peu disproportionné et le confort ne sera pas optimal c’est certain mais bon c’est un état d’esprit, si vous aimez vraiment la montre cet inconfort sera supportable, si la montre que vous choisissez est un choix par défaut elle ne restera pas longtemps à votre poignet.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Anthony56 a écrit:
- 15,5 pour le poignet.
Si ton poignet est le même que celui de ton avatar, tu as la réponse : aucune des deux références.
Et désolé mais à part du 36 ou au max du 39mm dans une autre marque, je ne vois pas ce qui pourrait être cohérent.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Si ton poignet est le même que celui de ton avatar, tu as la réponse : aucune des deux références.
Et désolé mais à part du 36 ou au max du 39mm dans une autre marque, je ne vois pas ce qui pourrait être cohérent.
Pareil, d’autant plus qu’un boîtier « surdimensionné » par rapport au poignet devient vite inconfortable.
Merci pour vos retours. Concernant la BB 58 à mon poignet pas de soucis pour la porter ni d’inconfort. La photo est aussi un peu trompeuse.
Alto21 le lug to lug de la Sub est le même voir inférieur de celui de la BB 58 47,5 MM ( de mémoire) donc j’ai du mal a comprendre pourquoi celle-ci ne passerait pas.J’ai eu les deux modèles. Sans hésitation la GMT qui est plus petite que la submariner. J’ai gardé la première plusieurs années, j’ai revendu la seconde très rapidement. Sinon je suis maintenant passé sur une explorer I 40mm qui correspond beaucoup plus à ma taille de poignet et à la discretion que je recherchais…
__________________________________
Tag Heuer Formula 1 / Breitling Colt / ROLEX Explorer I 40mm / Rolex Sub No Date 41mm
Instagram #watch_collector_9250- jerome92-50 a écrit:
- J’ai eu les deux modèles. Sans hésitation la GMT qui est plus petite que la submariner. J’ai gardé la première plusieurs années, j’ai revendu la seconde très rapidement. Sinon je suis maintenant passé sur une explorer I 40mm qui correspond beaucoup plus à ma taille de poignet et à la discretion que je recherchais…
Tu avais la Sub 40 ou la 41 ? Car l’avant dernière était plus imposante que la dernière qui c’est affinée.
Le site lug to lug indique 47, 6 mm pour la Sub et 48 mm pour la GMT.
Je suis également d’avis que ça va faire beaucoup trop imposant sur le poignet de l’avatar où la BB déborde bien (47 mm lug to lug).
Rien que la boucle de la Sub 41 c’est un sacré édifice !
La GMT jubilé serait le meilleur choix (ou le moins mauvais).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.