- Ce sujet contient 69 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Il est vrai que certains ne sont pas gênés par une montre trop imposante par rapport à leur poignet.
En ce qui me concerne le confort est une priorité, mais c’est une question de choix personnel.
Il faut également garder à l’esprit que la tendance actuelle est à la réduction du diamètre des boîtiers.
Question de mode et puis c’est un argument de vente qui n’est pas à négliger.
C’est Beoman - Citation :
- Le site lug to lug indique 47, 6 mm pour la Sub et 48 mm pour la GMT.
Je suis également d’avis que ça va faire beaucoup trop imposant sur le poignet de l’avatar où la BB déborde bien (47 mm lug to lug).
Rien que la boucle de la Sub 41 c’est un sacré édifice !
La GMT jubilé serait le meilleur choix (ou le moins mauvais).
Merci pour le retour.
Le lug to lug de la BB 58 est de 47,5 et non 47. Celui de la sub 47,6.
Concernant la bb58 les cornes ne dépassent pas la largeur du poignet. A l’inverse du Chrono de la même marque qui pour le coup ne m’est pas accessible.
Voici une autre photo avec la montre au poignet qui permet peut-être de mieux se rendre compte des dimensions et de voir que les cornes ne dépassent pas.
En tout cas merci à tous pour vos retours.
J’avais pu essayer des GMT 6 chiffres pas mal de fois et je gardais ça en objectif. J’ai pu repasser une BLNR au poignet le mois dernier… je passe mon tour finalement. Avec mon 15,5-16 je pense que ça ne sera pas optimal. En revanche j’ai toujours une 126234 en « commande » ^^
- 3araphal a écrit:
- J’avais pu essayer des GMT 6 chiffres pas mal de fois et je gardais ça en objectif. J’ai pu repasser une BLNR au poignet le mois dernier… je passe mon tour finalement. Avec mon 15,5-16 je pense que ça ne sera pas optimal. En revanche j’ai toujours une 126234 en « commande » ^^
La BLNR première génération ou la seconde ?
Les gens vont te donner leur avis perso qui ne concernent qu’eux..avis que je partage d’ailleurs..
Vas donc essayer ces modèles pour te faire ton propre avis, ces deux montres font de toute façon la même taille et ont des boîtiers quasiment identiques donc ça changera pas grand chose..
Passe aussi une dj ou op 36 et essaye une 5 chiffres comme ça tu auras fait le tour et tu pourras choisir de façon avisée..choix qui ne concernent d ailleurs que toi- Anthony56 a écrit:
- Merci pour le retour.
Cependant, je suis plutôt team céramique donc 6 chiffres concernant Rolex.
La Sub 114060 adopte la céramique et un boîtier légèrement affiné par rapport aux modèles actuels.
On en trouve d’occasion full set au tarif catalogue de la 124060.
A essayer !__________________________________
« Chaque heure fait sa plaie et la dernière achève ». Th. GauthierTon poste illustre bien le problème, alors que les 5 chiffres passaient relativement bien sur les petits poignets, force est de constater que les 6 ne sont plus portables et accessibles aux poignets fins (124270 exceptée). Malheureusement, vu la constante évolution des diamètres chez Rolex ces 10 dernières années et son obstination à maintenir les maxi cases, ça risque pas d’aller vers le mieux dans les 10-15 prochaines années à venir, vu l’inertie de la marque.
Comme les autres, je pense que les sub et GMT actuelles seront vraisemblablement trop imposantes pour ton poignet, dans la mesure où leurs cornes épaisses et l’apsect quelque peu « carré » de leurs boîtiers les feront apparaître plus grosses que la BB, et ce, même si le corne a corne est identique ou presque.
Bonjour à tous,
Je m’adresse ici à la communauté Rolex afin d’obtenir une réponse concernant la taille des deux montres.
En effet, ayant un petit poignet et aimant les deux références que sont la submariner et la GMT master 2, je souhaiterai me diriger vers celle étant la moins imposante à mon poignet.
Alors Quid de la Sub ou de la GMT master 2 pour un poignet de poulet ?
Autre question, comparé à une BB 58 on est sur quasiment la même taille en corne à corne avec la sub ?
Merci d’avance à tous pour vos précieux retours.
Perso j’ai une 116610 sur un poignet de 19cm et je trouve que c’est la bonne taille alors ce gabarit sur un poignet de 15,5cm… Après c’est toi qui la porte et surtout qui fait le chèque
__________________________________
Rolex Submariner 116610 LN– Rolex Explorer 214270 – Omega Speedmaster 3861 –Rolex Milgauss 116400–Omega Seamaster Planet Ocean 2500- Anthony56 a écrit:
-
Tu avais la Sub 40 ou la 41 ? Car l’avant dernière était plus imposante que la dernière qui c’est affinée.
La 41…la 40 est effectivement plus portable…
__________________________________
Tag Heuer Formula 1 / Breitling Colt / ROLEX Explorer I 40mm / Rolex Sub No Date 41mm
Instagram #watch_collector_9250- Faceless Man a écrit:
- Regarde les vidéos de Tim /Watchbox sur YouTube. Il a un poignet de 16 et passe toujours les montres à son poignet pour ses review. Il y aura des videos de ces deux références sans aucun doute et ça te donnera une idée du rendu.
Merci pour la référence Youtube.
Le tour de poignet n’est pas hyper fiable pour se faire une idée du rendu AMHA.
Un poignet fin mais plat pardonne beaucoup plus qu’un poignet un peu plus important mais très rond.
Vous l’évoquez mais à mon avis l’épaisseur ainsi que le corne à corne sont des valeurs plus importantes que le diamètre pour se faire une idée, surtout quand chez Rolex ces diamètres correspondent rarement à la réalité.
Il faut essayer pour vous faire une idée.
A mon sens les 116710, 126710 et 126610 sont plus massives que la BB58.- Zodiak914 a écrit:
- Prend pas GMT , tu vas t’en lasser à force, Submariner est une valeur sur, et elle convient à tout les poignets
Merci pour ton retour.
Peux tu développer ton analyse, je suis dans le même cas qu Anthony56.
Je suis attiré par la GMT , lunette grise noir, 17,5 de poignet , souvent dans l avion pour les vacances d ou le GMT.
Pourquoi est ce un mauvais choix , elle a la même tête qu’une sub?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.