- Ce sujet contient 92 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
SeaDweller 4000, sans aucune hésitation.
__________________________________
« C’est une montre automatique, mais à remonter… le moral » Serge K.- dundee a écrit:
- SeaDweller 4000, sans aucune hésitation.
Le monsieur a déjà commandé
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardVoici un comparatif intéressant entre les 3 plongeuses :
http://www.horobox.com/en/review-detail/?UserKey=Battle-Of-Three-Rolex-Divers&P=1
Très intéressant. Merci pour la trouvaille
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardCa me conforte dans mon choix, la subdate est la plus belle
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***pareil pour ce qui est de confirmer mon choix (pour la NSD !) : les photos de profil sur le poignet font bien ressortir le verre proéminent de la NSD, j’adore.
si elle présente l’avantage d’être dotée d’une tige de l’aiguille mercedes un peu plus large (et qui matche mieux avec l’aiguille des minutes), la SDDS est décidément trop grosse à mon goût (j’ai dit »à mon goût », pas taper
)
la Sub Date est belle mais fait trop plate par rapport à la NSD, et je suis pas fan du cyclope sur ce modèle de plongée (alors que j’aime bien sur les citadines).merci pour le lien vers cet intéressant post, en tous cas
__________________________________
SD 4 & DJ 41Contrairement aux apparences, la date est essentielle pour une plongeuse.
Elle permet de ne pas rester trop longtemps au fond… ?PS Je ne sais pas comment insérer un smiley…
- dundee a écrit:
- J’ai eu 2 sub date… Le pied.
Et puis un ami collectionneur Rolex m’a vanté les bien fait de la sans date, et m’a vendu une SD 4000…
Aujourd’hui, pour moi, une Sub, c’est SANS DATE… 😏
Mais pourtant la NSD a la date… J’ai eu 2 sub date… Le pied.
Et puis un ami collectionneur Rolex m’a vanté les bien fait de la sans date, et m’a vendu une SD 4000…
Aujourd’hui, pour moi, une Sub, c’est SANS DATE… 😏__________________________________
« C’est une montre automatique, mais à remonter… le moral » Serge K.La sub sans date correspond mieux à la notion de plongeuse, non ?
La sub avec date c’est pour ceux qui se la jouent (je provoque un peu) et qui se prennent
un peu facilement pour des aventuriers de l’extrême ?
Pour dire vrai, j’hésite entre les deux…Voici les arguments qui m’ont poussé à choisir la NSD :
– Un boîtier moins rectangulaire que la sub et à mon sens (j’ai bien dit à mon sens
) plus harmonieux
– L’absence de loupe donnant au cadran un aspect plus homogène
– Un modèle certainement moins répandu que la Sub (quoique, reste encore à voir)En comparaison avec la Sub, le volume ainsi que le poids légèrement plus important n’ont pas été perçus comme des aspects contraignants (ce n’est pas la Deep-sea non plus).
- dundee a écrit:
- …
Et puis un ami collectionneur Rolex m’a vanté les bien fait de la sans date, et m’a vendu une SD 4000…
Collectionneur OK , mais naïf ou ignorant, voire escroc ? une SD 4000 sans date … il s’est fait refiler une fausse, et toi tu lui as rachetée …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Ttmax, tu n’as pas tout compris… Sans doute les effluves du réveillon, ou alors c’est autre chose mais je resterai aimable, moi.
__________________________________
« C’est une montre automatique, mais à remonter… le moral » Serge K.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.