- Ce sujet contient 92 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je me suis posé la même question…finalement…une sub…
…pourquoi ?
Couleur du cadran… Très différente entre les deux modèles.
Ouverture de cadran
Technicité largement suffisante
Épaisseur et poids.
Voilà mon retour__________________________________
Wait and seela sub sera laissée de côté surtout par ceux qui:
– n’aiment pas ses cornes (trop?) larges
– n’aiment pas le cyclope
– ne veulent pas d’une montre trop vuela SD plaira à ceux qui:
– aiment son originalité avec sa valve apparente
– aiment ses proportions équilibrées
– ne sont pas freinés par son épaisseur et son poidspuis il y a quand même une histoire de budget, pas tout le monde a les moyens de s’acheter une SD.
ceux qui hésitent entre 116610 et 116600, pourraient aussi se pencher sur une 16610 et 16600, histoire de…c’est pas mal non plus.
Quelqu’un a-t-il une photo avec les deux montres de profil, afin d’apprécier la différence d’épaisseur ?
Pour la SD, j’ai trouvé cette photo :
» />Pour la Sub, je cherche encore …
edit : Pour la Sub, j’ai trouvé celle-ci (celle de droite normalement) :
merci, l’idée était plutôt une photo de ce style mais avec juste les deux protagonistes
crédit : j’ai oublié
114060 à gauche, 116600 à droite
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesEn fait c’est surtout le fond qui est plus proéminent
__________________________________
jusqu’à la mort …- 219 a écrit:
- En fait c’est surtout le fond qui est plus proéminent
Oui, et comme il rentre dans la peau, aucun soucis.
Et ce saphir qui dépasse…
- 219 a écrit:
- En fait c’est surtout le fond qui est plus proéminent
Le boitier en lui-même est presque de la même taille, mais la lunette, le saphir et le fond de boite sont plus épais.
Pour donner mon avis sur la question, j’ai eu en ma possession, une 14060 (2x), une 114060 et une 116610 (2x) et j’ai maintenant une 116600.
Et bien je dois dire que de toutes, c’est clairement la NSD qui a ma préférence et pour plusieurs raisons :
=> le cadran satiné de toute beauté, plus sport et moins sujet aux reflets que les cadrans laqués je trouve,
=> le saphir qui dépasse, j’adore déjà cette caractéristique sur ma daytona et je trouve que c’est un vrai plus par rapport au saphir affleurant la lunette,
=> les petits plus des SD (gravure du fond de boite, valve à helium) qui changent des classiques sub,
=> la lunette graduée intégralement,
=> les cornes fines…C’est peut-être LE détail qui fait de cette NSD un modèle très très réussi je pense.
Je ne citerai pas nécessairement l’absence de loupe parce que j’aime beaucoup cette caractéristique Rolex.
Après il faut quand même l’essayer pour se faire une idée de l’épaisseur, un poignet relativement grand et surtout plat est nécessaire je pense…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Patruceb a écrit:
- Je me suis posé la même question…finalement…une sub…
…pourquoi ?
Couleur du cadran… Très différente entre les deux modèles.
Ouverture de cadran
Technicité largement suffisante
Épaisseur et poids.
Voilà mon retour
Exactement la même démarche mis à part l’épaisseur qui ne me dérangeait pas non plus sur la SD.
Waouh, que de détails, merci le coup de main.
Un détail important à mes yeux et que je n’avais pas remarqué au premier coup d’oeil, c’est effectivement la finesse des cornes (l’aspect moins carrée de la SD).
A voir maintenant le volume pour une utilisation de tous les jours.
Pour toutes les raisons déjà évoquées, et avec la date, pour moi la question a sa réponse => SD
Le cyclope et moi sommes incompatibles, tout du moins pour l’instant 
Plus sérieusement, après un mois avec la NSD au poignet quasi tous les jours, j’adhère totalement aux divers commentaires postés la concernant. Aucun reproche à lui adresser.
Maintenant, Rolex Mania a souligné plusieurs points dont un assez important : le budget diffère entre les deux.
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.