FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Submariner 16610LV
- Ce sujet contient 451 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 7 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
13 février 2008 à 4h01 #420000331485
olaf grossebaf
Membre- Mr OP a écrit:
- je n’en ai pas vu avec le réhaut rolex
moi je dis qu’elle sera arrêtée à bale 08, tout comme la SD
Moi non plus, je n’ai jamais vu de LV avec le réhaut gravé.
D’ailleurs, on ne voit plus la LV sur le site officiel de Rolex depuis un certain temps.
C’était quand même à l’origine une série "spéciale" 50ème anniversaire, et même s’ils ont tiré un peu trop sur la ficelle, il faudra bien qu’ils l’arrêtent un jour.
13 février 2008 à 4h28 #420000331486olaf
MembreUne qui vient d’arrivée en ville avec le réhaut, si ça interesse quelqu’un…
13 février 2008 à 6h01 #420000331489Daniel751
MembreJ’ai reçu la mienne, avec le réhaut biensur.
Dan
13 février 2008 à 10h12 #420000331487olaf grossebaf
Membre- olaf a écrit:
- Une qui vient d’arrivée en ville avec le réhaut, si ça interesse quelqu’un…
T’as pas moyen d’en faire une photo ?
13 février 2008 à 10h29 #420000331488Did666
Membre

Crédit photos : MISTER-BLACKA notre dernier repas à Chantilly, EdouardG en avait une, biensur nous avons comparé avec la mienne de 2003.
14 février 2008 à 1h42 #420000331492ypolem
MembrePardon de ma naiveté, mais une rolex LV avc une lunette noire, cela devient une 16610 classique, non ?
(sauf si j’ai bien compris l’aiguille des minutes très légèrement plus large)
14 février 2008 à 1h44 #420000331493bill74
Membre- ypolem a écrit:
- Pardon de ma naiveté, mais une rolex LV avc une lunette noire, cela devient une 16610 classique, non ?
(sauf si j’ai bien compris l’aiguille des minutes très légèrement plus large)
Pas tout à fait, les index sont également plus gros !
bill7414 février 2008 à 2h28 #420000331490Zack
MembreJ’ai été essayer une sub LV hier…
Verdict :
Et bien je suis plus que déçu… elle ne rend pas bien je trouve !
La lunette verte choc. C’est pas très classe, ni très esthétique !
La sub perd de sa splendeur,…
(ce sont mes goûts, ne me cracher pas dessus tout de suite)Mon choix se referme donc :
Il reste la sub (no date) ou la sea dweller !
On va voir… je dois aller essayer la SD fin février, pas dispo avant ??!!!?14 février 2008 à 3h16 #420000331491Invité
Membre- Zack a écrit:
- Et bien je suis plus que déçu… elle ne rend pas bien je trouve !
La lunette verte choc. C’est pas très classe, ni très esthétique !
La sub perd de sa splendeur,…
(ce sont mes goûts, ne me cracher pas dessus tout de suite)
Et pourtant une LV sur laquelle tu mets une lunette noire… c’est plutôt sympa… et rien du tout pour effectuer cette modification qui change tout…
15 février 2008 à 10h08 #420000331494olaf grossebaf
Membre- bill74 a écrit:
-
- ypolem a écrit:
- Pardon de ma naiveté, mais une rolex LV avc une lunette noire, cela devient une 16610 classique, non ?
(sauf si j’ai bien compris l’aiguille des minutes très légèrement plus large)
Pas tout à fait, les index sont également plus gros !
bill74
Les aiguilles sont aussi un peu plus grandes.
15 février 2008 à 10h26 #420000331495Did666
MembreL’aiguille des minutes
16 février 2008 à 12h38 #420000331496clinique
Membre- Sonysko a écrit:
- Le plus gros défaut de cette Submariner, c’est qu’elle est trés moche …
on ne dit pas , c est pas beau. on dit , on aimes pas. la lv reste esthetiquement tres belle . apres , les gouts et les couleurs ……. Sonysko evites de troller les posts merci. ca se fait pas , quant on est membre actif.
allez j arretes de deconner
26 mars 2008 à 6h16 #420000331497Daniel751
Membre26 mars 2008 à 7h00 #420000331498Daniel751
Membre27 mars 2008 à 2h53 #420000331499Malex
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

