- Ce sujet contient 451 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
- nikos a écrit:
- moche surement pas, elle est au contraire magnifique avec ses gros indexs, si tu n’aimes pas le vert (moi j’aime sauf sur les montres) un insert noire ne pose aucun pb ……
Ben oui, pour moi le top, une LV en LN
- nikos a écrit:
- normal c’est des modèles de gonzesses, t’imagines poissounet76 ses poils et son gros tatouage avec le modèle rose……
Excellent
- Sonysko a écrit:
- Les Rolex de couleurs n’ont jamais été de bon goût, sauf les GMT bien-sur !
Souvenez vous …
[/
Il faut que je regarde ces photos tous les soirs…pour calmer mes CHI de Dayto
- Sonysko a écrit:
- Le plus gros défaut de cette Submariner, c’est qu’elle est trés moche …
C’est constructif comme commentaire
__________________________________
EdouardG- 1680 a écrit:
- Pour moi, la seule qui ai réellement un interet, collec, c’est celle de 2003…
Après réflexion, de retour chez moi après notre dîner à Chantilly, j’ai pensé qu’au contraire la dernière (et seule) production de subLV (série M) avec rehaut gravé pourrait avoir de la valeur dans qques temps, car si Bâle nous reserve ce qu’on attend avec les sub/sd céramiques….la série M (actuelle prod 2008) de la LV pourrait bien être la dernière, et en plus je ne pense pas que Rolex prévoit de sortir une LV en céramique.
Mais ça n’engage que moi
A+__________________________________
EdouardG- Citation :
- Pour moi, la seule qui ai réellement un interet, collec, c’est celle de 2003…
Après réflexion, de retour chez moi après notre dîner à Chantilly, j’ai pensé qu’au contraire la dernière (et seule) production de subLV (série M) avec rehaut gravé pourrait avoir de la valeur dans qques temps, car si Bâle nous reserve ce qu’on attend avec les sub/sd céramiques….la série M (actuelle prod 2008) de la LV pourrait bien être la dernière, et en plus je ne pense pas que Rolex prévoit de sortir une LV en céramique.
Mais ça n’engage que moi
Oui, certes, si la crise des subprimes ne vas pas s’y meler, ce qui pourras induire un krach sur le marché de la 16610 normale et a fortiori sur la LV mais n’affectera pas la 1665 car la 16800 sera à ras du sol… vous suivez mon raisonnement hautement économique?
Finalement et après moults tergiversations je n’aime pas la LV.
Je ne l’aime pas, bien que j’en ai eu deux.Le détail qui me déplaît est la différence de taille entre l’aiguille des heures et celle des minutes.Cela crée un déséquilibre dans la montre qui,pour moi, ne passe pas.
Cette impression c’est renforcé avec ma 116710 pour laquelle les deux aiguilles sont de la même dimension.__________________________________
Instagram: RolovespaJ’ai peut être mal compris, mais les aiguilles des heures et minutes sur la LV et la GMT II sont identique
- Did666 a écrit:
- J’ai peut être mal compris, mais les aiguilles des heures et minutes sur la LV et la GMT II sont identique
Non, sur la LV les aiguilles ne sont pas de même largeur et ce défaut a été corrigé sur la 116710 ce qui rend, ama, le cadran plus homogène.
__________________________________
Instagram: RolovespaPour les tailles d’aiguilles, je ne sais pas;
Par contre, pour la côte, je suis sûr que c’est la 2003 qui aura une côte particuliere! et c’est d’ailleur déja le cas;
les petits détails de cadrans que nous avons observé hier soir renforcerons cet effet de côte;
regarde les anciennes, c’est toujours les détails de cadrans insignifiants qui font la diff:
-gilt ou pas
-petites aiguilles GMT
-chemins de fer
-etc,etc……..Thomas, si j’ai bien compris, l’aiguille des minutes serait plus large que la mercedes sur la LV??? c’est bien ça
- Thomas a écrit:
- Non, sur la LV les aiguilles ne sont pas de même largeur et ce défaut a été corrigé sur la 116710 ce qui rend, ama, le cadran plus homogène.
Effectivement, mais c’est vraiment minime, c’est plus flagrant sur l’aiguille des heures et celle des secondes.
- 1680 a écrit:
- Pour les tailles d’aiguilles, je ne sais pas;
Par contre, pour la côte, je suis sûr que c’est la 2003 qui aura une côte particuliere! et c’est d’ailleur déja le cas;
les petits détails de cadrans que nous avons observé hier soir renforcerons cet effet de côte;
regarde les anciennes, c’est toujours les détails de cadrans insignifiants qui font la diff:
-gilt ou pas
-petites aiguilles GMT
-chemins de fer
-etc,etc……..
je n’en suis pas aussi sûr car les détails ne sont pas significatifs.De plus dés 2003 des différences de cadran ou de typo se sont vu selon les millesimes.
Il y avait un topic sur TZ french ou tout ceci était évoqué, je vais fouiller…i’ll be back.__________________________________
Instagram: Rolovespa
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.