- Ce sujet contient 53 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Dur dur le choix.
Pour une 1ère, comme tu as déjà une Speed, je dirais également Sub date 16610.
__________________________________
@laphroaig007- Arthurooo a écrit:
- Je préfère la date, les reflets sur le cyclope donnent des photos magnifiques !
C’est vrai ça
Bonjour amis FAMeur,
J’oriente ma collection sur les « mythiques ».
Après ma dernière conquête, une Speedmaster 3570, je pense me tourner vers ma première Rolex.
Le choix se porte sur la sub.Seulement un dilemme : avec ou sans date ??
Vos avis éclairés seront les bienvenus.
Merci par avance.
__________________________________
« C’est le jouir, non le posséder, qui nous rend heureux. »Date, surtout que tu ne l’as pas sur ta speed !
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Fonction « Rechercher » > dont ce sondage :
https://famontres.com/forums/topic/14060-ou-16610/?highlight=14060+M
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
- Fonction « Rechercher » > dont ce sondage :
https://famontres.com/forums/topic/14060-ou-16610/?highlight=14060+M
Top, je l’avais pas vu celui-là.
__________________________________
« C’est le jouir, non le posséder, qui nous rend heureux. »Sans date elle est plus équilibrée c’est vrai.
Mais la date est pratique et surtout ce cyclope lui apporte une touche de peps, de dynamisme.
La Sub est peu moins sobre avec cette goutte d’eau qui l’habille
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]La 14060 est plus fine et plus légère. La 16610 est plus encombrante. La taille du poignet infue également. J’ai eu les 2 et je dois reconnaître une grande affection pour la petite 14060M.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.- Fabdev a écrit:
- La 14060 est plus fine et plus légère. La 16610 est plus encombrante. La taille du poignet infue également. J’ai eu les 2 et je dois reconnaître une grande affection pour la petite 14060M.
C’est pas le même boitier?
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31Oui mais au final légèrement plus fine du au mécanisme de date en moins et l’absence de la loupe.
Niveau poids on est à 127 gr pour la Sub normale contre 135 gr pour la Sub Date, donc au final une très faible différence.__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Avant toute chose, il y a une différence (certes faible mais existante) de budget entre les deux.
Si tu ne te heurtes pas à cet obstacle, sache que ta question est quasiment insoluble, chaque modèle ayant ses détracteurs et ses partisans et une recherche sur le forum te permettra de prendre connaissance de leurs arguments.
AMHA, pour te décider, l’idéal serait d’essayer les deux.Pour ma part, j’ai eu les deux et, à l’usage, je dois bien avouer que la date est assez pratique mais la 14060 a aussi son charme. Mais au final, je m’en suis séparé…
__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifiePersonnellement je trouve la 14060 parfaitement équilibrée, mais au final je me suis quand même tourné vers la 16610. Même si je la trouve esthétiquement un cran au-dessous la date est indispensable pour moi.
__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.