- Ce sujet contient 67 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Olive a écrit:
- Tu pense donc que la sub n’est mythique que grâce à James Bond, exit les générations de plongeurs qui l’ont utilisée, exit les exploits des gars de la comex, exit la légendaire fiabilité, cette montre ne doit son aura qu’à un film, un poil réducteur non ?
1 film + enormement de pub + un tres bon produit.
Sur les qualites objectives (fiabilite notammen), l’usage par des plongeurs commerciaux ou non, etc, la Sub est au moins egalee par la Seiko diver.
Reste une montre consideree comme une "legende" et une comme une "basique".
- HenriM a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Tu pense donc que la sub n’est mythique que grâce à James Bond, exit les générations de plongeurs qui l’ont utilisée, exit les exploits des gars de la comex, exit la légendaire fiabilité, cette montre ne doit son aura qu’à un film, un poil réducteur non ?
1 film + enormement de pub + un tres bon produit.
Sur les qualites objectives (fiabilite notammen), l’usage par des plongeurs commerciaux ou non, etc, la Sub est au moins egalee par la Seiko diver.
Reste une montre consideree comme une "legende" et une comme une "basique".
Tu penses sincèrement ce que tu écrit
- Olive a écrit:
-
- HenriM a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Tu pense donc que la sub n’est mythique que grâce à James Bond, exit les générations de plongeurs qui l’ont utilisée, exit les exploits des gars de la comex, exit la légendaire fiabilité, cette montre ne doit son aura qu’à un film, un poil réducteur non ?
1 film + enormement de pub + un tres bon produit.
Sur les qualites objectives (fiabilite notammen), l’usage par des plongeurs commerciaux ou non, etc, la Sub est au moins egalee par la Seiko diver.
Reste une montre consideree comme une "legende" et une comme une "basique".
Tu penses sincèrement ce que tu écrit
Ah moins qu’on ait affaire à Harold Lloyd, je crois que oui…
Non faut pas exagerer… ce sont des montres de qualite percue totalement differente.
Mais puisque Olive parlait des qualites reelles (etancheite, qualite a l’usage pour la plongee, fiablilite) eh bien la elles se comparent completement.(nb c’est comme si on parle de precision, il n’y a pas de raison de comparer disons, une Omega co-axial a une Patek ou une Audemars ou une Lange)
Il y a bien une Seiko qui est tout à fait comparable à la Sub en terme de finition, elle a même la réserve de marche et la fonction GMT en plus (Edit: D’ailleurs non, j’ai du confondre..).
Plus le cadeau bonus Seiko: le Spring Drive!
Seul défaut, elle est presque aussi grosse qu’une Deep Sea et elle vaut tout de même 5800$ (mais ça les vaut amha).
Je ne l’ai pas vu au Seiko Center à Paris. Elle est importée ou non?
Bracelet like Omega, boite et lunette Rolex…aiguilles Seiko à ch…
Je ne rentrerai pas dans le debat concernant la qualité et la finition que j’imagine très bonne..Mais pour moi, ces mecs passent plus de temps à copier et à essayer de contourner le truc qu’a imposer leurs propres design
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Il y a bien une Seiko qui est tout à fait comparable à la Sub en terme de finition, elle a même la réserve de marche et la fonction GMT en plus.
Il faudrait dans ce cas plutôt la comparer à une GMT qu’à une Sub…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.