- Ce sujet contient 67 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- sodr a écrit:
- Bonjour
Merci pour vos réponses qui n’ont fait que renforcer mon idée concernant la Sub. Je me demande alors pourquoi acheter une SMP et ne pas directement prendre la Sub ? Personnellement si ce n’avait pas été du budget j’aurais été directement chez Rolex. Croyez-vous que ce soit le cas pour une grande partie des acheteurs de SMP et que cette dernière est en quelque sorte une Sub « bas de gamme » ?
c’est evidemment le cas pour la smp et aussi pour la speed , il n’y a qu’à suivre les différents témoignages des acheteurs
- km’rol a écrit:
-
- sodr a écrit:
- Bonjour
Merci pour vos réponses qui n’ont fait que renforcer mon idée concernant la Sub. Je me demande alors pourquoi acheter une SMP et ne pas directement prendre la Sub ? Personnellement si ce n’avait pas été du budget j’aurais été directement chez Rolex. Croyez-vous que ce soit le cas pour une grande partie des acheteurs de SMP et que cette dernière est en quelque sorte une Sub « bas de gamme » ?
c’est evidemment le cas pour la smp et aussi pour la speed , il n’y a qu’à suivre les différents témoignages des acheteurs
Ben voyons, la religion est tjrs liberticide, dans le domaine spirituel comme en matière temporelle (cas de le dire pour les montres !
) Bon je ne vois pas trop ce que viens faire la speed dans un comparatif sub/ SMP (re
) ( et comme chuis pas un Taliban d’ une marque en particulier, je choisis la sub). 
- km’rol a écrit:
-
- sodr a écrit:
- Bonjour
Merci pour vos réponses qui n’ont fait que renforcer mon idée concernant la Sub. Je me demande alors pourquoi acheter une SMP et ne pas directement prendre la Sub ? Personnellement si ce n’avait pas été du budget j’aurais été directement chez Rolex. Croyez-vous que ce soit le cas pour une grande partie des acheteurs de SMP et que cette dernière est en quelque sorte une Sub « bas de gamme » ?
c’est evidemment le cas pour la smp et aussi pour la speed , il n’y a qu’à suivre les différents témoignages des acheteurs
Oui et on peut même penser que celui qui achète une montre, n’importe quelle montre, le fait en regrettant de ne pas pouvoir s’acheter de Sub.
On sombre dans le grand n’importe quoi là.
- sodr a écrit:
- Quel est donc l’intérêt dans une collection d’avoir ces deux montres alors ?
Quel est donc l’intérêt d’avoir autre chose qu’une Sub…
Ou quel est donc l’intérêt d’avoir une collection si on a une Sub.
Si tu veux une montre ne fait pas l’achat d’une autre montre car c’est plus raisonnable. Tu finiras par faire l’achat de l’autre montre ou avoir des regret.
Dynamo
- sodr a écrit:
- Quel est donc l’intérêt dans une collection d’avoir ces deux montres alors ?
j’en sais rien j’ai uniquement la sub … et d’autres
- Austin a écrit:
-
- sodr a écrit:
- Quel est donc l’intérêt dans une collection d’avoir ces deux montres alors ?
Quel est donc l’intérêt d’avoir autre chose qu’une Sub…
Ou quel est donc l’intérêt d’avoir une collection si on a une Sub.
La question ne porte pas sur l’intérêt d’avoir une collection mais bien d’avoir dans une collection ces deux montres qui sont très similaire (selon vos témoignages.
- Austin a écrit:
-
- sodr a écrit:
- Quel est donc l’intérêt dans une collection d’avoir ces deux montres alors ?
Quel est donc l’intérêt d’avoir autre chose qu’une Sub…
Ou quel est donc l’intérêt d’avoir une collection si on a une Sub.
on se le demande effectivement
Merci à tous les participants, je me pose également la meme question et comme notre ami, j’avais en réalité besoin de me faire conforter dans le choix d’une sub !
Reste 1) oser la dépenses et 2) oser la porter sachant que beaucoup ne regarde pas la légende de rolex (1er montre amphibie copiée et recopiée!!!) mais de flambeur !
- GH a écrit:
- Merci à tous les participants, je me pose également la meme question et comme notre ami, j’avais en réalité besoin de me faire conforter dans le choix d’une sub !
Reste 1) oser la dépenses et 2) oser la porter sachant que beaucoup ne regarde pas la légende de rolex (1er montre amphibie copiée et recopiée!!!) mais de flambeur !
3) personne regarde ta montre hormis les 0,1% de maniac, si tu leur met pas sous le nez
Dynamo
- Dynamo a écrit:
-
- GH a écrit:
- Merci à tous les participants, je me pose également la meme question et comme notre ami, j’avais en réalité besoin de me faire conforter dans le choix d’une sub !
Reste 1) oser la dépenses et 2) oser la porter sachant que beaucoup ne regarde pas la légende de rolex (1er montre amphibie copiée et recopiée!!!) mais de flambeur !
3) personne regarde ta montre hormis les 0,1% de maniac, si tu leur met pas sous le nez
+1
Y-a bien que les "tordus" de Forumamontres pour regarder les montres des autres.
- saint leopold a écrit:
- A Dynamo:c’est sur que l’achat de la sub se fera,mais l’achat de la smp n’a pas été fait par défaut,je l’apprécie réellement;sa finesse,son fond plat et rainuré font un porté très agréable.
Ces 2 montres me semblent complémentaires.
Je suis entièrement d’accord avec saint leopold. Je suis un peu dans la même situation car je possède une Seamaster Bond et je lorgne sérieuseument vers la sub. Pour moi, les deux montres sont suffisament différentes (l’une et bleue, a des vaguelette et une date l’autre étant une légende à elle seule) pour avoir envie de posséder les deux.
Après c’est cela dépend de chacun; pour celui qui a plusieurs montres mais qui porte en permanence la SMP, il y a fort à parier que le jour ou le pas sera franchi avec la sub, elle éclipsera toutes les autres. En revanche, pour celui qui alterne (c’est mon cas), je pense que le plaisir n’en sera que multiplié.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.