- Ce sujet contient 67 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Bonjour
Je suis actuellement propriétaire d’une Omega Seamaster Bond Auto qui me plait encore beaucoup mais chaque fois que je passe devant une vitrine Rolex, je ne peux m’empêcher de regarder les Sub. Ma tête me dit que ce sont deux montres très similaires, que ce serait de l’argent un peu « gaspillé » que de me laisser tenter et que je serais mieux de me tourner vers quelque chose de différent comme une Breitling par exemple. On compare d’ailleurs beaucoup ces deux plongeuses dans différents forum et elles sont souvent au coude à coude.
Qu’en pensez-vous ? Je précise que celle qui me plait est la Sub sans date car plus lisible.
Merci de m’éclairer de vos lumières
Ps : je n’ai pas posté cette question sur les forums Omega et Rolex car je voudrais une opinion plus impartiale.
Simple
– Une montre de manufacture (Rolex) et montre avec un ETA (Omega)
– Solidité Sub meilleur répuation qu’une SMP Co axial
– Reconnaissance social en France (Rolex, mais UK c’est pas pareil ou omega a la même perception)
– Prix en occasion (une SMP c’est dans les 1k€ et les sub 2k€ à 3K€)
– Prix révision (Oméga moins onéreux en SAV que celui Rolex )Après c’est subjectif et en fonction de tes gouts
– http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html
Dynamo
Mon avis étant proprio d’une sub et ex proprio de deux Seamaster (la première, une Bond non coax et la suivante une Blake, que je trouve beaucoup plus belle!).
L’Omega est beaucoup moins chère que la Rolex, super mouvement dans la SMpro, 1120 (base 2894 d’ETA) qui tourne au top et qui était aussi précis que ma Sub. La SM est une montre top confort car relativement fine (cause 1120, mouvement très fin), plus confortable que la Sub.
Mais il y a un "MAIS", en qualité perçu, la Sub est largement au-dessus, rien que pour le bracelet, qui respire (même avec la boucle en tôle) la solidité. Il y a aussi le côté rablé de la Sub, qui ouvre moins, donc qui semble plus solide. Et pour finir, le design de la Sub est, AMHA, l’aboutissement de la Toolwatch de plongée, moins brillante que la SMpro.
Mais c’est définitivement une histoire de goût, et la SMpro est une vrai montre de plongée.
On ne peut parler, en ce domaine où le désir et le rêve sont prépondérants, d’ argent "gaspillé" (sinon on n’achète plus rien et l’heure on la prend sur le tel portable ou un truc à 15 euros…)
La Sub est une montre désirable, comme la seamaster ou ….etc….
Si tu la désires, et que tu en as les moyens, prends la !
Mais en aucun cas il ne s’ agira d’un achat dicté par la seule raison …Merci pour vos réponses
Étant parisien depuis peu j’ai remarqué comme l’indiquait Dynamo que la reconnaissance de Rolex en France était beaucoup plus importante que celle d’Oméga (qui semble aussi inférieure à Breitling). Comment peut-on expliquer ce phénomène ?
L’histoire et la pub Omega qui a fonctionné en Angleterre, de même pour Breitling en France
Mais dans les 2 cas Rolex est au dessus en reconnaissance sociale
Dynamo
- Dynamo a écrit:
- Mais dans les 2 cas Rolex est au dessus en reconnaissance sociale
Dynamo
et tu as besoin de la reconnaissance sociale ?
- stancaiman a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- Mais dans les 2 cas Rolex est au dessus en reconnaissance sociale
Dynamo
et tu as besoin de la reconnaissance sociale ?
Dynamo non mais d’autres oui
- stancaiman a écrit:
-
et tu as besoin de la reconnaissance sociale ?
C’est un concept de base en Markéting (sociologie / psychologie sociale), le mec qui croie que la pub pour les voitures et les marques de luxe c’est pour lui faire acheter un produit. Ben non, c’est pas un yogourt, c’est pour te rassuré que tu tes pas fais enfler avec un sale daube avec un prix horrible spéciale chasse à la palombe. Bref, c’est aussi pour l’acheteur passe pas pour un pauvre type qui acheté un truc de nase aux yeux des autres (pour un homme( ou une femme) c’est sa nana (ou mec) et ces gosses et ses amis/collègues).
Si tu étais Rationnel une Casio G-shock ferai bien l’affaire (et encore tu es limites prolixe et bon à mettre sous tutelle), sinon si tu veux une montre de manufacture automatique tu as les Seiko (entrée de gamme ou milieu de gamme) voir une citizen ou une vostock amphibian ….
Pour une reconnaissance sociale faut voir des humains, alors que les Robots son plus sympa
. Dynamo
Bref, la Reconnaissance sociale est facteur culturel qui travailler a coup de million d’unités monétaires par les marques avec plus ou moins de réussite.
Rolex est au dessus en reconnaissance sociale sur Breitling en france et sur Omega en Grande Bretagne, de même Omega a une meilleur reconnaissance au Royaume Unis que Breitling.
Mais nous parlons pas des qualités techniques du produit mais de la part de réves que chacun possséde.
Dynamo
Au pays de la révolution, Rolex est un symbole de luxe étincelant voire inaccessible pour le commun des mortels, mais il devient un symbole politique, grâce/à cause de NS notamment —bien que d’autres politiques de tendances différentes en possèdent— et d’opposition manichéenne riches/puissants pauvres/dominés. Y aura toujours des gens pour exciter la jalousie, le ressentiment et trouver l’argument qui fera d’eux des gens biens, des Robins des bois qu’on respecte, même si cela respire le mensonge et la manipulation.
Je ne pense pas que Breitling et Omega véhiculent cela d’une manière aussi forte. D’ailleurs l’anecdote que quelqu’un avait soulevé sur la Patek de NS qui finalement de générait pas ou peu de remous dans la presse ou sur internet est révélateur de la symbolique de Rolex, de l’hypocrisie et la nullité de certains journaleux à l’argumentaire limité repiqué à d’autres journaleux. C’est aussi ça le buzz, du flan parfois soit disant intéressant.
Enfin, c’est vrai aussi que les religions et les philosophies ont souvent stigmatisé la richesse comme vecteur d’inégalité, d’injustice mais je vois pas en quoi la naissance d’un être est juste elle est toujours injuste. On choisit pas… Avoir une montre de luxe n’a rien à voir avec la justice sociale, c’est qu’une histoire de jalousie, et de manipulation et en France la valeur de la réussite sociale est toujours mal vue. A moins de considérer qu’on s’enrichit sur le dos des autres mais là on rentre dans un autre catégorie.
Vivement Besancenot pour représenter la gauche unifiée en 2012 !
Voir l’article du nouvel obs
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2239/articles/a355682.htmlSalut,
J’aime les deux!
Pour l’instant j’ai la smp;occasion récente à prix intéressant.
Pour la sub,ben c’est pas le regard des autres qui me gêne,mais difficile avec les gamins de s’offir une montre de ce prix et de leur refuser console et portable etc …mais bien cohérent!
- saint leopold a écrit:
- Salut,
J’aime les deux!
Pour l’instant j’ai la smp;occasion récente à prix intéressant.
Pour la sub,ben c’est pas le regard des autres qui me gêne,mais difficile avec les gamins de s’offir une montre de ce prix et de leur refuser console et portable etc …mais bien cohérent!
Si c’est la sub que tu aimes prend la en occasion, pas achat raisonnable que tu regretteras. De plus, c’est des fausses économie car tu finira par faire l’achat de la sub.Sinon, pour pas avoir de console de jeux, pas de télévision. Tu bannis de chez toi la lucarne magique. Ta vie de familles en ressortira plus riche et en plus tu pourras meiux guider tes enfants dans leur travail soclaire, leur faire découvrir de nouveau univers dans la lecture, la musique, la visite de musée, le sport ……
Dynamo
Salut,
A Dynamo:c’est sur que l’achat de la sub se fera,mais l’achat de la smp n’a pas été fait par défaut,je l’apprécie réellement;sa finesse,son fond plat et rainuré font un porté très agréable.
Ces 2 montres me semblent complémentaires.
Pour les gamins,pas de soucis:les jeux vidéo c’est comme papa avec ses montres;un dada à temps perdu pas une priorité.Dadas qui se partagent aussi ;c’est sympa et ouvre d’autres horizons.
Les jeux video sont quelques fois tirés de la littérature,et leur donnent envie de passer au livre .
A+
ST
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.