- Ce sujet contient 170 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Ah Ben c’est sur que si tu lis pas le topic, tu ne comprendras pas.
Un petit indice, en bas de la page 7
Je ne vais pas ouvrir un énième nouveau topic, seulement pour poster 7 photos de mon achat, je continue sur celui la.
OK vu, my apologies… faut dire que fallait suivre de près sinon…
Bon choix, belle montre (j’aurais sacrément hésité avec la noire, mais bon…)
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraLe choix dans la date, toujours un plaisir
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
Cette loupe qui habille le cadran et lui donne du peps
Elle paraît moins « froide » avec la bulle AMHA
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- -Laurent- a écrit:
- Salut
J’avais aussi (un peu) hésité entré ces deux (et une GMTIIc…)
Un cadran plus lisible/épuré pour la 114, mais étant comme toi, je trouve vraiment l’utilité de la date sur une montre (presque indispensable) et la « goutte d’eau » fait parti de l’identité de la Sub J’ai finalement opté pour la Sub Date
C’est simple, si tu n’as pas absolument besoin de la date sur ta montre, si ce n’est pas une « nécessité », prend la 114060
À moins que tu sois « attiré » par le cyclope/date, ce qui est mon cas
La « goutte d’eau » comme tu dis ne fais pas partie de l’identité de la Sub. Bien au contraire.. LA Sub n’a pas de date. La version qui en dispose est une déclinaison de la Submariner.
- NathC a écrit:
-
La « goutte d’eau » comme tu dis ne fais pas partie de l’identité de la Sub. Bien au contraire.. LA Sub n’a pas de date. La version qui en dispose est une déclinaison de la Submariner.
peut être qu’ à l origine sauf que depuis quelques décennies la loupe est devenue indissociable de la sub , un moyen d identification .
je n’ai aucune rolex (mais la CHI monte pour la sub), je sors ce matin prendre le pain, sous la pluie (
), je passe devant l’ad et vois qu’il a reçu les deux : date et no date.c’est vrai que la date casse cette belle harmonie mais en même temps elle lui donne effectivement le peps nécessaire à mes yeux.
en résumé je sens que je vais avoir ce choix a faire bientôt et ce sera dur dur…
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.Pour moi, le principe du « less is more » est applicable pour la Sub.
Ce sera donc pour moi la 114060 et son côté roots.
Je dois néanmoins avouer que la version date fait bien plus habillée que la no date.__________________________________
Less is more.Pour moi ce sera avec la date.
Et comme ma préférée c’est la 166610LV j’ai pas le choix.
Mais sur une LN je choisirai aussi avec la date.- lolofurax55 a écrit:
- peut être qu’ à l origine sauf que depuis quelques décennies la loupe est devenue indissociable de la sub , un moyen d identification .
Non, la loupe est devenue indissociable de Rolex.
+1 NathC
La Submariner est la submariner.
La Sub date est la declinaison Mais sinon, je choisirai la version avec date, ca me manque trop quand je ne l’ai pas sur mes montres.
Pour moi, date sur une récente et pas de date sur une vintage !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.