- Ce sujet contient 170 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
bonjour à tous
pour ma part la no date est plus équilibrée et plus sobre
c est donc celle que j’avais choisiapres c ‘es vrai que si tu es à l’heure pour un rdv mais que c’est pas le bon jour et bien tu n’es plus à l heure
La date est indispensable pour moi.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- renarddu25 a écrit:
- Choix difficile …. j’ai finalement opté pour celle du bas
J’aurai fait de même
Mais tout n’est question que de goût!
Pour étoffer un peu ma précédente réponse, la date est un vrai dilemme pour moi : je la trouve indispensable (à tel point que j’ai du mal quand je porte une Panerai qui n’a pas de date) mais comme beaucoup d’entre vous, je préfère visuellement la Sub classique. L’équilibre et la pureté du cadran sont bien plus beaux amha que sur le cadran avec date…
Bref, choix cornélien à chaque prise de décision !!!Fait ton choix.
La verte ou la bleue, blanc ou noir, fume tes six clopes et l’affaire est faite. C’est sujet ont une redondance en ce moment…
Merci a tous pour vos conseils (et vos poésies).
La difficulté de choix provient surtout du fait qu’il est difficile d’avoir les 2 montres en même temps sous les yeux lors d’un essai chez un AD par exemple.
Je n’ai jamais eu l’occasion de trouver une boutique disposant des 2 montres en même temps que je puisse les départager.Je n’ai pas absolument besoin de la date, comme je n’ai pas vraiment eu besoin de connaître un deuxième fuseau horaire ce qui ne m’a pas empêcher d’avoir une GMT II.
Je ne suis pas un adorateur de la loupe, mais pas non plus une personne qui trouve ça affreux.Les 2 montres sont vraiment trop proche, que c’est dur de choisir
Je me posais la même question, pour moi la date est indispensable sur une montre… Elle me sert plus que l’heure !
Mais pour une sub, je n’aime vraiment pas ça. Je trouve que la version sans date est tellement plus symétrique, épurée et même historique.. La date la « modernise » trop a mon goût, et cela la charge trop.Bon faut dire que pour la date j’ai une DJ2…
Pero je suis passé de la 14060 à la 16610 pour cette raison.
Trop besoin de la date me disais je.
Et aujourd’hui je constate que je dois me servir en effet de la date de ma Sub 2 fois par mois.
Va comprendre Charles.Cela reste une histoire de goût. AMHA la 114060 à perdu la finesse de la 14060. Devenue trop massive. Du coup, autant aller sur la Sub Date et son cyclope qui lui apporte une touche de fun.
Perso la date m’ est indispensable, voila pourquoi je ne me tournerai jamais vers une daytona et que j’ ai pris cette 116610LN
Après c’ est dure de choisir pour toi c’ est n choix personnel et de gout
- nicolas21000 a écrit:
- Du fun j’en ai eu chez Rolex:Des cadrans bleus,des cadrans tapisserie,des loupes cyclopes à gogo,des aiguilles partout ( gmt),de l’or…..Pour finalement revenir a un depouillement qui flatte l’oeil et le repose aussi.Donc 14060M,114060…..
pareil !
simple, sobre, fonctionelle pour une plongeuse
tiens ! au fait … on est le combien aujourd’hui ?
- Basyl177 a écrit:
- Pour étoffer un peu ma précédente réponse, la date est un vrai dilemme pour moi : je la trouve indispensable (à tel point que j’ai du mal quand je porte une Panerai qui n’a pas de date) mais comme beaucoup d’entre vous, je préfère visuellement la Sub classique. L’équilibre et la pureté du cadran sont bien plus beaux amha que sur le cadran avec date…
Bref, choix cornélien à chaque prise de décision !!!
très bon exemple…
une panerai avec date, c’est plus une panerai
idem pour la sub
Mais laquelle l’emportera Messieurs
116
116 __________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]
À la lecture de la suite je pense que tu as choisi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.