- Ce sujet contient 170 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
- frenchsailer a écrit:
- Sur l éternel débat 114060/116610, je trouve que les nouveaux boîtiers plus virils ainsi que les maxi dials contribuent a donner un côté définitivement plus sportif et dans la tendance actuelle des nouvelles montres de plongée.
Dans le même temps, le cyclope, identité historique de Rolex, a un petit côté suranné qui allait comme un charme aux 4 et 5 chiffres, mais devient décalé sur un modèle qui se veut dans l’air du temps (qui ne va pas forcément dans le sens de l esthétique ni de la finesse je vous l accorde volontiers).
Une sorte de mélange moderne Neo vintage qui me gêne un peu. Comme si Rolex ( j en doute) nous sortait une 116610 verre Plexi! Manque de cohérence….
L ouverture de cadran de la 114060 superieur permet aussi visuellement de « tricher » sur son diamètre et cela permet à Rolex en restant sur 40mm de paraître plus grand.
D ailleurs, ma petite 114060 ne devrait plus tarder à arriver grâce à un sympathique fameur….
Manque de cohérence ? Je trouve ce jugement bien sévère.
Pour rappel, que fait la concurrence ? Une PO 8500 rendue inutilement épaisse à cause… d’un fond transparent. Tout cela pour une plongeuse ! Voilà de la vraie incohérence. Loin de moi l’idée d’attaquer Omega sur le forum Rolex, mais perso pour moi la Sub a toujours été un modèle de cohérence justement.
Je vote 116610 parce que j’ai besoin de la date au quotidien.- olf19 a écrit:
-
Petit chanceux
Oublie pas les photos pour les copains.
Oui oui, fin de semaine ça devrait être bon…
une montre sans date est inconcevable pour moi, il m’arrive meme parfois de douter de l’année…
j’ai opté pour la sub date- drickx a écrit:
- une montre sans date est inconcevable pour moi, il m’arrive meme parfois de douter de l’année…
j’ai opté pour la sub date
fais gaffe , alzheimer n est pas loin mon ami !
- chlose a écrit:
- J’ai choisi sans la date, plus « épurée » je trouve… Je la reçois demain, j’ai hâte!!!
J’ai voté pour la sub date: je ne peux pas me passer de la date et le cyclope (un furoncle pour certains) fait tout son charme.
+1
C’est sa touche de « folie » qui la rend si attachante cette Sub
Je trouve que la loupe a sa place sur une 6 chiffre, car tout est un peu plus élargi (index, cornes, boitier…). Cette loupe est un poil plus « harmonieuse » sur une 6 chiffres par rapport à une 5.
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Comme tu dis, la photo est juste superbe, elle met bien valeur la beauté de la montre.
et je confirme, no date …
Sans date.
Je reconnais que le cyclope habille la montre et fait partie de la signature de Rolex mais je préfère quand même sans.A ma grande surprise résultat très serré à penser que
la 114060 était vraiment attendue .__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.