- Ce sujet contient 61 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
- rawl1973 a écrit:
-
- damattstep a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
- J’ai ça:
Je vais essayer de monter le bracelet de la Yema sur la Rolex
C’est quoi cette Yemalike sans date?
Merci.
Rawl.
Faites vous plaisir , comme vous le voulez ect…
Merki !
J’allais le dire ……..Damned !!! Encore grillé
Et j’ajouterais…….On est pas en permanence au fond de l’eau
Alors ,OUI,oui,ouiiiiiiiiiii…….. à l’affichage de la date et du jour sur la YEMA (marque française) et sur ma belle,geoliiiie,fiable,robuste,pas cher,excellentissime ………..Seiko SKZ 255 (Désolé pas de photo,mais tout le monde connais !!!) 
- damattstep a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
- En faite, la Yema, c’est plus une Seadwellerlike!
C’est pas faux!!
pourquoi ? a cause de l’epaisseur?
- ricolancia a écrit:
-
- damattstep a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
- En faite, la Yema, c’est plus une Seadwellerlike!
C’est pas faux!!
pourquoi ? a cause de l’epaisseur?
Et il n’y a pas de loupe!
J’ai quand même l’impression que cette Yema, est une des rares Sublike acceptée.- martiniracing a écrit:
-
- ricolancia a écrit:
-
- damattstep a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
- En faite, la Yema, c’est plus une Seadwellerlike!
C’est pas faux!!
pourquoi ? a cause de l’epaisseur?
Et il n’y a pas de loupe!
J’ai quand même l’impression que cette Yema, est une des rares Sublike acceptée.
Il y a la SEIKO Diver 100 aussi, qui a sa propre personnalité, et que j’ai possédé fût-il un temps (sacrifiée sur l’autel de la CHI…).
Perso, vue l’histoire de la marque, et son esthétique, la Longines Hydroconquest mérite tout mon intérêt également…
Mes deux cents…- soprano13 a écrit:
- A mes yeux, mieux vaut une SEIKO Diver (100 par ex.) ou une CITIZEN Diver, ou mieux, une Longines HydroConquest Diver, qui ont une vraie personnalité et légitimité, plutôt que MARCELLO C. et tout les autres ersatz qui pompent la Submariner à mort: cyclope, aiguilles "Mercedès", etc…et qui n’ont aucun intérêt à mes yeux, aucune histoire, aucune légitimité quoi…
Mes deux cents…
Complétement d’accord avec toi
Ma réponse en 2 temps.
Rolex a été pionnière dans les montres de plongée avec sa submariner.
Les codes esthétiques propres à la Sub sont devenus des normes pour les montres de plongée. Il ne s’agit donc pas réellement de copie mais de montres selon le même cahier des charges…
2ème point: si çà emmerdait vraiment Rolex, il y aurait procès et interdiction au commerce !
Donc pourquoi se masturber sur un topic alors que le principal intéressé s’en fiche ?
Perso, je n’aime pas le look de la Sub donc pas non plus celui des "copies"…
- clodor a écrit:
- 2ème point: si çà emmerdait vraiment Rolex, il y aurait procès et interdiction au commerce !
Donc pourquoi se masturber sur un topic alors que le principal intéressé s’en fiche ?
Tout a fait ce que je pense!
- martiniracing a écrit:
-
- clodor a écrit:
- 2ème point: si çà emmerdait vraiment Rolex, il y aurait procès et interdiction au commerce !
Donc pourquoi se masturber sur un topic alors que le principal intéressé s’en fiche ?
Tout a fait ce que je pense!
idem à peu de choses près: les aiguilles mercedes, quelle horreur
Il suffit simplement de demander aux avocats représentant la marque Rolex si cette dernière a déposé un brevet concernant les caractéristiques de la sub (hormis tout ce qui touche au nom et au logo de la marque qui eux sont déposés of course). Comme ça on saura vraiment si ces hommages sont des copies.
Si ce n’est pas le cas, ces montres ont le droit d’exister.CQFD
Hello,
rolex n esmple pars faire de proçés pour le moment, il ne faut oublier que certaines sub like sont fabriquées en suisse, comme debaufré et steinhart, et qu’aucune action en justice n’a été engagée à leur encontre.
de plus il n’y a pas que rolex qui soit copié, loin de là ! toutes les grandes marques sont touchées, tous les modèles ayant du succés ou de la classe.
vu que la production de rolex semble se vendre entièrement sans promo ni solde, alors les copies ont leurplace et font de la pub pour l’original, qui est copié mais jamais égalé certes.
rolex ne subit aucun préjudice économique, tant que l’on emploi pas son nom sur la montre, peut être moral, mais c’est surtout les propriétaires de rolex, chérement achetées qui ralent et sont furieux. Le soucis est donc ailleurs que chez rolex!
làà ou je suis d’accord c’est qu’onne doit en aucun cas employer le nom de rolex pour une copie, les douanes apliquent alors leur réglement, et à la casse. c’est tout à fait justifié.
amicalement
didier
- didier31 a écrit:
- rolex n esmple pars faire de proçés pour le moment, il ne faut oublier que certaines sub like sont fabriquées en suisse, comme debaufré et steinhart, et qu’aucune action en justice n’a été engagée à leur encontre.
L’affaire Titoni, qui s’est tout de même finie devant le TF, les a peut-être vacciné ?
Pour le reste, si on veut une plongeuse avec un boitier oyster parce qu’on adore ce "look", qu"on n’a ni le budget, ni la possibilité d’économiser ou que le prix bloque psychologiquement, il y a Tudor.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.