- Ce sujet contient 61 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
- jaeger92 a écrit:
- alors faisons aussi des Speedmaster like, depuis 40 ans, il y a prescription, non ??
le look est copié, c’est indiscutable.. de là à prendre l’exemple picasso-espace, c’est tiré par les cheveux… tu confonds un C4 et un Espace 1 … ??
pourtant on y est , le principe est le même , les références sont proche , reste un design diffèrent qui effectivement les rendent inconfondable , faut’il faire un procès aux constructeur qui font des monospace ? ils ont COPIE pourtant (le concepts , le principe n’est pas de leur fait ) .
pour moi on est sur la mémé pente …
- jaeger92 a écrit:
- la seule barrière à la copie, c’est le nom Rolex qui n’est pas apposé.. c’est tout..
- Citation :
- Que celui qui n’a jamais écouté de MP3 , regardé de DivX me jète la première sub-like’s
on parle donc de copie illégale ?? je comprends pas trop le lien.. ou alors il faut excuser la copie parce qu’au fond tout le monde a choppé un mp3 sur le net ??
PS : il existe des MP3 légaux..
un mp3 est une pale copie du morceau originale , sans saveur et sans l’intégralité de la bande passante , comme une copie de Rolex avec le nom dessus mais un mouvement chinois , ca a le même gout , la même odeur mais ce n’est PAS la même chose , non ? idem DivX .
pour émoiautomatik non mon but n’est pas la , j’ai été choqué de me faire fermer a la vitesse de lumière un thread sur une sub-like’s sur un autre forum sans possibilités de réponse , je me demandais si cet état d’esprit était général ou si j’étais tombé dans un nid , j’ai l’impression que la règle est loin de ma philosophie …
sebastien
pour le concept du monospace, c’est un type de carrosserie générique.. dur de déposer une architecture en brevet (comme si un constructeur auto déposait la carrosserie cabriolet)..
en revanche, le design est l’identité d’une marque donc je maintiens mon idée qu’en reprenant les signes visueles "ADN" de Rolex (aiguilles, cadran, index, protège couronne…), la marque a voulu créer un doute et profiter de cette identité visuelle forte chez Rolex.mais c’est mon avis et la richesse vient de l’échange
Ici, on peut discuter de tout si on reste dans l’échange constructif et la bonne humeur.. enjoy FAM
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacSalut
je le vois bien , le thead est encore ouvert
et pourtant le sujet déchaine les passions .Alors pourquoi refuser d’avoir la même attitude vis a vis des montres ?
sebastien
A mes yeux, mieux vaut une SEIKO Diver (100 par ex.) ou une CITIZEN Diver, ou mieux, une Longines HydroConquest Diver, qui ont une vraie personnalité et légitimité, plutôt que MARCELLO C. et tout les autres ersatz qui pompent la Submariner à mort: cyclope, aiguilles "Mercedès", etc…et qui n’ont aucun intérêt à mes yeux, aucune histoire, aucune légitimité quoi…
Mes deux cents…Si on achéte une Steinhart en rêvant d’une Sub, alors il faut mieux brûler la Steinhart : On fout son argent en l’air car on finira sans doute par acheter (dans des années ou en occas’) la-dite Sub…
Je ne suis pas attiré par les Rolex mais j’ai eu la même interrogation par rapport aux Radiomir et leurs différents fake/inspirations/copies. Comme je sais que jamais je ne serai totalement satisfait par une "fausse" Radiomir, autant mettre les 3/400 euros de ces Radiomir-like dans des trucs vraiment originaux. Et qui sait, si dans 10 ans…
Salut
Effectivement c’est une attitude qui se tiens , qui se tiens même drôlement
C’est comme ca quant il y a un saint Graal … on cherche , on cherche et forcement un jour …
j’ai pas fini avec une chaine hifi a 4000E pour rien
mais je ne pense pas finir par refaire encore ce même genre d’escalade , madame veille au grain .
Reste qu’une sublike avec un BON ETA dedans peut déjà faire la "blague" un bon nombre d’année histoire d’être sur que le jour dit une Roro sera bien a sa place a son poignet …
sebastien
- gorim a écrit:
- Si on achéte une Steinhart en rêvant d’une Sub, alors il faut mieux brûler la Steinhart : On fout son argent en l’air car on finira sans doute par acheter (dans des années ou en occas’) la-dite Sub…
Je ne suis pas attiré par les Rolex mais j’ai eu la même interrogation par rapport aux Radiomir et leurs différents fake/inspirations/copies. Comme je sais que jamais je ne serai totalement satisfait par une "fausse" Radiomir, autant mettre les 3/400 euros de ces Radiomir-like dans des trucs vraiment originaux. Et qui sait, si dans 10 ans…
et oui
avant d’avoir ma sub date j’ai acheté bq de montres différentes qui ressemble de près ou de loin à la sub mais en somme ce n’était que des montres de substitution en me disant que la sub est très belle mais trop chére pour moi et j’essayai d’enlevé cette rolex de ma tête
mais voila ça a durait pendant 2 ans et pour finir
comme quoi quand le virus rolex et là y’a pas bq de solutions
cdt rudy- gorim a écrit:
- Si on achéte une Steinhart en rêvant d’une Sub, alors il faut mieux brûler la Steinhart : On fout son argent en l’air car on finira sans doute par acheter (dans des années ou en occas’) la-dite Sub…
Je ne suis pas attiré par les Rolex mais j’ai eu la même interrogation par rapport aux Radiomir et leurs différents fake/inspirations/copies. Comme je sais que jamais je ne serai totalement satisfait par une "fausse" Radiomir, autant mettre les 3/400 euros de ces Radiomir-like dans des trucs vraiment originaux. Et qui sait, si dans 10 ans…
Mon Orient! Tu connaitras donc mon avis sur la question!!
S’il faut bruler l’Orient, il faut peut etre aussi bruler les Tudors!
Salut
Pour les Tudor si j’ai bien compris c’est un partenariat officiel donc … raté
Ton Orient m’intéresse , c’est bien une Sublike a un tarif tout doux , la qualité est suffisante pour pouvoir s’en servir sans arrière pensée ? (pas comme certaine Tauch-misere par exemple si j’ai bien compris )
Car si certain sous le couvert de faire des sublike ils en profitent pour refiler de sombre merde alors qu’il serais possible de faire aussi des montres correctes …
sebastien
- ciccou a écrit:
- Salut
Pour les Tudor si j’ai bien compris c’est un partenariat officiel donc … raté
sebastien
Veut pas savoir!!! Ca a l’apparence d’une Sub mais c’en est pas une!!
Au bucher, Tudor!!!
- PE a écrit:
- VERROUILLAGE NON ????
déjà traité 1000 fois, un peu de recherche avec le mot steinhart suffirait……
Salut
si je puis me permettre le sujet n’est pas Steinhart mais les sublike , la Steinhart n’est qu’une illustration .
merci
sebastien
- ciccou a écrit:
-
- PE a écrit:
- VERROUILLAGE NON ????
déjà traité 1000 fois, un peu de recherche avec le mot steinhart suffirait……
Salut
si je puis me permettre le sujet n’est pas Steinhart mais les sublike , la Steinhart n’est qu’une illustration .
merci
sebastien
steinhart est la marque qui cristallise généralement les débats et les tensions dès lors qu’on parle de like/hommage ou je ne sais quoi sur ce forum…. donc parler de steinhart revient à parler de sublike… et quand on parle de sublike on parle de steinhart, comme par hasard….
alors, de grâce, au lieu de rebalancer des posts à tort et à travers, un peu de recherche….
honnêtement, tu as passé 2 Minutes à chercher avant de poster ???- PE a écrit:
- alors, de grâce, au lieu de rebalancer des posts à tort et à travers, un peu de recherche….
honnêtement, tu as passé 2 Minutes à chercher avant de poster ???
la reponse est OUI , mais pas sur Steinhart puisqu’elle n’est la que pour illustrer .
tout comme je n’ai pas rechercher sur Orient ou autre "sublikeur" mais sur le sujet " que penser des subkike’s ? et je ne parle pas de copieur illégaux .
merci
sebastien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.