- Ce sujet contient 192 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- lolofurax55 a écrit:
-
Y a que vous qui parlez « d’erreur » les gars ! Pour beaucoup, et j’en fait parti, cette montre est parfaite. Et vu son succès je ne dois pas être le seul à l’apprécier.
Je pense aussi que dénigrer la nouvelle arrivée pour certains sert surtout à se rassurer sur le fait qu’ils ne peuvent pas l’acquérir . Mettez là à 4ke et elle n’aura plus aucun défaut !
Cette réflexion m’étonne de toi…
Personne n’est venu te dire que t’as pris la SubC juste parce qu’une 5513 en bon état serait trop chère pour toi… qu’est-ce que c’est que cette façon de penser, sans déconner ?
Permets, s’il te plait, qu’on ne mette pas notre sincérité en doute lorsqu’on n’a pas le même avis que toi. Je respecte tout à fait que tous les goûts soient dans la nature, et qu’on apprécie le côté massif, solide, et qualitatif de la Sub C. Mais moi, comme d’autres, je préfère la finesse, l’élégance, et l’harmonie des 5 chiffres. C’est comme ça. La preuve : j’étais parti faire un essayage chez un AD parce que j’aimais bien l’idée de la céramique (sur le papier) et du nouveau bracelet. Passée au poignet, j’ai fait
tellement je trouvais la montre carrée et massive, le lien avec le bracelet ridicule, et la céramique trop voyante. Je me suis lancé illico à la recherche d’une 14060M NOS, que j’ai trouvée. Et crois-moi, ce n’était pas une question de prix.
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraMême à un bon prix je ne l’achèterai pas car je la trouve un peu grosse à mon poignet.
__________________________________
Croire et oser.- lolofurax55 a écrit:
-
Y a que vous qui parlez « d’erreur » les gars ! Pour beaucoup, et j’en fait parti, cette montre est parfaite. Et vu son succès je ne dois pas être le seul à l’apprécier.
Je pense aussi que dénigrer la nouvelle arrivée pour certains sert surtout à se rassurer sur le fait qu’ils ne peuvent pas l’acquérir . Mettez là à 4ke et elle n’aura plus aucun défaut !
C’est une drôle de réflexion.
On dirait que chacun veut imposer aux autres ses préférences, cest bizarre comme réaction.
Perso je préfère les 4 chiffres pour de nombreuses raisons mais pas a cause ou grâce au prix.Et effectivement je trouve la 6 chiffres trop carrée a mon goût.
Cela ne veut pas dire que la 6 chiffres est moins bien mais qu’elle me plaît moins.
Ce qui n’est pas du tout pareil !
Un de mes associes a une 6 chiffres et je n’échangerais pour rien au monde avec ma 1680 mais c’est une affaire de goût pas de prix ni de revenus__________________________________
Carpe diem…- Le Jules a écrit:
-
Cette réflexion m’étonne de toi…
Personne n’est venu te dire que t’as pris la SubC juste parce qu’une 5513 en bon état serait trop chère pour toi… qu’est-ce que c’est que cette façon de penser, sans déconner ?
Permets, s’il te plait, qu’on ne mette pas notre sincérité en doute lorsqu’on n’a pas le même avis que toi. Je respecte tout à fait que tous les goûts soient dans la nature, et qu’on apprécie le côté massif, solide, et qualitatif de la Sub C. Mais moi, comme d’autres, je préfère la finesse, l’élégance, et l’harmonie des 5 chiffres. C’est comme ça. La preuve : j’étais parti faire un essayage chez un AD parce que j’aimais bien l’idée de la céramique (sur le papier) et du nouveau bracelet. Passée au poignet, j’ai fait
tellement je trouvais la montre carrée et massive, le lien avec le bracelet ridicule, et la céramique trop voyante. Je me suis lancé illico à la recherche d’une 14060M NOS, que j’ai trouvée. Et crois-moi, ce n’était pas une question de prix.
Attention, je ne fais aucune généralité ! Il est vrai que toi comme d’autres ont une réelle préférence pour les 5 chiffres et je peux le comprendre.
Toutefois, le dénigrement systématique de certains envers la sub -c me fait penser qu’il y a autre chose qu’une histoire de cornes trop volumineuses , ou peut-être comme le disait ft/1000mp cela sert surtout à se rassurer sur sa tocante qui n’est plus de première jeunesse.
Perso, ma préférence tu l’auras compris va vers les 6 chiffres mais il ne me viendrait pas à l’esprit de « casser » une 5 chiffres à longueur de posts .
L’évolution est difficile pour certains reste que la sub-c à apporté une nouvelle clientèle à rolex et j’en fais parti, sans cette évolution je n’aurais probablement pas de rolex.Tout a fait d accord avec toi, j’ai la 114060, je l’ai essayé avant l’achat, je l’adore et ne la vendrai pas,les cornes font plus masculin à mon sens que la précédente(très belle au demeurant).je me demande juste pourquoi ceux qui veulent la vendre l’ont acheté…
- lolofurax55 a écrit:
-
Attention, je ne fais aucune généralité ! Il est vrai que toi comme d’autres ont une réelle préférence pour les 5 chiffres et je peux le comprendre.
Toutefois, le dénigrement systématique de certains envers la sub -c me fait penser qu’il y a autre chose qu’une histoire de cornes trop volumineuses , ou peut-être comme le disait ft/1000mp cela sert surtout à se rassurer sur sa tocante qui n’est plus de première jeunesse.
Perso, ma préférence tu l’auras compris va vers les 6 chiffres mais il ne me viendrait pas à l’esprit de « casser » une 5 chiffres à longueur de posts .
L’évolution est difficile pour certains reste que la sub-c à apporté une nouvelle clientèle à rolex et j’en fais parti, sans cette évolution je n’aurais probablement pas de rolex.
par la tu veux dire que l’on ne peut critiquer la 6 ?
__________________________________
bien sur que les gens peuvent préférer la 5 ou6 chiffres heureusement
le principal est que chacun y trouve son propre plaisir
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- magwa a écrit:
-
par la tu veux dire que l’on ne peut critiquer la 6 ?
Non, il veut dire (pourtant c’est clair) que les critiques récurrentes teintées très souvent de mauvaise foi cachent toujours quelques chose, cela ne veut pas dire que l’on ne peut pas critiquer tel ou tel modèle, quand c’est avec arguments et raison mais quand c’est systématique et basé sur par grand chose… comme disait Talleyrand « Tout ce qui est excessif est insignifiant ».
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.C’est de toute manière un débat sans fin et non constructif amha… Certains préfèrent les 5 chiffres, d’autres les 6 chiffres.
Voilà, ça n’est pas plus compliqué que ça. Il y a plein de raisons qui peuvent entrer en ligne de compte (prix, céramique, cornes, boucle,…) mais elles sont subjectives.
Le but est d’aimer sa/ses montres, et non de faire aimer ses montres aux autres. En tout cas c’est mon point de vue à moi
Par là je pense qu’il veut dire que ceux qui cassent la « 6 » sont plus bruyants que ceux qui cassent la « 5 »
Moi j’dis, y’a tellement d’écarts (techno/ design/ matériaux) qu’il faut prendre les deux! Et tiens, même les tois avec les « 4 » pour les index peints + plexi. On en reparlera aux séries « 6.2 » si léger restylage puis les « 7 » dans plusieurs années avec encore ceux qui n’adoreront que les nouvelles et trouveront les 6 moins bien et les 5 des vieilleries et les 4 on en parle même pas… Alors que d’autres ne jureront que par leur génération. Certains seront bruyants, certains le seront moins, peut être une histoire de générations différentes qui perpétueront le même modèle.. Bref l’animation d’un sous forum Rolex quoi?!
Y’a tellement de place pour des maniaques comme nous…
__________________________________
Instagram : matthieu_84- ft1000mp a écrit:
-
Non, il veut dire (pourtant c’est clair) que les critiques récurrentes teintées très souvent de mauvaise foi cachent toujours quelques chose, cela ne veut pas dire que l’on ne peut pas critiquer tel ou tel modèle, quand c’est avec arguments et raison mais quand c’est systématique et basé sur par grand chose… comme disait Talleyrand « Tout ce qui est excessif est insignifiant ».
oui enfin le fil de ce topic est quand même fait pour ? 8 pages c’est pas un problème isolé d’un excité.
je conçois que d’autres forummers s’interroge sur ses propos, d’ou ma remarque.
il n’y a pas eu de post insignifiant mais 3 constatations sont récurrentes, la largeur de ses cornes, la largeur du bracelet et la lunette !
maintenant si tu te mets a siter Talleyrand qui a servi tous les partis et toutes le causes je ne peux que m’incliner et sortir une phrase, d’une girouette bien connu des anciens « ce n’est pas la girouette qui tourne ……….. mais le vent » ……… sacrès Edgar Faure
__________________________________
Ce qui plaît à certains déplaît aux autres.
C’est justement le bracelet « fin » (d’ailleurs il est vraiment fin? Je comprends pas quand vous dites ça… Sans comparer une Sub à une grosse bouse japonaise si possible…), les cornes larges, la céramique troooop bling-bling (
) ,… C’est tout ça qui fait que j’adore les Sub 6 chiffres !Un post Rolex typique, c’est un peu pour ça qu’on vient ici au final je crois
C’est l’éternelle lute entre les anciens et les modernes, il y a une grande majorité de collectionneurs qui apprécient tout autant les nouvelles sorties que les grands mères, et ce pour des raisons différentes / complémentaires !
Le « choc » avec les versions céramique vient surtout de la longévité des modèles : un boitier qui n’a pas évolué ou presque pendant 50, et puis d’un coup ils sortent la nouvelle gamme avec un design entièrement retravaillé tout en conservant le nom original. C’est ce qui en a surpris plus d’un, collectionneurs de longue date ou non: on s’est habitué au boitier de l’oyster depuis des générations entre les pubs / films / magazines / etc. C’est presque dans l’inconscient des amateurs de montres.
Concernant la revente rapide, je suis assez certain que c’est vrai pour pas mal d’entre nous qu’elle que soit la marque. On a tous acquis une montre qu’on a vite revendue car elle ne nous convenait pas ou qu’on s’en met une autre en tête.
Ils ont du en écouler quelques unes des Sub C d’où le volume d’occasion. En plus de cela, je dirais que Rolex est la marque qui apporte le plus d’occasion en général sur le marché ce qui accentue le phénomène: j’ai l’impression que le turnover est très élevé chez les amateurs de la marque à la couronne.__________________________________
Instagram : php_vintage_watch- valentino a écrit:
- bien sur que les gens peuvent préférer la 5 ou6 chiffres heureusement
le principal est que chacun y trouve son propre plaisir
Voilà, c’est exactement ça
Je ne dénigre pas la SubC, je dis simplement qu’après de nombreux essais, j’ai compris qu’elle n’était pas faite pour moi.
Le budget est pour moi un critère secondaire (prix à peu près équivalent entre une SubC neuve et la 14060M que j’ai achetée NOS, comme Le Jules ) et l’essentiel est que chacun se sente bien avec son choix.
Je ne cherche à convaincre personne, car comme le dit très bien NathC, c’est un débat amha inutile et sans fin de comparer des goûts personnels.
J’ai juste témoigné des détails qui m’ont fait choisir la 5 chiffres plutôt que la 6 (en l’occurrence, pour moi, des cornes que je perçois beaucoup trop épaisses et le décroché entre le corps du boîtier intégrant les cornes, d’avec la largeur du bracelet ce qu’explique très bien Magwa )- golan921 a écrit:
-
Voilà, c’est exactement ça
Je ne dénigre pas la SubC, je dis simplement qu’après de nombreux essais, j’ai compris qu’elle n’était pas faite pour moi.
Le budget est pour moi un critère secondaire (prix à peu près équivalent entre une SubC neuve et la 14060M que j’ai achetée NOS, comme Le Jules ) et l’essentiel est que chacun se sente bien avec son choix.
Je ne cherche à convaincre personne, car comme le dit très bien NathC, c’est un débat amha inutile et sans fin de comparer des goûts personnels.
J’ai juste témoigné des détails qui m’ont fait choisir la 5 chiffres plutôt que la 6 (en l’occurrence, pour moi, des cornes que je perçois beaucoup trop épaisses et le décroché entre le corps du boîtier intégrant les cornes, d’avec la largeur du bracelet ce qu’explique très bien Magwa )
Il faut passer à celle-ci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.