FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sub 5513 Comex
- Ce sujet contient 293 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
EtienneBF, le il y a 14 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
25 janvier 2012 à 7h30 #420001602180
ESE 2A
Membre- Double red a écrit:
- N’étant jamais mieux servi que par sois même je me renseigne (merci Pierre) et j’avance.
Je ne comprends pas
aurais-je manqué a ma parole
25 janvier 2012 à 7h31 #420001602181Double red
MembreJe connais d’autres Pierre aussi sympa que toi Pierre
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
25 janvier 2012 à 7h32 #420001602182ESE 2A
MembreOups, pardon
31 janvier 2012 à 12h24 #420001602183Double red
MembreMerci à toi Fabien, ami fidèle de m’aider dans mes recherches
Passion, plaisir et partage je poste ici les infos que tu m’as fait parvenir afin d’en faire profiter tout le monde.
Les premières soupapes
à hélium ont été brevetées fin 1967 et montées sur une série
expérimentale de 5513 COMEX livrée entre 1969 et 1971. La soupape
de ces 5513 est de petit diamètre et l’acier dans lequel elles étaient
travaillées n’étant pas inoxydable mais simplement chromé, il n’est pas
rare que la soupape soit noircie par phénomène d’oxydation.En 1972, ROLEX commence à produire en exclusivité pour COMEX une partie des 5513 spéciales avec soupape à hélium, dotées d’une référence propre 5514. Il s’agit en tout de quelques dizaines d’exemplaires
livrés en petits lots entre 1972 et 1977. La soupape était également
réduite, mais cette fois fabriquée en acier inoxydable. Le fond de boîte
est généralement gravé du numéro progressif de livraison. Le calibre
utilisé pour ces deux séries était le ROLEX 1520.Pour compléter le sujet COMEX, il faut rappeler qu’à part ces deux prototypes, ROLEX a fourni à la COMEX entre la deuxième moitié des années 60 et 1997, d’autres modèles aussi bien avec verre acrylique (5513 standard et 1665) qu’avec verre saphir (à partir des années 80).
Dans
ce cas encore, à l’instar de la SUBMARINER ROUGE, attention, il y a dix
ou vingt fois plus de SUBMARINER COMEX qui circulent sur le marché de
l’occasion et de la collection que ROLEX n’en a jamais produit…1970-1973 : REF 5513: SUBMARINER avec valve, verre plexi (deux versions de cadrans)
1972-1978 : REF 5514: SUBMARINER avec valve, verre plexi. (produite uniquement pour la COMEX)
1977-1980 : REF 1665: SEA-DWELLER avec valve, verre plexi (deux versions de cadran)
1980-1984 : REF 16660: SEA-DWELLER avec valve, verre saphir (avec cadran mat et cadran brillant)
1982-1986 : REF 16800: SUBMARINER sans valve, verre saphir (avec cadran mat et cadran brillant)
1984-1997 : REF 16600: SEA-DWELLER avec valve, verre saphir (cadran brillant)
1986-1997 : REF 16610: SUBMARINER sans valve, verre saphir (cadran brillant)
amicalement
FabienLa suite aux prochains numéros
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
31 janvier 2012 à 12h46 #420001602184Guigues
MembreBonsoir,
pour me présenter brièvement car je suis assez régulièrement le forum mais n’écris que très peu : j’ai quelques modèles de la marque (4), je n’ai pas la vocation à devenir un grand collectionneur (plus pour une question de moyens et de priorités que d’envie) mais je suis bien intéressé par toutes les infos que l’on peut apprendre sur ce forum et de façon générale par toutes les infos sur Rolex et l’histoire des modèles.
J’ai vu cette annonce (http://www.select-time.fr/montre/produit_info/rolex/sub-5513-comex-sans-valve-rare-rev-2009-rolex!!/4__1/1095.html) et, pour ma culture personnelle : une 5513 Comex sans valve, c’est quelquechose dont vous avez entendu parler ? Si elle n’avait pas de valve, avait-elle un autre système sensé permettre de palier les problèmes de décompression?Une autre question que je me suis souvent posée : quelle est la justification d’une 16800 Comex ou 1610 Comex alors qu’il existait en même temps des modèles (1665 ou 16600) qui étaient plus « extrêmes » point de vue profondeur? C’est à dire que le client lambda comme moi par exemple peut avoir une 16600 qui est modèle plus « aquatique » qu’une 16610 Comex.
Bonne soirée
4 février 2012 à 2h47 #420001602186Seal
Membre- Double red a écrit:
- J’avance lentement mais surement
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »4 février 2012 à 8h10 #420001602185Double red
MembreJ’avance lentement mais surement
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
5 février 2012 à 2h18 #420001602189fab59
Membreune gravure fond de boite 5513 , 2.8M

http://www.thetimetraveler.co/watches/sold/20/5513/comex-5513-submariner/5 février 2012 à 4h27 #420001602190Double red
Membre- fab59 a écrit:
- une gravure fond de boite 5513 , 2.8M

http://www.thetimetraveler.co/watches/sold/20/5513/comex-5513-submariner/
Merci Fabien, je suis curieux de connaître le n° de la mienne
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
5 février 2012 à 5h04 #420001602191DrStrong
Membre- Double red a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- une gravure fond de boite 5513 , 2.8M

http://www.thetimetraveler.co/watches/sold/20/5513/comex-5513-submariner/
Merci Fabien, je suis curieux de connaître le n° de la mienne
Si tu me donnais ton numéro de série complet je pourrais t’aider, mais tu l’as caché sur les photos que tu m’as envoyées…
On note au passage sur la montre de Jed que même des 5513 très primitives avaient un cadran "logo"
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood5 février 2012 à 5h26 #420001602192Double red
Membre- DrStrong a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- une gravure fond de boite 5513 , 2.8M

http://www.thetimetraveler.co/watches/sold/20/5513/comex-5513-submariner/
Merci Fabien, je suis curieux de connaître le n° de la mienne
Si tu me donnais ton numéro de série complet je pourrais t’aider, mais tu l’as caché sur les photos que tu m’as envoyées…
On note au passage sur la montre de Jed que même des 5513 très primitives avaient un cadran « logo »
Mais qui voilà ? !!! ça me fait rudement plaisir de te lire Jeff !
2.837.866
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=744428019.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=991764005.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=225217021.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=939201016.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=775866030.jpg
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
5 février 2012 à 5h58 #420001602193DrStrong
Membrele numéro 144 te convient ?
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood5 février 2012 à 6h06 #420001602194Double red
Membre- DrStrong a écrit:
- le numéro 144 te convient ?
J’hésitais entre le 111, 141 ou 171 j’étais pas loin en tous les cas c’est génial et bien évidemment MERCI.
Il me reste maintenant à obtenir un document attestant que ma belle porte bien ce n°
tu vois quelque chose de ce côté ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
5 février 2012 à 6h10 #420001602195antiraiden
Membre- DrStrong a écrit:
- le numéro 144 te convient ?

Mais comment fait-il ?
5 février 2012 à 6h15 #420001602196DrStrong
Membre- Double red a écrit:
- J’hésitais entre le 111, 141 ou 171 j’étais pas loin en tous les cas c’est génial et bien évidemment MERCI.
Je n’avais pas vu ta photo quand je t’ai donné le numéro, mais elle semble confirmer ce que j’ai dans ma base de données
- Double red a écrit:
- Il me reste maintenant à obtenir un document attestant que ma belle porte bien ce n°
tu vois quelque chose de ce côté ?
Tu peux tenter ta chance en demandant à Genève, mais ils ne sont pas du genre à faire des lettres.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.