- Ce sujet contient 47 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Non non mais le maxidial est à part, c’est juste un goût personnel
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Que les choses soit claires, si il y a une évolution de la Sub, il suffit juste d’imaginer la new Date, sans la date, la dessus il y a (malheureusement pour certains) pas de doutes. Suite logique dans la gamme.
La question est pour 2011 ou pour encore plus tard ?- Nixon a écrit:
- Que les choses soit claires, si il y a une évolution de la Sub, il suffit juste d’imaginer la new Date, sans la date, la dessus il y a (malheureusement pour certains) pas de doutes. Suite logique dans la gamme.
ce n’est pas l’avis du gars de chez Rolex Vendôme….
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- Did666 a écrit:
- Et qu’est ce qui dit alors ?
- Ogmios a écrit:
- Un gars de Rolex Vendôme avec lequel j’ai pas mal discuté, et visiblement très passionné, n’y croit pas. Il pense que cela va d’abord être au tour de l’explorer II…
Perso, une 114060 comme la sub date actuelle (mais sans la date) me conviendrait parfaitement
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Did666 a écrit:
- Ca d’accord mais sur l"évolution de la 14060, il dit quoi ou quel est son avis ?
que ça ne va pas nécessairement suivre l’évolution actuelle avec les lunettes céramiques car pour lui la submariner sans date a toujours été un modèle à part chez Rolex… ça se comprend… ce ne serait pas absurde de voir une 114060 dotée d’une meilleure finition mais gardant un aspect plus ‘professionnel’ et moins luxueux comme la 116610… Je ne dis pas que c’est ce qui se passera, je ne fais que vous communiquer son point de vue, que je ne trouve pas stupide
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Pourquoi pas mais je ne vois pas pourquoi elle n’adopterait pas les évolutions de sa soeur.
Modèle sans date a part
Elle a juste arrêté d’évoluer et encore pas sur tous les points, COSC, Rehaut RRR, cadran…
Si on prend le cas de l’Explorer que dire et de la 116610 face a la 6613, 8, 9 ? Et elle garde un aspect "pro"L’avenir nous le dira
- Did666 a écrit:
- Pourquoi pas mais je ne vois pas pourquoi elle n’adopterait pas les évolutions de sa soeur.
Modèle sans date a part Elle a juste arrêté d’évoluer et encore pas sur tous les points, COSC, Rehaut RRR, cadran…
Si on prend le cas de l’Explorer que dire et de la 116610 face a la 6613, 8, 9 ? Et elle garde un aspect "pro"L’avenir nous le dira
Bien voui ! Je ne vois pas trop la place à part de la 14060 M dans la gamme. Comme le dit l’ami Did, entre le COSC, le rehaut, pour moi, la future Sub aura logiqument les meme codes génétiques que sa soeur avec cyclope a savoir boitier body buildé, maxi dial, lunette cerachrom et surtout nouveau bracelet ( ce que personne ne regrettera par ailleur). Evolution made in Rolex of course.
J’espere juste qu’elle sera dispo en 2011 pour remplacer ma Sub T
Oui, j’espère qu’elle aussi va évoluer.
Avec un nouveau bracelet et un nouvelle couronne ce serait top !
Malheureusement, le prix évoluera lui aussi sans doutes…__________________________________
CHI quand tu nous tiens…Suis pas fan de la lunettes céramique, peut importe après si la 14060M évolue dans ce sens étant donné que j’ai déjà la mienne
- Ogmios a écrit:
- Un gars de Rolex Vendôme avec lequel j’ai pas mal discuté, et visiblement très passionné, n’y croit pas. Il pense que cela va d’abord être au tour de l’explorer II…
Moi ce que j’espère c’est que pour l’évolution de la 14060m, ils ne vont pas être dans la même lignée que les 116710 et 116610, à savoir transformer un objet de professionnel, utilitaire à l’origine, en un véritable bijou, lourd, moins confortable… J’espère qu’ils sauront garder la véritable identité de la submariner. Pourvu qu’ils ne la mettent pas en maxidial aussi !!
Je ne te suis pas… Le maxidial irait justement dans le sens de "l’objet utilitaire".
Même si une Rolex est pour 99% des acheteurs une montre-bijou.
Faut pas se voiler la face.Si Rolex pouvait juste faire évoluer la boucle déployante, cela me conviendrait parfaitement.
Doit on s’attendre à une Sub next gen à Basel 2011 comme on a pu le voir pour la Sub date en 2010 ?
Sondage…
Un gars de Rolex Vendôme avec lequel j’ai pas mal discuté, et visiblement très passionné, n’y croit pas. Il pense que cela va d’abord être au tour de l’explorer II…
Moi ce que j’espère c’est que pour l’évolution de la 14060m, ils ne vont pas être dans la même lignée que les 116710 et 116610, à savoir transformer un objet de professionnel, utilitaire à l’origine, en un véritable bijou, lourd, moins confortable… J’espère qu’ils sauront garder la véritable identité de la submariner. Pourvu qu’ils ne la mettent pas en maxidial aussi !!
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.