FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sub 114060 pour 2010 ?
- Ce sujet contient 47 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PIVI16, le il y a 16 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
4 septembre 2010 à 9h29 #420001075587
effiks
MembreCette année les paris sont en faveur d’une nouvelle sub sans date.
Avec gros boitier avec les grosses dents, maxi dial et maxi aiguilles, céramique et brand new bracelet …
As tu déjà de la place sous ton sapin 2011 Fabrice ?
4 septembre 2010 à 9h29 #420001075588MK007
MembreJ’ai apprécié la nouvelle Sub Date, plus imposante au poignet que l’ancienne version. Ce nouveau modèle a un vrai boîtier de plongeuse. En effet, j’ai toujours trouvé la 14060 un peu trop "petite". Si la nouvelle Sub sortait en 2011 sans la date, pourquoi pas ? Mais le prix me fera tousser… Il sera certainement plus près des 5000 que des 4000.
4 septembre 2010 à 9h32 #420001075589effiks
MembreOh oui, voir même la barre des 5000€ enfoncée …
4 septembre 2010 à 9h39 #420001075590MK007
Membre- effiks a écrit:
- Oh oui, voir même la barre des 5000€ enfoncée …
Là, je dis "HORS BUDGET!"
4 septembre 2010 à 9h41 #420001075591jaeger92
Membre4 septembre 2010 à 10h32 #420001075592sam911
MembreY a t-il une vrai différence de poids entre une 14060M et une 116610?
Merci d’avance
4 septembre 2010 à 10h58 #420001075593MK007
Membre- jaeger92 a écrit:
- ah bah Rolex va rectifier le tir alors, panique pas
Avec des prix pareils, adieu la Sub… Snif…
- sam911 a écrit:
- Y a t-il une vrai différence de poids entre une 14060M et une 116610?
Merci d’avance
Je n’ai pas remarqué une différence de poids notoire mais la 116610 est plus imposante au poignet avec ses cornes. C’est ça qui m’a plu.
4 septembre 2010 à 11h10 #420001075594marcoat69
MembreJe vais répéter ce que j’ai dis dans un autre post. J’étais à Basel en 2010 et les 2 seuls modèles qui n’étaient pas exposés étaient l’explo 2 et la sub sans date. Donc j’en conclu que ces 2 modèles seront remplacés en 2011. Quant à savoir si en plus de ça il va y avoir une nouveauté c’est autre chose…
4 septembre 2010 à 11h17 #420001075595nemotho
Membre- MK007 a écrit:
-
- effiks a écrit:
- Oh oui, voir même la barre des 5000€ enfoncée …
Là, je dis "HORS BUDGET!"
helas + 1
4 septembre 2010 à 11h20 #420001075596sam911
MembrePour ma part je préfère la 14060M que la nouvelle qui sortira peut-être si c’est la même que la 116610 sans la date
4 septembre 2010 à 11h24 #420001075598jaeger92
Membrela lunette qui change pas de couleur ?? bah pour les modernes, tu peux t’accrocher pour que l’insert de lunette se patine comme les anciennes. De plus, l’avantage de la céramique c’est qu’elle change de couleur en permanence avec les reflets, tu peux le voir sur les photos de PIVI
et pour le maxi dial, question de gout, je trouve que ça "matche" totalement avec le boitier plus large.enfin, pour la qualifier de cet eternel mot m***** de bling bling, l’as tu eu en main ?
4 septembre 2010 à 11h49 #420001075599effiks
MembreLa céramique est une évolution somptueuse!
Pourquoi refuser la modernité?
Rolex fait évoluer ses montres et le fait bien, je suis certain que cette nouvelle sub sans date sera une réussite …
Le boitier et les grosses cornes je m’en accommoderais bien!!!!4 septembre 2010 à 11h57 #420001075600Edonis
Membre- jaeger92 a écrit:
- la lunette qui change pas de couleur ?? bah pour les modernes, tu peux t’accrocher pour que l’insert de lunette se patine comme les anciennes. De plus, l’avantage de la céramique c’est qu’elle change de couleur en permanence avec les reflets, tu peux le voir sur les photos de PIVI
et pour le maxi dial, question de gout, je trouve que ça "matche" totalement avec le boitier plus large.enfin, pour la qualifier de cet eternel mot m***** de bling bling, l’as tu eu en main ?
Pas besoin .tu as la GMT , c’est la meme pratiquement.
Tu en as porté une ?5 septembre 2010 à 12h01 #420001075601jaeger92
Membre5 septembre 2010 à 12h06 #420001075602Edonis
MembreBon ok , a voir donc ….
C’est peut etre par ce que j’aime la sub 1680 ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

donc rien à voir à mes yeux