- Ce sujet contient 151 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
si on ne post pas de message sur une montre présenté ( du moins en ce qui me concerne) ça ne veux pas dire que je ne m’y intérresse pas, mais plutôt que je ne vais pas poster de partout et surtout dans les endroit qui me concerne moins directement ou ceux ou tout a était dit ! mais ça m’arrive de m’extasier devant une Roger Dubuis alors que je sais pertinemment que j’en aurai jamais une dans ma vie …
sinon le slogan de rolex je l’avais déjà vu et si a 50 j’en ai enfin une j’en serai le premier a être le plus heureux …
maintenant tout le monde même ceux qui ont peu de moyen on le droit d’avoir une montre qui leur plait et si celle qui plait est une "copie" de Rolex hé bien je ne voie pas ou est le mal.
bonne soirée a tous ++
Merci CL26 !
Par ailleurs et ça vas faire polémique c’est autrement se faire plaisirs d’acheter une steihnart qu’une copie de Rolex (tiens d’ailleurs j’en ait vue une aux puce de Bruxelles bonjours la honte!!!
). C’est une vrai montre vraiment mécanique vraiment fabriqué en Europe et c’est VRAIMENT marqué STEInHART dessus 
- matic a écrit:
-
- sissou a écrit:
- ce qui me défrise c’est que quand ce forum fut créer par zen en mai 2005 il y avait des amateurs de montre.
Il en reste Sissou, noyés dans la masse et qui en général zappent ce genre de post.
Et d’ailleurs quand ils présentent leurs montres les mêmes qui alimentent ce genre de post ne s’y intéressent pas.
Allez moi non plus je ne vais rien apporter au débat.
Et moi non plus je n’ai pas de Rolex
tu a bien raison et quelle belle 1815! je ne suis pas amateur d’or blanc et pourtant celle de FX m’a toujours plus alors celle là,en or rose…
eh voilà c’est toujours pareil faut toujours qu’il y’en ait qui la ramène avec leur patek leur rolex ou leur lange sur un post qui parle de montre à moins de 1000 euros… vous comprenez pas que tout le monde peu pas se payer une lange et que accessoirement ceux la même aimeraient quand même avoir une montre qui leur plait au poignet et pas forcement une swatch?
- sissou a écrit:
- ce qui me défrise c’est que quand ce forum fut créer par zen en mai 2005 il y avait des amateurs de montre.
Qu’est-ce qu’un amateur?
– Si c’est quelqu’un qui ne vibre que pour le tres beau, l’inedit, et accessoirement le tres cher, quelqu’un qui ne voit dans une montre qu’un objet dont la qualite ne s’exprime que par l’exclusivite et le prix, alors non je n’en suis pas.
– Si c’est quelqu’un qui aime la peosie d’un mouvement horloger, qui aime sa complexite, et la vie qui l’anime, alors j’en suis.Qu’est-ce qu’un amateur? Celui qui sacrifie tout pour sa passion? Ou celui qui sait quand une chose est raisonnable, et quand elle ne l’est pas, mais saura trouver ce qui le fait vibrer, sans pour autant lui mettre la corde au cou?
Est-ce que je prefererais avoir une GMT-Master II? Evidemment. Pourquoi? Pas pour le nom. Parce que le mouvement est plus abouti. Parce que la finition est evidemment superieure.
Je voulais une GMT. La seule option etait un 2893-X pour rester dans des prix raisonnables. J’aime le design de la GMT-Master. Hors de question de prendre une copie siglee. Voila une alternative que je trouve plus qu’interessante
- km’rol a écrit:
- le manque de moyens n’excuse pas tout
ces tocantes sont du pillage pur et simple , utiliser d’autres termes c’est se donner bonne conscience à bon compte … après chacun fait avec sa conscience et dieu sait que c’est une notion qui tombe de plus en plus dans l’abstrait , comme l’éducation 
L’education, est-ce de mepriser ainsi ce qui ne correspond pas a ses propres standards, sans chercher a comprendre? Est-ce de ne meme pas dire "bonjour"?
- dav67 a écrit:
- Ce que j’ai du mal à comprendre c’est en quoi ces montres nuisent-elles à Rolex ou aux acheteurs de Rolex ?….
Moi je me suis acheté une Sub parce que je voulais une Sub et rien d’autre….et parce que j’etais pret à y mettre la somme nécéssaire…mais je comprend qu’on puisse vouloir "simplement" le style sans y mettre wattmille euros…
Le design est pompé à 99%….et alors ?!…moi ça me rend plutot heureux de savoir que ma Sub (ou autre…) inspire autant….
Jamais quelqu’un qui voudra une Rolex n’achètera une Steinhart(ou autre hommage) à la place…ce sont 2 clientelles différentes…
Absolument. Et il est certain que j’acquererai, quand ca sera raisonnable, une GMT-II. Renvendrai-je ma Debaufre? Sans doute pas, elle sera la "petite soeur" que je ne craindrai pas d’abimer
- matic a écrit:
- Il en reste Sissou, noyés dans la masse et qui en général zappent ce genre de post.
Et d’ailleurs quand ils présentent leurs montres les mêmes qui alimentent ce genre de post ne s’y intéressent pas.
Allez moi non plus je ne vais rien apporter au débat.
Et moi non plus je n’ai pas de Rolex
Elle est sublime, cette Lange.
- sam vintage 123 a écrit:
- eh voilà c’est toujours pareil faut toujours qu’il y’en ait qui la ramène avec leur patek leur rolex ou leur lange sur un post qui parle de montre à moins de 1000 euros… vous comprenez pas que tout le monde peu pas se payer une lange et que accessoirement ceux la même aimeraient quand même avoir une montre qui leur plait au poignet et pas forcement une swatch?
je partage ta vision de la chose. Chacun est amateur de montre à son niveau (social, financier etc…) mais c’est vrai que comme on le voit ici la personne recherche une montre peu chère (il est clair que c’est une honteuse copie mais que Rolex laissera circuler sur le marché pour sacraliser sa marque…) on balance à chaque fois des montre à gros budget et je trouve ça moyen. Difficile il est vrai de ne pas penser après "Moi JE suis un amateur car j’ai une très belle montre…"
- sissou a écrit:
- ce qui me défrise c’est que quand ce forum fut créer par zen en mai 2005 il y avait des amateurs de montre.
Si cela ne te plait plus, personne ne te retient …
- Jean Patrick a écrit:
-
- sam vintage 123 a écrit:
- eh voilà c’est toujours pareil faut toujours qu’il y’en ait qui la ramène avec leur patek leur rolex ou leur lange sur un post qui parle de montre à moins de 1000 euros… vous comprenez pas que tout le monde peu pas se payer une lange et que accessoirement ceux la même aimeraient quand même avoir une montre qui leur plait au poignet et pas forcement une swatch?
je partage ta vision de la chose. Chacun est amateur de montre à son niveau (social, financier etc…) mais c’est vrai que comme on le voit ici la personne recherche une montre peu chère (il est clair que c’est une honteuse copie mais que Rolex laissera circuler sur le marché pour sacraliser sa marque…) on balance à chaque fois des montre à gros budget et je trouve ça moyen. Difficile il est vrai de ne pas penser après "Moi JE suis un amateur car j’ai une très belle montre…"
faux,personne ne critiquera la démarche de celui qui achète une modeste montre russe ou une chinoise de marque Seagull ce qui est critiquable c’est d’acheter une montre qui peu faire croire que…..sur ceux je vous abandonne entre amateur de montre qui….
- yoli a écrit:
-
- sissou a écrit:
- ce qui me défrise c’est que quand ce forum fut créer par zen en mai 2005 il y avait des amateurs de montre.
Si cela ne te plait plus, personne ne te retient …
En fait il faut être déjà amateur pour venir ici, aucun droit à l’erreur en fait!
C’est comme en boite de nuit "C’est réservé aux habitués"
- yoli a écrit:
-
- sissou a écrit:
- ce qui me défrise c’est que quand ce forum fut créer par zen en mai 2005 il y avait des amateurs de montre.
Si cela ne te plait plus, personne ne te retient …
vous êtes qui vous monsieur!le modérateur guignol? vous non plus on ne vous retient pas mais moi je n’ai pas dit que je m’en aller parce qu’il y avait de plus en plus d’amateur de contrefaçon sur ce forum.
- sissou a écrit:
- sur ceux je vous abandonne entre amateur de montre qui….
Franchement à quoi ça sert de relever ça!
- sissou a écrit:
- le modérateur guignol?
Est-ce que c’est toi John Wayne ou est-ce que c’est moi?
Référence ô combien cultissime !
Merci à Anteus d’avoir présenté sa Steinhart même si, comme d’autres ici, je n’achèterais pas de Rolex like.
Mais c’est marrant de constater que certains possesseurs de montres (très) coûteuses manquent aussi singulièrement d’élégance.- elbretto a écrit:
- Merci à Anteus d’avoir présenté sa Steinhart même si, comme d’autres ici, je n’achèterais pas de Rolex like.
Mais c’est marrant de constater que certains possesseurs de montres (très) coûteuses manquent aussi singulièrement d’élégance.
Pas tous heureusement.
- sissou a écrit:
- vous êtes qui vous monsieur!le modérateur guignol? vous non plus on ne vous retient pas mais moi je n’ai pas dit que je m’en aller parce qu’il y avait de plus en plus d’amateur de contrefaçon sur ce forum.
Et tu n’y peux rien, tu n’as aucun contrôle la dessus, alors on va continuer à discuter de ce style de montres, avec ou sans toi (de préférence).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.