- Ce sujet contient 67 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je dirais que c’est mouvement hybride, dans lequel l’energie emmagasinée provient bien d’une mecanique automatique et la regulation des oscillations se fait par un quartz à la place d’un echappement… ( alors que surune kinetic, l’energie provient d’une batterie qui se recharge par une dynamo)
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5- gaelgbb a écrit:
- Ça polémique déjà 😂.
Je pense que Arnaud saura mieux y répondre
Ça ne polémique pas.
Les choses sont claires et bien expliquées en recherchant sur google.Au lieu de catégoriser le spring drive dans une famille. Autant lui donner une catégorie à part entière. Une automatique à régularisation magnétique via un quartz.
Ou plus simple, une montre hybride comme la voiture hybride.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- gaelgbb a écrit:
- Bonjour à tous
Ayant pas mal parcouru le fofo et pas que la section seiko, pas mal de détracteurs appellent le mouvement spring drive mouvement à quartz.
Sans polémiquer on peux peut être dire que le spring drive possède en effet un quartz mais aussi des rubis et pas qu’un peu.
Et pourtant on ne l’appel pas mouvement à rubis 😂L’idée est juste de clarifier la bonne appellation de se magnifique mouvement mécanique, ou automatique pour la mienne.
Sa spécifié et son côté unique et novateur en fond un mouvement qui peux être décrié et cassé.
On n’appelle pas un mouvement oméga 8500 mouvement à rubis 😁Si le sujet est un boublon ou si il est inintéressant, un modo peux le supprimer 😉.
Merci à vous tous
Et si tu regarde les 9F de chez Seiko, donc des quartz, tu verra qu’ils ont des rubis eux aussi.
Voilà, si ça peut t’aider.
Et sinon le spring drive est bel et bien un hybride.__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)Pour moi, s’il y a production et utilisation d’électricité, circuit électronique et régulation à quartz, c’est une montre à quartz, très particulière, mais même en faisant le maximum pour enjoliver les choses, Seiko doit bien reconnaître qu’il a mis un quartz dans son mouvement.
Pour le reste, c’est très proche de l’horlogerie traditionnelle, y compris pour la précision, qui est loin d’un mouvement quartz classique ! C’est d’ailleurs le seul défaut du Spring drive, avec le fait qu’on soit totalement dépendant d’un voyage au Japon pour tout entretien ou réparation.En développant le SD, Seiko s’est, au nom de la beauté du mouvement et d’une aiguille des secondes d’une fluidité fascinante, en quelque sorte écarté de toute la quête de l’horlogerie depuis des siècles : aller vers toujours plus de précision.
On parvient déjà aux ±2s/j avec un mouvement COSC.
Le quartz est au minimum à 1s/j, et au maximum à 1s/an, en ne parlant que de la régulation autonome, sans radio-pilotage.
Allier un quartz à un mouvement mécanique, pour au final revendiquer ±2s/j, c’est un peu réinventer la roue.J’avoue, cependant, que je suis bigrement tenté !
Dire que les mouvements Spring Drive sont « à quartz » ça n’est pas être un détracteur, c’est dire ce qui est. Et Seiko ne niera pas que la régulation de leur montre est faite par un quartz.
Dire que le mouvement Spring drive est « mécanique » c’est aussi vrai, tant qu’on n’affirme pas qu’il est « exclusivement mécanique » puisque certaines fonctions sont effectuées suivant par des moyens non mécaniques, c’est à dire : électromagnétique (asservissement de la vitesse du rotor à la fréquence du quartz, conversion de l’énergie mécanique en électricité pour alimenter le circuit), électrique/électronique (fonctionnement de la puce, alimentation du circuit), et piézoélectrique (fonctionnement du quartz).
Le Spring Drive est en effet un hybride comme il a été dit au dessus. Il entre donc dans plusieurs catégories.
Concernant les catégories d’ailleurs, il est bon de noter que les mouvements peuvent être caractérisés à plusieurs niveaux :
– Le « principe de fonctionnement » : Mécanique, Électrique, Électronique …
– La source d’énergie : Automatique, Manuelle, Solaire, Pile …
– Le régulateur employé : Balancier-spiral, Diapason, Quartz (qui est en général un diapason d’ailleurs) …
– L’affichage : Analogique, Digital
– Etc.Un seul et même mouvement doit donc cocher au moins une case dans chaque catégorie (même si certaines appellations ne sont pas employées dans l’usage courant), on pourra donc avoir par ex. une montre « Mécanique, Manuelle, à Balancier-spiral et analogique », ou une montre « Électronique, Solaire, à Quartz et Digitale », etc.
Un seul et même mouvement peut aussi cocher plusieurs cases dans une seule catégorie. Par ex. Lange Zeitwerk (analogique et digitale), Spring Drive (mécanique et électronique), etc.
Pour ce qui est de la comparaison à quartz / à rubis, elle n’est pas pertinente car la fonction des rubis se situe encore dans une autre sous-catégorie (le type de paliers) qui n’est pratiquement jamais utilisée. Encore qu’il fut un temps où les montres arboraient fièrement leur nombre de rubis sur le cadran et qu’on pouvait donc dire : « ma montre c’est une 18 rubis! » (ce qui ne l’empêchait pas d’être aussi une montre mécanique).
Pour aller quand même un peu dans ton sens, comme pour définir rapidement un mouvement on à tendance à utiliser un seul terme, le choix du terme donne quand même une idée de la vision de celui qui l’emploie sur le mouvement. La personne qui dit « Le Spring Drive est à quartz » et celle qui dit « il est mécanique » ne l’envisagent pas de la même manière. Mais les deux ont raison
__________________________________
Serius est quam cogitasP.S. Pour corriger un peu ma dernière phrase, celui qui dit « à quartz » a un peu plus raison car au point de vue « régulateur » le SD possède un quartz et rien d’autre, alors que celui qui dit « mécanique » et qui se place donc sur le plan du « principe de fonctionnement » omet une partie de la réponse car le SD est aussi en partie électronique.
__________________________________
Serius est quam cogitasDéjà y’avait un problème quand on a commencé à opposer les montres « mécaniques » et « automatiques ». Je vois ça tout le temps et c’est déjà une confusion entre source d’énergie et fonctionnement.
Alors chercher à rentrer un mouvement mécanique automatique régulé par quartz dans des catégories même pas définies, bon courage.
Par contre pour tartiner les posts d’expressions à la gomme y’a du monde hein.
« Ma belle », « trop de littérature », « garde temps », » qualitative » ça se bouscule, pas de problème.Justement, le débat est la. 😉
Trouver un terme juste pour denomer le SD.
Hybride, je trouve que c’est pas mal- Horsault a écrit:
- En développant le SD, Seiko s’est, au nom de la beauté du mouvement et d’une aiguille des secondes d’une fluidité fascinante, en quelque sorte écarté de toute la quête de l’horlogerie depuis des siècles : aller vers toujours plus de précision.
On parvient déjà aux ±2s/j avec un mouvement COSC.
Le quartz est au minimum à 1s/j, et au maximum à 1s/an, en ne parlant que de la régulation autonome, sans radio-pilotage.
Allier un quartz à un mouvement mécanique, pour au final revendiquer ±2s/j, c’est un peu réinventer la roue.
La précision constaté par les utilisateurs d’un mouvement SD (dont j’ai fait parti, fut un temps…) est de l’ordre de la seconde au mois, voire moins pour certains présents par ici…
Il y a quand même très souvent des différences entre ce que donne Seiko comme théorie et la réalité. C’est aussi la cas pour les 9F donné pour +/- 10 secondes à l’année alors que le mien tourne à +4 secondes…
Pour le reste concernant le SD, le terme d’hybride est celui que je trouve le mieux adapté…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Bonjour à tous
Ayant pas mal parcouru le fofo et pas que la section seiko, pas mal de détracteurs appellent le mouvement spring drive mouvement à quartz.
Sans polémiquer on peux peut être dire que le spring drive possède en effet un quartz mais aussi des rubis et pas qu’un peu.
Et pourtant on ne l’appel pas mouvement à rubis 😂L’idée est juste de clarifier la bonne appellation de se magnifique mouvement mécanique, ou automatique pour la mienne.
Sa spécifié et son côté unique et novateur en fond un mouvement qui peux être décrié et cassé.
On n’appelle pas un mouvement oméga 8500 mouvement à rubis 😁Si le sujet est un boublon ou si il est inintéressant, un modo peux le supprimer 😉.
Merci à vous tous- Sandsman a écrit:
- Bonjour,
Il y a un oscillateur à quartz dedans,c’est bien une montre à quartz.
non c’est une montre mécanique https://www.seiko.fr/spring-drive
après google est votre ami__________________________________
j’aime le bleu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.