- Ce sujet contient 259 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
- ludo86 a écrit:
- Sinon pour revenir aux derniers essayages Adco86, tu n’avais pas aimé la Milgauss GV cadran bleu ? A mon avis pour 6k en seconde main c’est possible.
Je n’aime pas vraiment les proportions de la Milgauss sur mon poignet.
Je trouve que le rapport diamètre/épaisseur de la boite n’est pas flatteur au regard (léger effet champignon).
Par ailleurs, la trotteuse « éclair » et le mélange GV/cadran bleu, c’est fun mais c’est plus sport que chic.
- adco86 a écrit:
- C’est une sportive déguisée en élégante
N’est-ce pas là une définition pour sport/chic ?
- Dobermann a écrit:
-
N’est-ce pas là une définition pour sport/chic ?
Amha, pas vraiment^^
.Le sport/chic, c’est la synthèse harmonieuse des deux aspects et pas le travestissement d’une sportive en élégante.
Un autre exemple :
Si je prends une Cellini et que je lui colle un bracelet en métal précieux, est-ce que j’en fais pour autant une sportive
?Non…
Elle me fait un peu cet effet là, la Hublot (mais dans l’autre sens^^).
Dans l’absolu , Rolex n’a pas beaucoup de concurrence (certains trouveront cela énervant sans doute) … la qualité de leurs produits et leur positionnement marché allié à leur image puissante la rend incontournable ou quasi (pathologie forumesque ou éducationnelle merdique)
Ils font des montres très qualitatives sur la durée , intemporelle et sans chichi , pour tous les poignets pour tous les budgets ..
Le client en a pour son argent et la marque a une valeur patrimoniale très forte , la seule maison qui joue sur ces critères est Patek sur une niche , Rolex étant plus « grand public »
Par contre svp arrêtez avec les phrases » une sub et un dayto c’est trop conformiste » à l’échelle des forums ou de la vie réelle ? par ce que je constate depuis dix ans , que ce duo à la maison c’est du domaine de l’exceptionnel , il faut raison garder
Honnêtement km, je suis d’accord à peu près avec ton premier paragraphe, par contre je sais pas dans quel milieu tu frayes, ou peut être as tu des problèmes de vue mais des rolex, s’il n’y en a pas « à tous les coins de rue », il y en a quand même pas mal… et infiniment plus que de n’importe quoi d’autre, dans cette catégorie de montre évidemment
C’est d’ailleurs lié en partie à ton premier paragraphe
Et c’est très très conformiste, ce qui n’est d’ailleurs pas forcément un défaut
Je fréquente pas mal de chefs d’entreprises et j’en vois très peu ou quasi pas … après je ne vis pas à la défense non plus
Chez mes collaborateurs , quelques unes (3,4 ) mais sans commune mesure avec ce qu’il devrait y avoir selon les critères fam et le délire qu’on peux lire ici
- km’rol a écrit:
- Dans l’absolu , Rolex n’a pas beaucoup de concurrence (certains trouveront cela énervant sans doute) … la qualité de leurs produits et leur positionnement marché allié à leur image puissante la rend incontournable ou quasi (pathologie forumesque ou éducationnelle merdique)
Ils font des montres très qualitatives sur la durée , intemporelle et sans chichi , pour tous les poignets pour tous les budgets ..
Le client en a pour son argent et la marque a une valeur patrimoniale très forte , la seule maison qui joue sur ces critères est Patek sur une niche , Rolex étant plus « grand public »
Par contre svp arrêtez avec les phrases » une sub et un dayto c’est trop conformiste » à l’échelle des forums ou de la vie réelle ? par ce que je constate depuis dix ans , que ce duo à la maison c’est du domaine de l’exceptionnel , il faut raison garder
Le conformisme du duo Dayto/Sub, c’était une boutade Eric
.Par ailleurs, sur le fond, je te rejoins.
Une fois que l’on a une Rolex, on se met à comparer et à constater que le concurrence souffre souvent d’une carence (versatilité, étanchéité, qualité du bracelet acier etc.).
Au final, on regarde ailleurs de temps en temps mais à la fin, on revient toujours sur Rolex car c’est facile à vivre, ça ne prend pas le citron.
Du coup, OP dans mes critères ?
- gasteropode a écrit:
-
Et c’est très très conformiste, ce qui n’est d’ailleurs pas forcément un défaut
Il y a des conformismes dont on s’accommode aisément
!Le conformisme horloger via Rolex, ça me convient tout à fait
.Un pote vient d’en acheter une après dix ans d’alternoiement , elle est splendide même si les nouvelles boucles ne m’ont toujours pas pleinement convaincus , l’op ou l’explo (1) sont l’essence même de la polyvalence Rolex
- km’rol a écrit:
- Un pote vient d’en acheter une après dix ans d’alternoiement , elle est splendide même si les nouvelles boucles ne m’ont toujours pas pleinement convaincus , l’op ou l’explo sont l’essence même de la polyvalence Rolex
Oui et d’ailleurs, l’OP et l’Explo ont beaucoup en commun (diamètre de boite, absence de date, finition entièrement brossée etc.).
Je pense qu’elles ne sont pas loin de boxer dans la même catégorie.
Accent sur le sport avec l’Explo, accent sur le chic avec l’OP.
Considérant mon E2, l’OP fait totalement sens (peut-être encore un peu plus que l’Explo).
- gasteropode a écrit:
- Pour parler du sujet, autant j’aime beaucoup rolex autant cette OP me fait quasi mourir d’ennui
Tu as du essayer la grise
.Je pensais la même chose avant samedi dernier et mon essai du cadran bleu.
Depuis -> CHIIIIIII^^
!- seiko007 a écrit:
-
Fouyouyou !!
Je ne la connaissais pas, quelle tuerie !!
Elle vaut combien ?Une fois de plus on se rejoint dans nos goûts
Ah oui, celle là elle me titille de plus en plus ! Je l’ai essayé et j’adoooooore ! En grattant un peu, elle est trouvable dans sa version bracelet acier entre 5K et 5,5k…
Par contre, au niveau confort, l’OP39 n’a pas le micro réglage du bracelet. C’est possible en option ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.