- Ce sujet contient 146 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- LarryBMax a écrit:
- Le manque de lume a toujours été un frein pour moi mais vos témoignages sont en train de relancer ma CHI.
Dès que tu as un minimum de lumière suffisant pour t’orienter grossièrement, tu peux lire l’heure.
Et les découpes pratiquées dans les aiguilles (et éventuellement les index) pour le lume leur font perdre une partie de leur beauté.Ex. :
au lieu de ça :
(évidemment, les photos officielles sont de toute façon moches, comme d’habitude, pour repousser les amateurs de bling-bling vulgaires et se contenter d’informer les vrais amateurs qui entreront en boutique
)+1
Moi aussi je ne suis pas fan du lume. Des aiguilles pleines sont souvent plus belles et paraissent plus qualitatives, à mon sens.
La Glasshute Panomaticlunar souffre d’un lume inutile sur ses aiguilles, je trouve ça aberrant pour une montre habillée, par ailleurs très belle, en l’occurrence.Oui, je confirme, le poli des GS et apparemment un peu de celle-ci est si poussé qu’il est possible de lire pendant la nuit en cherchant un peu de lumière,
.Voici une Seiko qui n’est pas une plongeuse ou qui pourrait être considérée comme sport/chic qui a de la lume !
Oui mais index et aiguilles sont très différents.
Des aiguilles aussi pointues laissent peu de place au lumibrite. On le voit sur l’exemple de Horcault.
Sur les aiguilles de la 55, c’est presque impossible.Pareil sur les index qui sont particulièrement fins.
Ce serait a la limite possible sur le rehaut, comme l’exemple ci dessus, mais reste le problème des aiguilles.Au finale je craignais que cela me manque cruellement, alors que je n’y pense déjà plus.
La ou j’avais le plaisir de voir briller certaines de mes montres dans l’ombre, j’ai le plaisir de voir scintiller mes aiguilles.
C’est différent mais j’aime bien aussi finalement.Je le concède bien volontiers la 55 est bien plus belle ainsi. Je présentais la sarx015 qu’à titre d’exemple. Et pour avoir une sbgh005 et plusieurs cocktails, l’on peut lire l’heure jusqu’à la pénombre grâce au facétage des aiguilles et index.
Par contre je galère un peu pour trouver la bonne position du déployant. Va falloir que je remette les deux demi maillons en échange d’un maillon normal pour le centrer comme je veux, et la ce sera parfait.
Le système de pin est un jeu d’enfant… un embout de critérium 0.5, la pince du couteau suisse et le tour est joué. Je viens de le faire au bureau en quelques minutes.
Je reviens sur la Snowflake, que j’ai souvent vu abordée au sujet de cette SARX, injustement appelée Baby Snowflake.
Il y a quelques trucs qui m’ont titillé dans les comparaisons sur YouTube:
-Pas de double AR, il y a clairement plus de reflets sur le verre de la Snowflake.
-Le cadran de la Frosty me sembla avoir plus de variations a la lumière.
-Cornes percées, je trouve cela un peu dommage et voit plutôt cela sur un plongeuse ou une toolwatch.
-Montage par pins, manifestement avec moins de jeu mais du coup les maillons laisse apparaitre des trous avec les pins en retrait, la encore passe sur la 55 mais sur la Snow…
-Certaines revues font état du fermoir qui pourrait être mieux mécaniquement parlant (jeux?)
-Enfin, j’ai aussi vu, dans une moindre mesure, un peu de peau d’orange sur le polissage…
Ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dit, hein… je ne doute pas que la Snowflake soit bien mieux faite que la Frosty, mais elle n’est peut être pas aussi parfaite que je le pensais finalement.
Si un possesseur de Snowflake peut nous faire un retour (objectif, il me semble l’avoir été dans ma revue) sur ces quelques points, notamment le polissage et la qualité d’assemblage du bracelet (assez catastrophique sur la Frosty… je peux même voir un fin reflet d’un axe d’assemblage d’un des maillons en 5 parties a travers le jeu
)… Je ne le cache pas, le bracelet est quand même décevant sur la Frosty. Malgrés les bonnes finitions et les caractéristiques, je n’aurais pas aimé avoir payé la montre plein pot (1300!).
Heureusement que tout cela s’oublie complètement au poignet ou c’est une merveille dont je ne suis pas encore revenu! Je passe encore une bonne partie de la journée les yeux rivés dessus!
De ce point de vue, c’est tout ce que j’en attendais.- Manivel a écrit:
- Si un possesseur de Snowflake peut nous faire un retour (objectif, il me semble l’avoir été dans ma revue) sur ces quelques points, notamment le polissage et la qualité d’assemblage du bracelet (assez catastrophique sur la Frosty… je peux même voir un fin reflet d’un axe d’assemblage d’un des maillons en 5 parties a travers le jeu )…
J’ai une snowflake depuis envion une semaine, je peux tenter de faire un retour.
Polissage:
– Il y a des zones (les flans de la boite) avec un polissage « normal », c’est à dire environ de même niveau (ou peut être même un peu moins bien polie) que sur les flans d’une Tudor Black Bay GMT par exemple (je choisie celle là car j’ai pu faire une longue comparaison directe). C’est à dire que les reflets sont largement déformés. On pourra noter aussi quelques effets de « peau d’orange », qu’il ne me semble pas avoir vu sur la Tudor.
– Les chanfreins et le bezel: polissage « zaratsu ». Là par contre, j’ai jamais vu quelque chose comme ca. Clairement impressionant. Les seules surfaces de boitier possiblement mieux polies que j’ai pu voir (donc, observation personnelle hein…), c’était sur une GS avec boitier 44GS en acier. Il faut comparer ces surface en visuel avec d’autres montres pour s’en rendre compte. Les photos ne sont pas très parlantes.
– Aiguilles et index. Là aussi, c’est pas courant… Encore une fois en comparaison directe, j’ai trouvé par exemple que les aiguilles et index de la Laureato faisaient cheap… (par contre le bracelet de la Laureato, j’ai vraiment bien aimé
). En général, je trouve que les photos et les lumières des boutiques ne rendent pas vraiment justice à ces effets de polissage.
Bracelet. J’ai toujours trouvé ce bracelet horrible en photo au niveau du design. Mais mon avis à changé en le voyant en vrai et en portant la montre. Les parties polies semblent être polies facon « zaratsu » aussi. C’est très bien foutu, et au final, j’approuve le design. Le travail « poli »/satinage est très fort. Par exemple, le détail du poli de l’intérieur des cornes du boitiers pour faire la continuation du poli des arretes extérieures du bracelet est très bien pensé (imo). Par contre, oui, niveau « jeu » avec le boitier ou entre les maillons, on est un cran sous Rolex, c’est clair. Ouais, ce n’est pas, imo, un point très satisfaisant… Et du coup la première fois qu’on touche le bracelet, on peut avoir une forte impression de « cheap ». Cette impression disparait, je trouve, quand on porte la montre et fait attention au travail poli/satiné. Quand on porte la montre, le jeu qui existe au niveau du bracelet n’est plus important (imo).
La boucle du bracelet. Okay, juste mort de rire. Ils auraient au moins pu polir les arretes pour faire continuation avec le bracelet. À noter que logo sur la boucle est beau et bien réalisé. Pas de réglage fins, mais comme la montre fait environ 100 gr, ca reste confortable meme avec grosse variations de température car la montre ne bouge pas trop.
Au final, on peut clairement ne pas aimer le design général de la montre, ou même trouver le design faible ou peu attractif, surtout en comparaison avec certains modèles flagship de certaines marques avec une très forte aura (je précise, j’aime le design de la snowflake, même si je pense que de manière globale, le design, par exemple, d’une OP ou d’une submariner est bien plus « puissant »). Par contre, imo, la présence et la composition des zones de satinage, polissage « normal » et polissage « zaratsu » en font une des montres les plus intéressantes à regarder à la lumière (bien plus que tout ce que j’ai pu voir jusqu’à présent, et bien plus interessante à regarder que les montres prise en exemple tout du long du commentaire).
Voilà, j’espère avoir donné un avis à peu prêt objectif.
Donc pour vous faire mon retour sur la tocante de Manivel que j’ai eu en main ce matin
Points positifs:
Le cadran une vraie réussite très joli et lumineux. Il attire la lumière.
Le poid clairement une plume !Points Negatifs:
Le bracelet pas top bcp de jeu pas très quali « Dommage ».
Le polissage avec un bel effet peau de pêche « Dommage ».
Le cerclage de la date vraiment en dessous des index en poli et en qualité « Dommage ».Je pense que je passerai surement mon tour sur celle ci, même si c’est grâce à moi qu’il l’a !
- matt210192 a écrit:
- Donc pour vous faire mon retour sur la tocante de Manivel que j’ai eu en main ce matin
Points positifs:
Le cadran une vraie réussite très joli et lumineux. Il attire la lumière.
Le poid clairement une plume !Points Negatifs:
Le bracelet pas top bcp de jeu pas très quali « Dommage ».
Le polissage avec un bel effet peau de pêche « Dommage ».
Le cerclage de la date vraiment en dessous des index en poli et en qualité « Dommage ».Je pense que je passerai surement mon tour sur celle ci, même si c’est grâce à moi qu’il l’a !
Faut prendre la SJE073 dont le polissage et le bracelet sont au top
- Kickaha a écrit:
-
J’ai une snowflake depuis envion une semaine, je peux tenter de faire un retour.
Merci pour ce retour… qui confirme en bonne parie ce qu’il m’avait semblé percevoir dans les revues.
Du mieux que Rolex, mais aussi du moins bien.
Elle n’en reste pas moins une des GS les plus désirables.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.