- Ce sujet contient 146 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- plop a écrit:
- Au temps pour moi, encore une tentative échouée de comprendre ce que Manivel voulait « clairement » dire…
Je ne sais pas deviner les sous entendus des impressions subjectives.
Très franchement, moi, j’ai simplement compris que passé la première impression de camelote (légèreté et qualité du bracelet), il est ravi du rendu au porté et des finitions de cette montre. Si il est ravi de son achat et que si cette montre lui procure autant de plaisir (voir plus) qu’une de ses congénère suisse à 5x son prix, c’est aussi bien. Il ne s’agit pas de dénigrer les qualités des autres, seulement de mettre l’accent sur celles de celle-ci.
- plop a écrit:
- Au temps pour moi, encore une tentative échouée de comprendre ce que Manivel voulait « clairement » dire…
Pour l’avoir également éprouvée, je pense pouvoir répondre que, lorsque tu prends en main une montre titane pour la première fois, tu es étonné par la légèreté du matériau, ce qui donne une impression de jouet en main. La SARX055 pèse 106g, selon ce que j’ai trouvé en ligne. Et l’impression en main est encore inférieure.
Ensuite, le titane produit un autre son que l’acier à la manipulation, et ce son paraît (j’ai bien dit « paraît ») plus « cheap » à l’oreille. Comme si on avait une tôle très fine, voire du plastique.
Si tu additionnes ta première impression de masse et de bruit, tu obtiens cette impression « quincaille » renforcée par le toucher du titane, différent de l’acier. Comme l’a expliqué Manivel, une fois cette première impression très fugace passée, tu profites du produit.
Bref, personne n’a voulu insinuer que les roro pouvaient être assimilées à de la quincaillerie, rassurez-vous tous.
(d’un autre côté, personne n’est suicidaire à ce point ici
)- Horsault a écrit:
- Bref, personne n’a voulu insinuer que les roro pouvaient être assimilées à de la quincaillerie, rassurez-vous tous.
(d’un autre côté, personne n’est suicidaire à ce point ici)
quincaillerie
nom féminin1 Ensemble d’ustensiles et de petits produits utilitaires en métal.
2 Industrie de ces objets ou magasin où ils sont vendus.
3 Familier : Bijoux faux ou de mauvais goût.Pourtant, le 3, ça colle pas mal quand même…
Je pensais pourtant avoir été clair en parlant de quincaille et de jeux entre le maillons façon Seiko 5 bracelet en tôle…
92gr avec les deux demi maillons que j’ai enlevé…
Ça n’empêche pas qu’au poignet, elle déchire !
J’ai le même avis sur les titanes, pour ma part les sorties de boite sont souvent une grande remise en question, ca fait un peu jouet l’histoire, c’est léger, le bruit est bizarre, ta femme se fout de ta tronche… Et une fois au poignet tout s’illumine…je viens d acquerir une steinhart (oups gros mot…) titanium 500, et comme l’a dit un sage avant moi, je ne sais pas ce qu’une tudor ou une rolex pourrait m’apporter de plus… (oups blasphème)
Envoyé depuis l’appli Topic’it
Vous avez dit Frosty?
L’exécution des aiguilles et des index est sans doute ce qu’il y a de plus bluffant et de plus proche de GS –sur cette montre-.
Le guichet de date est un peu en retrait du coup…
On voit bien ici le jeu du fermoir, qui peut être jointif, comme laisser un jour de plus d’un millimètre, voir être un peu de travers si on pousse dessus.
Le bracelet a quand même moins de jeu que sur la Shogun.
La photo n’est pas top, mais le poli n’est quand même pas dégueu, même si pas totalement miroir.
Seiko pourrait quand même bleuir -plutôt que peindre- ses aiguilles !
C’est un des points qui me fait préférer les Stowa dans le style fond blanc/aiguilles bleuies, surtout si on compare les Seiko Presage cadran émaillé aux Stowa Marine cadran argent massif (mais cependant pas de marine titane chez stowa…).Sans doute. Mais dans le cas présent, comme on le voit sur les superbes photos de Manivel, ça donne un aspect émaillé, en relief arrondi, qui est très agréable. Et le bleu est très discret, pour n’apparaître que dans certaines circonstances.
Elle est magnifique mais pour moi le manque de « lume » est rédibitoire. C’est d’ailleurs assez dommage que Seiko ne mette pas de lume sur d’autres modèles se ses plongeuses.
- LarryBMax a écrit:
- Elle est magnifique mais pour moi le manque de « lume » est rédibitoire.
Je pensais exactement la même chose, mais aux vues des caractéristiques annexes, j’ai fais la concession.
Je suis pourtant fan des montres lumineuses, j’en joue énormément. Pour moi c’est un plus très ludique plutôt que d’être au final réellement utile au quotidien.Maintenant que je l’ai au poignet, je me dis qu’il ne serait pas évident, vu la configuration du cadran et des aiguilles, d’y intégrer du lumibrite. Que j’y perdrais même au change.
J’en voulais a Seiko de ne pas lumer leurs sport/chic, mais je commence a comprendre pourquoi ils ne le font pas.
La montre a finalement un peu plus de classe…Et puis dans les faits, cette montre est incroyablement lisible, même par très faible luminosité, on trouve facilement un angle pour une lecture correcte vu le polissage des aiguilles et des index qui renvoient la moindre lumière.
Pis bon, des montres lumineuses j’en ai eu plein, ça change un peu…
Mais ta remarque est fort juste et je me suis effectivement posé la question.
Je me faisais aussi la réflexion, notamment chez GS.
Et puis, j’ai pu voir les modèles sur lesquels ils ont intégré du lume. Finalement, je t’assure que c’est mieux sans.
On perd peut-être la lisibilité dans le noir complet, mais c’est tout. Et tout le reste est tellement plus pur et dépouillé !- Horsault a écrit:
- Finalement, je t’assure que c’est mieux sans.
Oui, c’est ce que je commence a comprendre…
- Kerangaro a écrit:
- Seiko pourrait quand même bleuir -plutôt que peindre- ses aiguilles !
C’est un des points qui me fait préférer les Stowa dans le style fond blanc/aiguilles bleuies, surtout si on compare les Seiko Presage cadran émaillé aux Stowa Marine cadran argent massif (mais cependant pas de marine titane chez stowa…).
C’est le cas de la SJE073
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.