- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
Hello,
Pour ceux qui ne l’ont pas vu, je suis tombé la dessus, et même s’il ne s’agit pas de les opposer, je trouve l’exercice sympa, et un peu de lecture sur Omega ne fait jamais de mal…et il y a un petit vote a la fin.
Ce n’est pas un post polémique 😉Cosmo.
PS: c’est en anglais…
En tout cas selon le sondage les deux modèles semblent équitablement appréciés! Personnellement je suis team Daniel Craig.
__________________________________
J’écris chaque semaine un article traitant de l’horlogerie sur Chêne Royal Co. instagram : @cheneroyalcoJ’aime assez l’intro. Je trouvais la comparaison un peu vaine au debut mais en fait l’exercice est assez interessant.
La Seamaster prend l’avantage on dirait, a ma surprise! J’ai vote Speed, mais avec hésitation. La Seamaster est une réussite, en particulier la dernière version, qui met quasiment tout le monde d’accord.
__________________________________
Slava UkrainiLes « techniciens » orientent le « combat » sur le coté technique (ici la lisibilité par ex), personnellement, si je tente une analyse a 2 cents, j’y vois un débat sur 2 partis pris:
– un basé sur l’histoire de la Moon Watch (un axe de communication fort, mais qui finira peut être bien par s’étioler). Avec un design qui semble relativement figé pour coller a la montre d’origine.
– un basé sur le cinéma avec J.Bond (fort vecteur d’image et de popularité). Avec un design qui évolue assez régulièrement sur un créneau de plongeuse très animé.Finalement, les deux semblent fonctionner plutôt pas mal !!!
- Cosmo a écrit:
- Les « techniciens » orientent le « combat » sur le coté technique (ici la lisibilité par ex), personnellement, si je tente une analyse a 2 cents, j’y vois un débat sur 2 partis pris:
– un basé sur l’histoire de la Moon Watch (un axe de communication fort, mais qui finira peut être bien par s’étioler). Avec un design qui semble relativement figé pour coller a la montre d’origine.
– un basé sur le cinéma avec J.Bond (fort vecteur d’image et de popularité). Avec un design qui évolue assez régulièrement sur un créneau de plongeuse très animé.Finalement, les deux semblent fonctionner plutôt pas mal !!!
Ça tombe bien… je possède les deux…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Je ne suis pas sur que le cote Bond joue tant que ça dans la popularité de la Seamaster; a l’époque Brosnan peut-être, maintenant sans doute moins, d’autant que l’époque Craig a vu défiler une sacrée ribambelle de modèles différents.
__________________________________
Slava UkrainiPour le grand public, j’ai le sentiment que ça joue quand même pas mal, c’est une sacrée vitrine qui assure a la fois l’image et la notoriété. Ces 2 modeles, sont quasiment devenus des marques eux mêmes.
J’ai les deux:
Speedmaster de 1997 et Peter Blake. Ca va etre difficile de faire un choix pour le vote__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.La V3 y’en a beaucoup et c’est plus récent. Y’a un effet d’attraction dans le vote.
Dans les faits, la V3 est en train de devenir à peine plus chère en occasion qu’une V2 ou qu’une 2220.80.
L’augmentation de taille sans doute de la V3 qui pousse beaucoup à stocker l’ancienne.
A voté Speed.
Entre les deux je choisis la Speed. Ce sont deux modèles fantastique, mais mon choix ce fait pour des critères/préférences personnelles.
J’adore les aiguilles blanches/bâton de la Speed, sa lisibilité et excellente. La lisibilité sur son calibre est lui aussi très agréable. Son seul défaut, pour dire trouver quelque chose, il lui manque un logo appliqué sur les dernières versions, ca lui apporterai un petit plus, un petit relief très sympa.
Sur la Seamaster j’adore sa finition incroyable, son saphir avec son traitement antireflet, la forme de la lunette, les index en relief comme flottant sur ce superbe cadran animé par les vagues, et la aussi une très belle vue sur un mvt coaxial. Par contre je suis bc moins fan des aiguilles, de son bracelet, et la difference de couleurs du luminova entre les aiguilles heure/minute, et sa taille trop xxl pour cette dernière version.
De ce fait, je choisis la Speed, car je ne lui trouve pas de réel défaut.
Et j’ai moi aussi fait le choix de la Speed puis d’une Seamaster Peter Blake, une Seamaster sans les petites choses que j’aime un peu moins
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- Necro a écrit:
- La V3 y’en a beaucoup et c’est plus récent. Y’a un effet d’attraction dans le vote.
Dans les faits, la V3 est en train de devenir à peine plus chère en occasion qu’une V2 ou qu’une 2220.80.
L’augmentation de taille sans doute de la V3 qui pousse beaucoup à stocker l’ancienne.
A voté Speed.
Il y a une V2 de 2019 qui est parti hier sur les PA, ca n’a pas traîné d’ailleurs , par contre on est quand même un peu loin du prix de la V3 en occasion..
Je suis partagé, j’adore la finesse de la V2 céramique mais la V3 est magnifique.. j’aurai tellement aimé qu’il garde la carrure de 41mm avec le design de la V3Comme @Taille1, je suis plutôt Moon que Bond.
La grande force d’Omega est d’avoir réussi à conserver le modèle intact et fidèle à son origine. Honnêtement, difficile de trouver une autre maison qui ait montré autant de respect pour l’histoire de son modèle mythique. On peut reprocher à Omega d’avoir gonflé les prix, mais d’un point de vue Marketing, faire entendre aux psychopathes de la modernité qu’un modèle puisse se laisser gentiment vieillir dans une gamme, est un vrai challenge.
Il ne faut pas sous-estimer la pression imposée par la nouveauté dans une entreprise.
Rien que cette résistance là mérite un coup de chapeau. On peut aimer ou non Omega, mais ne pas reconnaître cette constance là serait de la mauvaise foi. Et penser naïvement que c’est facile parce qu’il s’agit d’une poule aux œufs d’or est sans doute très loin de la réalité. La MoonWatch est un mythe qui doit, chaque jour, être alimenté. Ne nous méprenons pas, un combat contre l’oubli est un combat qui coûte cher.
Stéph.
- T.Chris a écrit:
- Je comprend que pour ce type de montre orienté « Espace », le besoin d’une montre étanche n’est pas utile mais je trouve tout de même que beaucoup pourrait en faire LEUR montre avec minimum 10ATM et éventuellement une couronne visée.
Remontage manuel quotidien et couronne vissée, ca ne fait pas bon ménage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.