- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
Concernant la Speed, l’espace fait moins rêver de nos jours, le cadran est chargé et rend la lecture moins lisible que sur la Seamaster.
Je comprend que pour ce type de montre orienté « Espace », le besoin d’une montre étanche n’est pas utile mais je trouve tout de même que beaucoup pourrait en faire LEUR montre avec minimum 10ATM et éventuellement une couronne visée.
Elle a un look vintage même dans sa version actuelle (et c’est ça qui plait et fait son charme) et je pense que ça joue pour beaucoup de nos jours sauf si on apprécie grandement les vintages. Après elle a un vrai quelque chose plus mythique que la Seamaster.
Pour ma part, Seamaster actuelle mais en version 39-40.
Team Bond pour ma part ! Je suis conquis par la dernière version qui apporte un upgrade impressionnant par rapport aux anciennes versions
Je ne supporte pas le remontage manuel de la speed et je la trouve un peu grosse à mon poignet ! Pour autant c’est une montre que je trouve superbe__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- T.Chris a écrit:
- Concernant la Speed, l’espace fait moins rêver de nos jours, le cadran est chargé et rend la lecture moins lisible que sur la Seamaster.
Je comprend que pour ce type de montre orienté « Espace », le besoin d’une montre étanche n’est pas utile mais je trouve tout de même que beaucoup pourrait en faire LEUR montre avec minimum 10ATM et éventuellement une couronne visée.
Elle a un look vintage même dans sa version actuelle (et c’est ça qui plait et fait son charme) et je pense que ça joue pour beaucoup de nos jours sauf si on apprécie grandement les vintages. Après elle a un vrai quelque chose plus mythique que la Seamaster.
Pour ma part, Seamaster actuelle mais en version 39-40.
Ah bon ?
Moi, je pense plutôt le contraire…
Surtout pour une lecture dans le noir… la Speed l’emporte haut la main…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Ressenti personnel. Même s’il est vrai que sur les photos en gros plan, la Speed est plus lisible.
Par contre, je suis sûr que sur une journée de 24h ou sur toute la vie d’ailleurs, on lit plus souvent sa montre à la lumière du jour ou/et artificiel que dans le noir.
- T.Chris a écrit:
- Ressenti personnel. Même s’il est vrai que sur les photos en gros plan, la Speed est plus lisible.
Par contre, je suis sûr que sur une journée de 24h ou sur toute la vie d’ailleurs, on lit plus souvent sa montre à la lumière du jour ou/et artificiel que dans le noir.
Je mets la Speed pour la nuit et la Seamaster pour le jour__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- roms94 a écrit:
- Il y a une V2 de 2019 qui est parti hier sur les PA, ca n’a pas traîné d’ailleurs , par contre on est quand même un peu loin du prix de la V3 en occasion..
Je suis partagé, j’adore la finesse de la V2 céramique mais la V3 est magnifique.. j’aurai tellement aimé qu’il garde la carrure de 41mm avec le design de la V3
Je sais pas pourquoi notre ami a vendu la sienne. Après à 2500 il voulait vendre vite. De mémoire, il l’avait eu très peu chère chez Mall.
Une V2 c’est plus 3k chez des pros et dès 3,4K pour une V3.
Sur la taille déjà que je la trouvais grosse avant alors avec mes SMD 300 à Quartz 41×11 maintenant… Peu de chances de revenir en arrière.
C’est exactement là où je voulais en venir…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Il manque également un cadran « step » à la speed..en plus du logo appliqué..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.