- Ce sujet contient 82 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Aucune hésitation, la 15450 !!!
De pures merveilles ces royal oak !!
Aucun soucis pour le quotidien en y prêtant la meme maniaque attention qu’à une speedmaster ou une submariner.
Et puis si vous avez peur des rayures.. Dites vous une chose.. Une lunette… Ca se change, meme sur une royal oak, meme sur une nautilus, faites la vivre et le jour où vous la trouvez trop rayée.. Faites changer la lunette.. Ça coûte un peu de sous mais moins (beaucoup moins) qu’une montre neuve.
Mais un point important a été soulevé.. Après avoir acheté une RO, tu ne regarderas plus tes autres montres de la même manière.. Et encore, tu n’es pas passé à la nautilus…
- olaz a écrit:
- Pour côtoyer des RO et des nautilus je trouve que la nautilus fait bien moins moderne.
+1000…la tv dial ca fait un peu dépassée …la RO fait plus actuelle
Si j’avais les moyens je prendrais speed et Sub sans revendre les autres, ca sera parfait.
Je rejoins les derniers avis, l’esthétique de l’AP est à mon sens moins intemporel que les deux autres modèles.
L’AP a marqué son temps mais y est resté aussi. Speed est sub ont traversées le temps et sont encore très actuelles.Si tu as les moyens, je ne vois pas pourquoi tu ne prendrais pas la RO, que tu verras quand même à moins de poignet qu’une sub ou une speed ! Tu auras un boite équilibrée et atypique.
Personnelement, je n’aime pas la Mille Miglia ni la Portofino. Mais ce sont mes gouts pas les tiens. Et si les tiens changent, tu les remplacera en temps voulu par autre chose. Mais tu es sur d’avoir deux superbes pièces avec la RO et la Patrimony. Alors que si tu prends une sub et une speed, ça fera (presque) doublon avec des montres que tu as déjà…
Et…
Tu finiras par revendre deux montres et prendre la RO, AMHA… Donc prends la tout de suite
- Asfrag a écrit:
- Mais un point important a été soulevé.. Après avoir acheté une RO, tu ne regarderas plus tes autres montres de la même manière.. Et encore, tu n’es pas passé à la nautilus…
Complètement d’accord avec ca, attention à la « montée en gamme »
+1 pour la RO parce qu’elle est (lorsque l’on a la chance d’avoir les moyens) absolument incontournable.
Sinon je trouve ta mille miglia sublimissime
- Matthieu92 a écrit:
-
Complètement d’accord avec ca, attention à la « montée en gamme »
Marrant ç a , j’ai vécu complètement l’inverse , pas plus emballé que ça , j’ai même plutôt eu l’impression de régresser , comme quoi
le plus gros risque in fine , c’est l’automasturbation intellectuelle que provoque le mot HH
ça se travaille
- falconbmw a écrit:
- Et autant profiter d’une seule montre afin de bien la connaître et l’apprivoiser que d’avoir deux montres en même temps.
+1 pour la RO, pour cette raison avancée par falcon, et puis parce que je trouve qu’elle complète bien ta collection
Pour ma part j’ai voté pour la speed + sub. deux mythes de l’horlogerie.
Après j’avoue ne pas être très objectif car je ne suis vraiment pas fan du design des AP (les goûts et les couleurs… ) j’ai une preference toute personnelle pour les choses plus classiques.j ai une speed et la prochaine sera certainement une SUB, mais si tu as le budget pour la RO fonce 2 montres en même temps ne procurerons pas le même plaisir et comme bcp une speed ou Sub tu pourras racheter plus facilement en 2 fois…
La RO fait très mécanique avec sa forme de boulon. Je prendrais la Rolex si j’avais l’argent, c’est plus connu
- grospoireau a écrit:
- La RO fait très mécanique avec sa forme de boulon. Je prendrais la Rolex si j’avais l’argent, c’est plus connu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.