- Ce sujet contient 42 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 10 mois.
-
Messages
-
Salut tout le monde,
Je souhaiterai acheter un modèle actuel de chrono "historique" ayant une véritable histoire.
Mon choix se porte sur ces 2 modèles aux tarifs à peu près équivalent.
Le forum regorge de messages positifs consacrés à la Speed Pro.
Que pensez-vous des qualités et défauts respectifs de ces 2 chronos ?Merci pour vos avis
Bonjour,
Tu veux juste qu’on te fasse une compilation de nos anciens messages ?
Les deux montres sont si différentes qu’il te faut choisir seul en définitive… ou prendre les deux !
La Monaco n’est plus la même qu’il y a 30 ans, la speed si. C’est déjà une indication…
Ensuite, il te faut clarifier ta notion "d’historique". La (une des) plus grande aventure humaine du XXè siècle ou un film sur les 24h…
Å
Bonjour,
il faut impérativement essayer les deux et ca coulera de source
ma source c’est speed la monac m’a très déçu au niveau qualitéUn peu pareil que Jef33, la Monaco m’as déçu en qualité perçut, de plus autant j’adore la forme de cette montre, autant sur mon bras, je la trouve très moche
à essayer donc avant toutes décision 
- Yombabeg a écrit:
- Que pensez-vous des qualités et défauts respectifs de ces 2 chronos ?
Salut,
Déjà, entre une boite carrée et une boîte ronde, c’est suffisamment différent pour qu’une préférence esthétique fasse la décision.
Après, manuel/automatique, calibre, Aldrin/McQueen, c’est assez personnel comme choixLa Speed, sans hésiter. La Monaco était l’un de mes fantasmes de novice.
La Speed est une pièce majeure de ma (petite) collection.
Plus exclusive AMA que la Monaco.Mais au final c’est en passant les deux que tu verras la lumière…
j’en rajoute une couche
la Speedmaster sans hesiter, ne serai ce qu’a cause du mouvement
pour l’Omega , le Lemania 1873 reconnu comme l’un des calibre chrono les plus robustes et plus fiable, de plus rare sont les montres qui l’utilisent de nos jours : c’est un calibre a possèder dans sa collec
pour la TAG , un modulaire sur base ETA 2892a2 avec plateau, c’est un bon mouvement mais nettement moins interessant que le Lemania, de plus il est nettement plus courant et equipe une quantité tres importante de montres, c’est une des rares alternatives au Val 7750 pour les assembleurs de montres
Bref la ou l’Omega est exclusive, la TAG est beaucoup plus banale coté mécanique
quand au mythe … je n’en parle même pas , mais la je suis un "piqué" a la Speedmaster pro donc nettement moins objectif
la preuve :
JM
Bonjour ,
si vraiment le côté historique est important , la Speedmaster s’impose car quasiment identique au modèle d’origine y compris au niveau du mouvement.
Pour la Tag c’est une autre approche car à part le look elle n’a plus grand chose à voir avec la vraie.
De plus Tag Heuer se "cherche " un peu en ce moment (enfin c’est ce qu’il me semble) et la marque part un peu dans tous les sens.Même si elle devient finalement assez inovante sur certains produits , je ne sais pas comment elle sera perçue dans quelques années.
A titre perso je n’aime pas du tout le design de cette montre.Les années 70 reviennent aussi rapidement à la mode qu’elles en repartent !!
Pour Omega tu achètes une marque avec une réelle tradition horlogère , pour Tag c’est plus flou..
Jean-François
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.La Speedmaster rassemble plusieurs critères de choix pour rentrer dans une collection :
-c’est un chrono (de légende en prime
-mouvement à remontage manuel, très bien fini et en plus robuste
-style vintage
-look sport / habillébref, si tu ne dois avoir qu’une Omega dans ta collection, c’est bien celle ci.
seul petit défaut : absence de date mais la contrepartie c’ est une symétrie parfaite du cadran.
LA Speed bien entendu et de préférence une vraie avec un 321 dedans
la Monaco ?
pareil, une vraie HEUER et pas une réédition avec TAG marqué dessus…mais c’est plus dificile à trouverAu-delà du monument qu’est la speedmaster, et du consensus dont elle profite, le fait que la Monaco te plaise est un argument suffisant pour te la procurer !
Pour ma part, elle est la première montre à m’avoir tapé dans l’oeil, et était dès lors incontournable.
Je la trouve toujours aussi belle, et la porte toujours avec autant de plaisir.
Et si la speed est une des montres essentiels du 20e siècle, je crois que le design de la Monaco l’est tout autant.Après pour un usage quotidien, je crois que la speed est plus… passe-partout ! Le bleu ne va pas avec tout…
En termes de solidité, la speed a aussi l’avantage à mon avis. N’est-ce pas une "professional" après tout… !? Elles ne sont pas comparables de ce point de vue je crois.Donc pour résumer… je crois que les deux sont indispensables, et que tu ne dois pas choisir laquelle acheter, mais l’ordre dans lequel tu vas les acquérir !!
Si si, la preuve, au premier rang
:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.