- Ce sujet contient 126 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- ragsimthim a écrit:
- Perso j’ai une 14060M et une 145022ST, c’est comme les enfants lorsque l’on en a plusieurs, on les aimes tous pareil, même s’ils sont différents.
Joliement dit Ragsimthim
En plus j’ai trois enfants alors pour moi c’est bien sûr les deux + 1 pANERAI
HIIiiiiiii
Pour une fois que Rolex perd un sondage pareil, c’est à relever 
D’habitude, vous mettez une Rolex contre n’importe quelle autre montre, il n’y a même pas besoin de voter pour savoir qui est en tête…, mais là, la Subdate qui se ramasse contre la Speed, fallait le faire, même si l’écart reste modeste.Perso, c’est l’année de ces deux achats, donc une petite préférence pour la Speed en ce qui me concerne, mais ce sera la Subdate LV à la fin du printemps (because sans doute arrêt de la prod), et la Speed pour Noël, comme ça, pas de jalousie entre les deux
Speedmaster , tellement plus élégante, chargée de "vraie histoire" que la Sub.
En définitif elle fait beaucoup moins bœuf de base qui s’est acheté une belle montre
Je trouve ça étrange que des gens disent que la Speedmaster est cent fois devant la submariner. Ce sont deux très belles montres, moi ma préférence va à la submariner car elle a une histoire forte (et que personne vienne me dire qu’elle a une histoire moindre par rapport à la Speed) avec de nombreuses références cinématographiques, sportives.
- olivierbreguebxl a écrit:
-
En définitif elle fait beaucoup moins bœuf de base qui s’est acheté une belle montre
Excuse moi mais ton message est d’une autosuffisance folle. Et puis sache que cela fait encore plus beauf de se la jouer et de confondre un bovidé avec un homme suffisant.
—
Je prefère la Submariner aussi parce qu’elle offre un service que j’ai pu expérimenter (contrairement à Omega) qui est le SAV Rolex qui est d’une qualité incommensurable.
Je ne sais pas si Omega offre comme Rolex une nouvelle garantie à chaque entretien. Mais avoir une Rolex est un plaisir fort et dont on a du mal à se passer.Quand j’avais une Breitling et une Rolex (j’ai été volé) je me disais souvent, tiens il serait temps que je mette ma Rolex, alors que quand j’avais ma Rolex, jamais je m’en lassais ne serait-ce que l’espace d’un instant.
Après ce sont des choix très personnels. Dans le sens où on peut avoir une mauvaise idée d’une montre si on ne l’a pas essayée. Par après il faut aussi l’accorder à ses choix et son style.
J’espère que tu ne seras pas déçu de ton choix en tous les cas.
- Sartrevski a écrit:
- …ma préférence va à la submariner car elle a une histoire forte (et que personne vienne me dire qu’elle a une histoire moindre par rapport à la Speed)
Ben moi j’ose l’outrecuidance de te dire que l’histoire de la Speed est autrement plus étoffée que celle de la Sub (et je le dis en tant que futur possesseur de Sub). James Bond c’est aussi la Seamaster, et cela ne constitue pas une histoire (tout au plus une anecdote), et pour les sportifs qui portent ceci ou cela, à ce rytme on va dire que la G-shock a une histoire autant étoffée que la Speed
Non, faut pas déconner, historiquement, le trio Navi-Speed-Sub sont véritablement des montres intemporelles, …et donc historiques dans la production de montres après plus d’un demi-siècle de production, mais quand à l’HISTOIRE, y’en a bien qu’une qui a quelque chose de sérieux à se mettre sous la dent : La lune
J’ai aussi ouï dire que la Navi Cosmonaute avait été la première montre occidentale dans l’espace, donc historiquement, ça apporte une petite histoire aussi. Mais sinon, je pense que toutes les trois sont historiques, mais l’une d’entre elle a une sacrée "histoire" en plus que les autres - David123 a écrit:
-
- Sartrevski a écrit:
- …ma préférence va à la submariner car elle a une histoire forte (et que personne vienne me dire qu’elle a une histoire moindre par rapport à la Speed)
Ben moi j’ose l’outrecuidance de te dire que l’histoire de la Speed est autrement plus étoffée que celle de la Sub (et je le dis en tant que futur possesseur de Sub). James Bond c’est aussi la Seamaster, et cela ne constitue pas une histoire (tout au plus une anecdote), et pour les sportifs qui portent ceci ou cela, à ce rytme on va dire que la G-shock a une histoire autant étoffée que la Speed
Non, faut pas déconner, historiquement, le trio Navi-Speed-Sub sont véritablement des montres intemporelles, …et donc historiques dans la production de montres après plus d’un demi-siècle de production, mais quand à l’HISTOIRE, y’en a bien qu’une qui a quelque chose de sérieux à se mettre sous la dent : La lune
J’ai aussi ouï dire que la Navi Cosmonaute avait été la première montre occidentale dans l’espace, donc historiquement, ça apporte une petite histoire aussi. Mais sinon, je pense que toutes les trois sont historiques, mais l’une d’entre elle a une sacrée "histoire" en plus que les autres
Lorsque je parle de références sportives, c’est des relation entre le sport et Rolex pas vraiment le fait qu’un sportif porte une montre ou une autre. Le trio Sub-Speed-Navi est certain et bon, mais c’est fatiguant de voir des gens qui pour valoriser une montre en rabaisse une autre.
La speedmaster me parait plus polyvalente. La sub me plait plus sans date par ailleurs, et se porte moins bien avec costme/cravate amha.
- olivierbreguebxl a écrit:
- Speedmaster , tellement plus élégante, chargée de "vraie histoire" que la Sub.
En définitif elle fait beaucoup moins bœuf de base qui s’est acheté une belle montre
je vais rester dans le ton de ton post le comique … la speed c’est pour le crevard qui a pas la tune de se payer une sub et qui cherche a avoir sa première montre méca un peu "prestigieuse" …
et pour l’élégance arf je me gausse
mais bon j’imagine que j’ai affaire à un grand connaisseur qui porte ces deux montres au quotidien 
- Sartrevski a écrit:
-
- David123 a écrit:
-
- Sartrevski a écrit:
- …ma préférence va à la submariner car elle a une histoire forte (et que personne vienne me dire qu’elle a une histoire moindre par rapport à la Speed)
Ben moi j’ose l’outrecuidance de te dire que l’histoire de la Speed est autrement plus étoffée que celle de la Sub (et je le dis en tant que futur possesseur de Sub). James Bond c’est aussi la Seamaster, et cela ne constitue pas une histoire (tout au plus une anecdote), et pour les sportifs qui portent ceci ou cela, à ce rytme on va dire que la G-shock a une histoire autant étoffée que la Speed
Non, faut pas déconner, historiquement, le trio Navi-Speed-Sub sont véritablement des montres intemporelles, …et donc historiques dans la production de montres après plus d’un demi-siècle de production, mais quand à l’HISTOIRE, y’en a bien qu’une qui a quelque chose de sérieux à se mettre sous la dent : La lune
J’ai aussi ouï dire que la Navi Cosmonaute avait été la première montre occidentale dans l’espace, donc historiquement, ça apporte une petite histoire aussi. Mais sinon, je pense que toutes les trois sont historiques, mais l’une d’entre elle a une sacrée "histoire" en plus que les autres
Lorsque je parle de références sportives, c’est des relation entre le sport et Rolex pas vraiment le fait qu’un sportif porte une montre ou une autre. Le trio Sub-Speed-Navi est certain et bon, mais c’est fatiguant de voir des gens qui pour valoriser une montre en rabaisse une autre.
Et non désolé c’etait bien bœuf que je voulais dire et non beauf, donc tu as perdu une occasion de te taire.
- km’rol a écrit:
-
- olivierbreguebxl a écrit:
- Speedmaster , tellement plus élégante, chargée de "vraie histoire" que la Sub.
En définitif elle fait beaucoup moins bœuf de base qui s’est acheté une belle montre
je vais rester dans le ton de ton post le comique … la speed c’est pour le crevard qui a pas la tune de se payer une sub et qui cherche a avoir sa première montre méca un peu "prestigieuse" …
et pour l’élégance arf je me gausse
mais bon j’imagine que j’ai affaire à un grand connaisseur qui porte ces deux montres au quotidien
Oui voila,exactement ou alors pour le crevard qui à un minimum de gout et qui n’a pas besoin d’acheter une montre pour que tous ses amis beaufs la reconnaisse et le flatte.
Et sinon je pense qu’a 20 ans je t’endors niveau montre donc sans rancunes, tes réflexions pécuniaires garde les parce que je ne pense pas que l’on joue dans la même cours!!!
C’est fou, on ne peut rien dire contre Rolex ….
- olivierbreguebxl a écrit:
- Et sinon je pense qu’a 20 ans je t’endors niveau montre donc sans rancunes, tes réflexions pécuniaires garde les parce que je ne pense pas que l’on joue dans la même cours!!!
C’est fou, on ne peut rien dire contre Rolex ….
Tu manques surtout d’humilité à ce que je vois
Quelqu’un qui utilise de tels propos est soit un gros mythomane qui est sur le forum rien que pour faire chier le monde et se donner l’impression d’exister.
Soit ce que tu dis est vrai, tu as vraiment beaucoup de montres et c’est tant mieux pour toi. Mais ce n’est pas la peine de te la raconter. Tu passes plus pour un imbécile que pour quelqu’un de crédible.Allez sans rancune comme tu dis.
- cedipro a écrit:
-
- olivierbreguebxl a écrit:
- Et sinon je pense qu’a 20 ans je t’endors niveau montre donc sans rancunes, tes réflexions pécuniaires garde les parce que je ne pense pas que l’on joue dans la même cours!!!
C’est fou, on ne peut rien dire contre Rolex ….
Tu manques surtout d’humilité à ce que je vois
Quelqu’un qui utilise de tels propos est soit un gros mythomane qui est sur le forum rien que pour faire chier le monde et se donner l’impression d’exister.
Soit ce que tu dis est vrai, tu as vraiment beaucoup de montres et c’est tant mieux pour toi. Mais ce n’est pas la peine de te la raconter. Tu passes plus pour un imbécile que pour quelqu’un de crédible.Allez sans rancune comme tu dis.
Non, je n’ai rien dis, c’est lui qui se permet de faire des réflexions désobligeantes, donc je lui met les points sur les "i", en lui disant que oui j’ai la chance d’avoir de belles montres ( grâce à mon père ok)
- Sartrevski a écrit:
- Lorsque je parle de références sportives, c’est des relation entre le sport et Rolex pas vraiment le fait qu’un sportif porte une montre ou une autre. Le trio Sub-Speed-Navi est certain et bon, mais c’est fatiguant de voir des gens qui pour valoriser une montre en rabaisse une autre.
OK, d’accord avec toi, mais là tu parles de la marque, qui a indéniablement une histoire aussi étoffée qu’Omega, mais plus de la Sub VS Speed (ce qui est le sujet)
- km’rol a écrit:
- [… la speed c’est pour le crevard qui a pas la tune de se payer une sub et qui cherche a avoir sa première montre méca un peu "prestigieuse" …
Torillon, sort de Km’Rol
Y’a-t-il un exorciste sur le forum ?
- olivierbreguebxl a écrit:
- […j’ai la chance d’avoir de belles montres ( grâce à mon père ok)
Pour ça, y’a un sujet spécial "fils à papa" dans l’éphémère
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.