- Ce sujet contient 126 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- rawl1973 a écrit:
- 1: ton avis, rien à dire.
2:pas d’accord…..
3: ton avis , rien à dire.
4: no comment…….
rawl.
1: ton avis, rien à dire.
2:pas d’accord…..
3: ton avis , rien à dire.
4: no comment…….
Bougnette.
- bougnette a écrit:
-
- soprano13 a écrit:
-
- bougnette a écrit:
- A mon avis préfère le style au matuvu.
J’aime cet esprit réducteur qui catalogue tout les possesseurs de Rolex comme friands de "matuvu" et autre "bling-bling"…
Tu ne vas pas te faire que des amis ici…
Tu sais, la Submariner (puisqu’il est question de ce modèle dans le sujet, et acier qui plus est, n’est pas forcément une montre très "matuvu" comme tu le sous-entends, et a obtenu sa renommée autrement que par de vagues considérations "tape à l’oeil"…)
Mes deux cents…
Le style matuvu n’est pas une forme de language péjorative, dans l’esprit populaire la marque Rolex est souvent associé à un certain train de vie ostentatoire dit "matuvu".Après la sub est, il est vrai, est moins tape à l’oeil qu’une dayton en or jaune ou une breitling bentley mais bon ça reste matuvu.Sans arrières pensées malsaine, c’est mon opinion.
Encore un…..
Merci pour tes réponses " bougnette" .
Fin du bal pour moi.
Rawl.
Ps : Rolex et Breitling = 2 marques = différentes et pas "matuvu"
Ps 2 : don’t give a f..k de" l’esprit populaire … la marque Rolex"…
- Citation :
- bougnette: "c’est mon opinion."
C’est ton opinion, effectivement, et en ce sens, je la respecte…
Maintenant, dans le style "matuvu" comme tu dis si bien, une Guess machin chose, pleine de pseudos diam’s en plastoc, toute brillante de partout, ou une TW Steel en taille XXXXXXL, seront, à mon humble avis, bien plus remarquées par nos congénères à l’œil inexpérimenté en matière d’horlogerie, qu’une Submariner acier… Je prends les paris…
Une grande majorité des gens ne vont même pas s’apercevoir que tu porte une Rolex (ou Patek, ou VC, ou AP, ou JLC, etc…)
Alors, si je veux une montre le genre "tape à l’œil", je ne me tournerai certainement pas vers une Sub…CQFD…
Je ne m’étalerai pas plus sur ce sujet.
Désolé à l’auteur de ce post, pour le HS…
- soprano13 a écrit:
-
- Citation :
- bougnette: "c’est mon opinion."
C’est ton opinion, effectivement, et en ce sens, je la respecte…
Maintenant, dans le style "matuvu" comme tu dis si bien, une Guess machin chose, pleine de pseudos diam’s en plastoc, toute brillante de partout, ou une TW Steel en taille XXXXXXL, seront, à mon humble avis, bien plus remarquées par nos congénères à l’œil inexpérimenté en matière d’horlogerie, qu’une Submariner acier… Je prends les paris…
D’accord avec toi sur ce point.
il était évident qu’un tel post allait attirer les trolls du week end
hein boubougne ?
t’inquiètes pas quand tu auras un boulot avec un salaire toi aussi tu pourra t’acheter une sub
ça prendra peut être qqs années mais tu pourra y arriver , y ‘a pas de raison .. non ? si ? … ah ?- km’rol a écrit:
- il était évident qu’un tel post allait attirer les trolls du week end hein boubougne ?
t’inquiètes pas quand tu auras un boulot avec un salaire toi aussi tu pourra t’acheter une sub ça prendra peut être qqs années mais tu pourra y arriver , y ‘a pas de raison .. non ? si ? … ah ?
Vraiment navré de ne pas avoir beaucoup de ressources financières.
J’ai au moins internet pour poster sur mon forum préféré.
Trollement vôtre.Pourquoi la GMT ?
La Gmt master II est super belle mais je suis moins fan des chiffres inscrits sur la couronne je préfère les chiffres de la deepsea par exemplePrend les deux, mais commence par la speed, déjà parce qu’elle est moins chère.
La speed en verre saphir ou hesalite?- cedricmtpl a écrit:
- Prend les deux, mais commence par la speed, déjà parce qu’elle est moins chère.
La speed en verre saphir ou hesalite?
En fait la speedmaster existe dans le deux versions
Fond plein et verre hésalite, fond saphir et verre saphir
Cédric
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.