- Ce sujet contient 182 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Petersham a écrit:
- Bah, quelques Rolex et quelques Patek cohabiteront toujours harmonieusement au sein d’une belle collection horlogère…
Sans vouloir transformer le sujet de ce topic, entre la gagnante (PP) et la nouvelle DD DE Rolex pour un prix un peu plus élevé mais en or ,laquelle choisirez vous ?
Aucune Rolex moderne ne me parle, encore moins une DD en or, j’aime uniquement les Rolex vintage. Je n’ai pas le ce problème avec Patek dont plusieurs modèles recents (dont bien évidemment la 5711) me plaisent beaucoup…
- chocala a écrit:
-
Sans vouloir transformer le sujet de ce topic, entre la gagnante (PP) et la nouvelle DD DE Rolex pour un prix un peu plus élevé mais en or ,laquelle choisirez vous ?
Une 15202
Ou effectivement une 15202 qui est très haut dans ma liste des montres les plus desirables (juste en dessous de la 5711)…
Moi aussi ,j adore ces deux montres 5711 et 15202 ,mais déposer plus de 20 boules pour de l acier est un seuil psychologique que je n arrive pas à franchir.
Ceci est tout à fait personnel et je comprend tout à fait ceux qui saute le pas.
J ai juste l impression que la DD en offre plus par rapport au prix demande.[quote= »chocala »]Moi aussi ,j adore ces deux montres 5711 et 15202 ,mais déposer plus de 20 boules pour de l acier est un seuil psychologique que je n arrive pas à franchir.
C’est cher oui, mais ça tient tellement la côte en occasion, que s’il fallait envisager de revendre, on est assuré de ne pas perdre des plumes.
Le valeur des objets de luxe n’est bien évidemment pas lie au prix des matières premieres le constituant… En poussant l’analogie, un Picasso, ca reste quelques tubes de peinture etales sur du tissus cloue sur un cadre en bois!
- chocala a écrit:
-
Sans vouloir transformer le sujet de ce topic, entre la gagnante (PP) et la nouvelle DD DE Rolex pour un prix un peu plus élevé mais en or ,laquelle choisirez vous ?
Question difficile… mais je pense que je prendrais la 5711 et attendrais la sortie de la DJ 40
Effectivement aucune correlation et j’ai également cette impression que la DD en offre plus, surtout quand on se souvient que la 5711 était à 15K en 2009 vs 22K en 2015, mais bon qu’est-ce que c’est beau
Bien d accord avec Danfromfam on tourne en rond avec ce sujet éculé .Ces montres iconiques ont certainement des qualités mais leur esthétique innovante dans les années 80 commence à dater.
- NathC a écrit:
-
Question difficile… mais je pense que je prendrais la 5711 et attendrais la sortie de la DJ 40
j’envisage de vendre ma new DD pour financer la 5726 finalement
- Dankal a écrit:
- Bien d accord avec Danfromfam on tourne en rond avec ce sujet éculé .Ces montres iconiques ont certainement des qualités mais leur esthétique innovante dans les années 80 commence à dater.
Cela a le mérite d’être esthétiquement marquant et pas insipide. En revanche, pour le prix, ils prennent vraiment les gens pour des gogos!
A croire qu’ils ne sont plus capables d’inventer quelque chose de nouveau… d’ou les vagues de néo-vintages.
En tout cas, ils ne peuvent pas justifier leur prix par leurs investissements dans la recherche de design.
- Petersham a écrit:
- Le valeur des objets de luxe n’est bien évidemment pas lie au prix des matières premieres le constituant… En poussant l’analogie, un Picasso, ca reste quelques tubes de peinture etales sur du tissus cloue sur un cadre en bois!
ne quand même pas pousser l’analogie en comparant objet de luxe, et oeuvre d’art, ce que ne sera jamais une montre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.