- Ce sujet contient 182 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Comme il s’agit d’une histoire de goût, pour ma part la couronne de l’AP me donne des boutons !!!
Alors vote pour PP
PP 5711 sans hésitation.
Je n’aime pas du tout le cadre de la 15202 et 15400.Du coup c’est plus simple 🙂
- Deeptriloth a écrit:
- Comme il s’agit d’une histoire de goût, pour ma part la couronne de l’AP me donne des boutons !!!
Alors vote pour PP
Idem…
Ça me gratte d’ailleurs.
- MJPAA a écrit:
- 15202 sans hésiter, le mouvement est HH, ce n’est pas le cas du 3120…
Et ras le bol des calibres où l’aiguille des minutes bouge de 1 à 2 mn quand on appuie sur la couronne
. C’est le cas du 3120…
C’est malheureusement vrai !
- Bloomberg a écrit:
- 5711 car son côté angulaire est en accord avec sa finesse
Sinon 15300 car son côté cassant est en accord avec ses proportions comparé a la 15202(et la 15400 beaucoup trop grand)
Je ne suis pas tout à fait d’accord. La 15400 peut te paraitre trop grande, elle est plus proche de la 15202 : de par la position du logo, mais surtout de par son equilibre. Son rapport largeur /épaisseur est plus avantageux dans ce sens : 9,8mm pour 41, contre 9,4mm pour 39 avec la 15300. La 15300 parait nettement plus robuste AMHA que la 15400.
Sinon je partage l’avis de ceux qui n’aime pas l’absence de petite seconde, cela rend la montre comme « morte ». Sans quoi la 15202 serait parfaite !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.