- Ce sujet contient 182 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- maxmant a écrit:
- Après dire de loin que tu préfère la nautilus c’est une question de goût moi je préfère légèrement la 15202 la royal oak pour moi est parfaite mais je pourrais pas me passer de la Nautilus
- Mr OP a écrit:
- Ben moi en cadran « simple » je préfère la 15202
Le logo appliqué et la date ton sur ton font beaucoup à la magie du cadran même si il faut reconnaître qu’il n’a pas les reflets de dingue de la Nautilus …
Bref tu as raison d’avoir les deux !
C est sur que l ideal est d avoir les deux…
Domingo, je te pose la même question qu a Maxmant qui m a répondu bien gentiment ( je le remercie au passage )
Ton avis m intéresse: si tu ne devais qu en garder une ,ça serait laquelle?
Quid de leur précision respective car je crois savoir que la 15202 tourne beaucoup moins Vite que la 5711.
Et on dit que plus une montre tourne vite mieux c est au niveau de la précision d ou la course aux hautes fréquences.
En même temps si ca tourne lentement ,il doit y avoir moins de problème d entretien !
Je ne sais plus qui disait dans ce fil que le 2121 etait difficile à entretenir. Ca me paraît paradoxal.- chocala a écrit:
- Domingo, je te pose la même question qu a Maxmant qui m a répondu bien gentiment ( je le remercie au passage )
Ton avis m intéresse: si tu ne devais qu en garder une ,ça serait laquelle?
Quid de leur précision respective car je crois savoir que la 15202 tourne beaucoup moins Vite que la 5711.
Et on dit que plus une montre tourne vite mieux c est au niveau de la précision d ou la course aux hautes fréquences.
En même temps si ca tourne lentement ,il doit y avoir moins de problème d entretien !
Je ne sais plus qui disait dans ce fil que le 2121 etait difficile à entretenir. Ca me paraît paradoxal.
Facile, la Nautilus. C’est celle que j’ai achetée en premier, il y a 5 ans. Elle est plus originale (forme, construction), le bracelet est plus confortable (pas arrache poil et boucle fine) et c’est ma première Patek (quelle que soit la qualité des AP).
La RO, je lui ai longtemps tourné autour sans sauter le pas. Finalement, j’ai craqué pour la dernière version que je trouve très réussie. Elle est un peu plus virile que la Nautilus. Le calibre est plus jolie que celui de la Nautilus, mais plus fragile.
Concernant ces histoires de fréquences, je n’y attache aucune importance. Tout ça c’est de la théorie. En pratique, les calibres 18 000 alt/h sont tout aussi précis et/ou stables que les calibres 36 000 alt/h. Le 324 de Patek est un peu plus épais et probablement plus robuste que le 2121 d’AP, très fin, mais aussi plus fragile (je connais pas mal de cas de panne). J’adore cependant la construction du 2121 : découpe du pont, bande de roulement du rotor, antichoc sur la roue d’échappement, fréquence atypique… Même s’il n’a pas de réglage rapide de la date. Concernant la précision, difficile de se prononcer en l’absence de trotteuse sur la RO. Ma Nautilus dévie de moins d’une seconde par jour. A priori, la RO perdrait plutôt 5 secondes par jour. Globalement, je pense que le 324 est plus fiable et plus précis.
Je ne suis pas aussi catégorique ,la AP et ses index fins et allongés c est quand même quelque chose !
Étant donne qu esthétiquement il est difficile de les départager,chacune ayant son style,la différence ne peut se faire que par le calibre..
Les deux sont vraiment magnifiques, avec un avantage à la Nautilus. La 15202, je la prendrait fonds blanc, si je devais avoir les deux (ce que j’espère un jour…), car je ne conçois la 5711 que fonds bleu…
Ya pas que les fameurs…
Bon après une sub sans Rolex dessus c’est pareil
Perso après avoir eu la 15300 en royal oak , je suis passé direct à la 5712 car je trouvais dommage d’aller chez Patek pour une simple 3 aiguilles…
Ou alors peut être en or rose …
- maxmant a écrit:
- Les farmeurs préfére la nautilus juste pour le nom Patek Philippe
- Mr OP a écrit:
- Ya pas que les fameurs…
Bon après une sub sans Rolex dessus c’est pareil
Perso après avoir eu la 15300 en royal oak , je suis passé direct à la 5712 car je trouvais dommage d’aller chez Patek pour une simple 3 aiguilles…
Ou alors peut être en or rose …
Mouais… Et le design dans tout ça? La marque est très loin de justifier à elle seule l’achat d’une montre.
Personnellement, si je préfère la Nautilus à la Royal Oak c’est en grande partie grâce aux « oreilles » qui rendent la montre parfaitement symétrique au niveau du boitier. La Royal Oak quant à elle a un bracelet de folie et une lunette plus travaillée. Dans tous les cas ces deux montres sont des bombes, et il faudrait idéalement avoir les deux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.