- Ce sujet contient 84 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- Moi plus il parle de gmt plus je pense à la milgauss …
je récupère la mienne demain 
mais toi tu as déjà la GMT
cool pour la milgauss Eric, GV ? Je crois que tu préfères la noir…?
La sub sans hesiter!
Sauf si tu rentres une logique speculative!
Sinon je pense que tu ne perderas rien sur une 16600 alors qu’une 114060 va suremt baisser dans les prochaines annees avant de sans doute remonter dans qq annees
Sinon pour ma part tres content de ton ex 14060m avec ses cliquettis
- ttmax a écrit:
-
Tu vois, c’était inévitable. Incontournable diraient certains …
c’est vrai j’ai cédé à la tentation, je suis coupable, ou « gilty » diraient certains
- ttmax a écrit:
-
T’es déjà bien fourni en Gmt si j’ai bon souvenir , tu peux diversifier maintenant
euh ouais faudrait que je diversifie ailleurs que chez rolex surtout
- Mr OP a écrit:
-
cool pour la milgauss Eric, GV ? Je crois que tu préfères la noir…?
yes noir , du vert j’ai déjà (sub lv ) et j’aime aussi mais bon … sans plus en fait , disons une fois par an
- km’rol a écrit:
- moi ce que je comprend pas c’est le cling cling dont vous parlez … ouais ok y’a un léger bruit métallique lorsqu’on enlève le bracelet mais s’il est ajusté sur le poignet : aucun bruit
+1…
A vous lire je m’attendais avant d’avoir la mienne à avoir une vraie cloche au poignet.
Sinon je ne peux que te conseiller d’aller essayer les deux au même moment si tu peux, le choix apparaîtra alors naturellement je pense. Après certains te dirons qu’avec une 16600 dans le pire des cas tu pourras toujours la revendre un peu plus chère et te racheter une 114060 après… Peut-être, peut-être pas ! On ne sait jamais précisément ce que vont donner les évolutions en terme de côté.
Achètes vraiment en fonction de tes ressentis à toi, au poignet et ne te laisses pas influencer par le forum ou une quelconque impression de plus-value évidente à venir.
- .kevin. a écrit:
- Bravo sylvain , une de plus dans la collec
Très belle montre en tout cas
Merci à toi Kevin
, je m’aperçois que cette montre est devenue un véritable fil rouge chez moi - walton a écrit:
- Tu sais mieux que moi, Kevin, que les voies du vintage sont souvent peuplées de bien mauvaises intentions et dixit Sylvain, le se niche dans les détails
Connaissance, vigilance, patience… sont les maîtres-mots de la recherche
En conséquence, je me hâte… lentement
On est tout proche de l’oxymore Guillaume …après « L’originalité, c’est le retour aux origines » c’est un sans faute
On discute, on discute …et pendant ce temps-là – à 23h20- la SD vient de subrepticement repasser en tête du sondage
- BLM a écrit:
-
A vous lire je m’attendais avant d’avoir la mienne à avoir une vraie cloche au poignet.
tu comprend donc certaines de mes réactions , un peu provocs certes , lorsque tout un foin est fait dès qu’il s’agit de Rolex
En fait le truc c’est que leur trouver de vrais défauts c’est tellement difficile qu’on se rabat sur le moindre prétexte futile__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionLes résultats sont serrés, je viens de refaire passer la SD devant, arretez moi cette mascarade, elles ne boxent pas dans la même catégorie
La 114060 a son bracelet pour elle, mais celui de la SD fait le job (+1 arrêtons les histoires de clic clic là) SD la force tranquile what else ?J’pense que cela remettra les idées en place
https://famontres.com/forums/topic/pleins-feux-de-vos-sea-dweller/Laisse, il y aura toujours des jaloux
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –A question idiote, Réponse idiote quoique….114060 of course
__________________________________
Rolex-PP-AP what else?- km’rol a écrit:
- tu comprend donc certaines de mes réactions , un peu provocs certes , lorsque tout un foin est fait dès qu’il s’agit de Rolex
En fait le truc c’est que leur trouver de vrais défauts c’est tellement difficile qu’on se rabat sur le moindre prétexte futile
Je les comprends parfaitement même.
Il y a une surréaction autour de l’univers Rolex qui, je l’avoue, m’amuse très fortement pas moment.
- -Laurent- a écrit:
- 114060 pour la qualité supérieure globale (lunette céramique, cliquetis, bracelet, GlideLock, maxi dial, Chromalight…)
Si tu as vraiment besoin de la date, prend la SD, un charme différent
Pas mieux, tout est dit
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.