- Ce sujet contient 105 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Emiat a écrit:
-
Ah bon ?
Oui. Bien évidemment je n’aurais pas fait mieux, voir même certainement moins bien
Mais par exemple avec une rapide recherche ça donne ceci – pas la même montre mais sûrement le même soin apporté aux aiguilles dans une gamme de prix équivalente :
- oliveka a écrit:
- il y a aussi une boutique Swatch place Vendôme? non?
Il y en avait une mais Swatch l’a fermée. C’est Gucci qui utilise l’emplacement maintenant.
Tout ceci m’ a donné l’envie de revoir les photos de horomariobro. C’est quand même hallucinant le manque de finition de certaines belles pieces notamment le chronometre bleu ( que j adore par ailleurs ). Ca ne m’empecherait pas de les acheter, je trouve ça simplement décevant de la marque de ces marques.
Quand on achète du tres haut de gamme , même ce qui se voit pas Doit être au top.- Eric67 a écrit:
- C’est un marqueur asocial
Je viens de comprendre pourquoi j’ai une GS dans ma boite a montresGS en haut Patek calatrava en bas…effectivement grosse différence de finition, après il faut se poser les bonnes questions quand on achète une montre! Et visiblement quand on achète une Patek pour les générations futurs on achète pas des finitions..
Faut bien reconnaître que le niveau de finition n’est plus ce qu’elle était sur la Mosbilo petite seconde. 😀
Mise a part la boutade, il faut avouer que de mettre un gros billet dans la seconde montre serait déraisonnable vis-à-vis de la qualité perçue de cette photo… J’ai voté 1000-2000, on attend maintenant de savoir!
Faut laisser mijoter ce sondage pour voir la tendance.
Pour la Orient petite seconde, j’avais hésité à la mettre. Le canon est mieux intégré avec l’aiguille minute
- NaKKdry a écrit:
- Je suis le gars à l’origine de ces photos donc je vais pas participer
Mais c’est super intéressant ce qu’il fait et il le fait bien!
Suis du verbe suivre!
Si à l oeil nu, sans zoomer, on ne voit la qualité moyenne de finition, moi ca me gêne pas.
Dans le cas présent, je préfère largement la PP même avec son prix beaucoup plus elevé.
Y a vraiment pas photo quand on les a au poignet.
Regardez des finitions au microscope ne me sert absolument à rien- Zouzoupiment a écrit:
- Si à l oeil nu, sans zoomer, on ne voit la qualité moyenne de finition, moi ca me gêne pas.
Dans le cas présent, je préfère largement la PP même avec son prix beaucoup plus elevé.
Y a vraiment pas photo quand on les a au poignet.
Regardez des finitions au microscope ne me sert absolument à rien
Tout à fait d’accord et les PP ont des bracelets qui tiennent la route au moins…
- Zouzoupiment a écrit:
- Si à l oeil nu, sans zoomer, on ne voit la qualité moyenne de finition, moi ca me gêne pas.
Dans le cas présent, je préfère largement la PP même avec son prix beaucoup plus elevé.
Y a vraiment pas photo quand on les a au poignet.
Regardez des finitions au microscope ne me sert absolument à rien
Evidemment. C’est toujours l’éternel débat sur ce forum: le prix, la finition, la marque. Tout comme le débat sur le fond clipsé de la PAM, le public n’a rien à foutre si c’est vissé ou non. Ici c’est pareil, bien finie ou non, ca se vend comme même parce X raisons.
Ici, ce sondage n’est qu’un test, mais on constate qu’il y a des choix intéressants venant peut-être des non-passionnés de cette marque.
Si on ferait ce sondage à un public non averti… « Vous avez une Grand Seiko à 6k (quoi Seiko c’est de la merde), quel est le prix de la montre en bas? »…
C’est comme le test Pepsi vs Coca…on dit rien et on laisse juger sans connaitre la marque.Ne vous réjouissez pas trop vite et arrêtez le Patek bashing…
Ci-dessous le dernier post de Horomariobro où il explique que toutes ses GS (5 quand même) ont des défauts
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.